维基百科讨论:捷径

无题1

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

“快捷方式”译作“捷徑”会不会更好？--石添小草 01:34 2005年3月23日 (UTC)

快捷方式是大陆这边的通用翻译，可以把香港和台湾的翻译加上么--用心阁（对话页） 01:51 2005年3月23日 (UTC)

WP好像是我最早顺便引入的，当时就把ShortCut翻成快捷方式，这个词汇分歧主要是微软的错，在温酒屋就对不同中文版进行了分化。微软要是当时统一定成一个就没这么多问题了。--zy26 (Talk) 02:10 2005年3月23日 (UTC)

我是根据当时模版中使用的字眼去作翻译的，但我建议将“快捷方式”重新定向为“捷徑”。--Shinjiman 10:25 2005年3月23日 (UTC)

“快捷方式”已经自动转换成“捷徑”了，这样都符合习惯了。--zy26 (Talk) 14:29 2005年3月27日 (UTC)

Wikipedia:专题快捷方式

Wikipedia:讨论页快捷方式 Wikipedia:模板标准化 Wikipedia:命名常规 (简称) 哪去了？？218.19.0.166 (留言) 2010年1月11日 (一) 11:10 (UTC) 是啊UAL55 2010年4月12日 (一) 11:34 (UTC)回复

无题2

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

WP:互助客栈/方针/存档/2009年10月#捷径重定向
WP:互助客栈/方针/存档/2009年10月#修改WP:CSD#R2
Wikipedia_talk:快速删除方针/存档3#Wikipedia:捷径—以上未签名的留言由Wong128hk（对话｜贡献）于2018年6月5日 (二) 08:18 (UTC)加入。回复

关于主题的快捷方式

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

有看到User:Waihorace将许多主题的快捷入口（如P:AC）移动到形如Portal:AC，但是却未修改相应主题上的快捷方式的链接。请问这次移动是获得共识的么？如果是，是否应该协助共同修改下此类链接。 —小烈 (找我?) 2010年6月7日 (一) 17:55 (UTC)回复

没有。另见Wikipedia:互助客栈/方针#Wikipedia:捷径这个不受重视的议题。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2010年6月8日 (二) 15:14 (UTC)回复

标准MTE接口英文全称

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

标准MTE接口英文全称？

W0ngLIE0n9WONG AH LIEONG（留言） 2016年2月9日 (二) 00:36 (UTC) WONG AH LIEONG（留言） 2016年2月9日 (二) 00:36 (UTC)回复

在其他维基中使用“快捷方式”

朋友有个维基，我觉得他应该在维基上整一些“快捷方式”，不知道需要改什么内容或添加什么模板。（例如，更改common.css或common.js，添加“shortcut”模板什么的）User670839245（留言）

建议将现行指引WP:快捷方式改为信息页

最新留言：在6年前发布7条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPP。执行者：--J.Wong 2018年6月5日 (二) 08:18 (UTC)。回复

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

尽管enwiki那边是指引，但我觉得这个页面没必要做指引，作为信息页更合适，类似之前的WP:文件版权标志。--相信友谊就是魔法的CuSO₄正在努力提高知识水平 2018年5月18日 (五) 10:23 (UTC)回复

WP:快捷方式需要的不是降级为讯息页，而是应加入叙述“快捷方式”的必要性和什么才是好的“快捷方式”。ŚÆŊ MØ ŠĀ 2018年5月18日 (五) 14:35 (UTC)回复
(＋)支持。看后觉得明显如此。（如果要加新内容，就等有了意义的内容可以再加上来，反正如果想向指引中添加内容也要经过一次讨论）Bluedeck 2018年5月20日 (日) 16:02 (UTC)回复
(＋)倾向支持，enwp那边有比较详细的内容，如果有人搬运过来我会支持重新定为指引。--Yangfl（留言） 2018年5月21日 (一) 07:46 (UTC)回复
现交付公示，为期七日，期内如无合理异议，则视之为通过。--B dash（留言） 2018年5月23日 (三) 03:55 (UTC)回复
已修订。--J.Wong 2018年5月30日 (三) 03:37 (UTC)回复

请求管理员帮助的捷径

最新留言：在5年前发布3条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年12月6日 (四) 16:42 (UTC)。回复

建议在WP:管理员通告板和WP:请求管理员帮助版头添加链接WP:IRC聊天频道，就如WP:互助客栈/求助。--Roy17（留言） 2018年11月25日 (日) 00:30 (UTC)回复

两个页面的页顶存在{{管理员}}模版，而且模版其中已经存在WP:IRC聊天频道的连结了。Sæn mō sà 2018年11月26日 (一) 12:17 (UTC)回复

一般条目的捷径

最新留言：在4年前发布2条留言1人参与讨论

一些标题长的条目应加入捷径涵盖范围，例如：COVID-19。--119.236.127.120（留言） 2020年10月30日 (五) 10:43 (UTC)回复

建议增加：CV19、CV03(D)、CV03(V)等—以上未签名的留言由119.236.127.120（对话）于2020年10月30日 (五) 10:47 (UTC)加入。回复

有关新增伪命名空间的提议

最新留言：在3年前发布32条留言12人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年6月6日 (日) 08:14 (UTC)。回复

通过：

@Sanmosa、羊羊32521、MilkyDefer、YFdyh000：通过，请开始实行各修订。--LuciferianThomas • 留言 2021年4月30日 (五) 04:13 (UTC)回复

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

现时MOS和LTA均为伪命名空间，其中MOS专门指向站内各已正式通过和未正式通过的格式手册。我有一个想法是能不能为命名常规和关注度指引也设立专门的捷径伪命名空间？SAN MO SA _{江南好，风景旧曾谙} 2021年3月24日 (三) 09:02 (UTC)回复

@A2569875、Taiwania Justo、Yining Chen、羊羊32521、YFdyh000、@LuciferianThomas、Ericliu1912、MilkyDefer、Super Wang、Sunny00217。SAN MO SA _{江南好，风景旧曾谙} 2021年3月24日 (三) 09:08 (UTC)回复

(＋)支持。伪命名空间运行畅顺，可选择有需要的计划空间内容增设伪命名空间。(＆)建议命名常规使用“NC”字首、关注度使用“N”字首。另(＆)建议增设共识（讨论）捷径“CON”，连结至各讨论存档（Talk、WT、PJT）或资讯页（WP），如CON:COVID19指向COVID-19条目共识。--LuciferianThomas．留言 2021年3月24日 (三) 09:32 (UTC)回复

NC和N可行。CON可行，但建议另外讨论，因为CON可以重新导向到的目标有太多类页面。SAN MO SA _{江南好，风景旧曾谙} 2021年3月24日 (三) 10:00 (UTC)回复

支持N和NC，对CON保留意见 ——羊羊 (留言|贡献|维猫报|古典音乐专题) 2021年3月25日 (四) 06:07 (UTC)回复

N的话会不会短了点？之前MOS和LTA的时候因为是三个字母，跟正式条目命名撞车的可能性小所以没有问题。这一个N我个人有点拿不准。此外我觉得CON可能还不是时候。在我的认知中，单独讨论出共识单独成页的也就只有COVID-19这一个了，至少应当等类似的页面数量足够多了再提出会比较好。如果有我不知道的类似页面尽管告诉我。 --Milky·Defer 2021年3月25日 (四) 07:36 (UTC)回复

检查过，现时没有条目空间的页面是“N:”开首的。如果真的不放心的话，NT和NOTE也可以（但不能NOT）。SAN MO SA _{江南好，风景旧曾谙} 2021年3月25日 (四) 07:44 (UTC)回复

@sanmosa：维基新闻的前缀就是“n:”，烦请查询Special:跨wiki。--痛心疾首 2021年4月2日 (五) 15:43 (UTC)回复

啊，忘了。SAN MO SA _Σουέζ 2021年4月3日 (六) 00:12 (UTC)回复

先跑题：MOS基本没用过，看到时我习惯改用WP前缀。LTA用过但没有独立空间所以搜索很不方便，期望未来设独立空间、增设访问限制。然后：我不清楚相关页面有多少，如果很少，可能用的人也不会很多？以及持久性不会好（几年后失效）。N有点短，NOTE我想到[{tl|TA}}和备注，命名常规为什么不是NAME:（但未来会不会冲突？）。关注度没想法，考虑到“关注度”定名本身都有质疑，我暂时想不到很好的。NT在中国大陆网络有贬义“脑瘫”，不赞成。--YF dyh000（留言） 2021年3月25日 (四) 12:14 (UTC)回复

@YFdyh000：“NAME:”应该不会冲突吧，也不不失是一个好提议。“NT:”你当我真的NT了吧（在香港“NT”指新界，不过以地名开首还是有些怪）。“NOTA:”不知如何，有种葡文风，但字源仍是“Notability”，冲突的机会也低。SAN MO SA _{江南好，风景旧曾谙} 2021年3月25日 (四) 13:01 (UTC)回复

(－)反对，如果将编辑社群页面等因为与Wikipedia命名空间关联性不强而划分出的话，方针等与项目运营有关的的页面不应该划出Wikipedia空间，而且本身这部分已经能通过消歧义的方式处理，没坏别瞎修。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年3月26日 (五) 00:54 (UTC)回复

@cwek：伪命名空间仅用于设置重新导向页面（这是指引指明的），完全没有你所说的“（将导向目标）划出Wikipedia空间”那回事。SAN MO SA _{江南好，风景旧曾谙} 2021年3月26日 (五) 01:00 (UTC)回复

伪命名空间作用并非直接划出内容，而是作捷径之用：#伪命名空间、WP:PNS、WP:PNS+。因为似乎对于提案内容有所误解，反对的事也并非现在实际正在讨论之议案，故难以算作有效反对意见。--LuciferianThomas．留言 2021年3月28日 (日) 06:23 (UTC)回复

又想了一下，关注度用用NOTA:什么的太长，不是太有必要，WP:Nxxxx辨识度已经够，NT可行。仍支持NC。nc不是还有脑残的意思？（ ——羊羊 [ 留言贡献维猫报古典音乐专题 ] 2021年4月8日 (四) 15:16 (UTC)回复
Naming Conventions... 别想歪就好了啦。--LuciferianThomas．留言 2021年4月10日 (六) 23:10 (UTC)回复

初步定案

建议为命名常规和关注度指引设立专门的捷径伪命名空间，其中命名常规的专门捷径伪命名空间为“NC:”，而关注度指引的专门捷径伪命名空间则为“NT:”。SAN MO SA _Σουέζ 2021年4月14日 (三) 13:24 (UTC)回复

（打捞）--LuciferianThomas．留言 2021年4月23日 (五) 01:31 (UTC)回复

@LuciferianThomas：请记得也把存档页的内容删除，以免之后存档有重复内容。--Xiplus#Talk 2021年4月23日 (五) 01:40 (UTC)回复

好滴--LuciferianThomas．留言 2021年4月23日 (五) 01:58 (UTC)回复

由于超过七日无新意见，

公示7日，2021年4月30日 (五) 01:33 (UTC) 结束。--LuciferianThomas．留言 2021年4月23日 (五) 01:33 (UTC)回复

若有条目也叫NC，会不会对冲呢？空气小猫（留言） 2021年4月27日 (二) 09:07 (UTC)回复

NC不是名字空间，NC加冒号“NC:”才是名字空间。-- 五岁抬头雪菲（☎️·☘️） 2021年4月28日 (三) 04:14 (UTC)回复

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

后续处理

MediaWiki:Gadget-pseudonamespace-UI.js需要WP:界面管理员（编辑请求）；另外要改的不少模板是全保护。-- 五岁抬头雪菲（☎️·☘️） 2021年4月30日 (五) 04:43 (UTC)回复
机器人好像是不是也要修正？--LuciferianThomas • 留言 2021年5月1日 (六) 00:52 (UTC)回复

已向Jimmy Xu提出修改机器人。--LuciferianThomas • 留言 2021年5月1日 (六) 00:59 (UTC)回复

@AnYiLin：能处理一下剩余的ER吗，还有几个尚未完成：

以上。--LuciferianThomas • 留言 2021年5月12日 (三) 00:24 (UTC)回复

抱歉，编辑：仅允许管理员。--安忆 ^Talk 2021年5月12日 (三) 04:29 (UTC)回复

@Xiplus。SAN MO SA _Σουέζ 2021年5月12日 (三) 06:28 (UTC)回复

@Tigerzeng：能协助处理吗？--路西法人 • 留言 2021年5月18日 (二) 11:47 (UTC)回复

WP:捷径指引草案修订

最新留言：在3年前发布41条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年8月12日 (四) 08:14 (UTC)。回复

[编辑此导航模板] 设立新命名空间及伪命名空间无共识：2018年12月的先前讨论全案结以待续：第一轮讨论 - 开放伪命名空间作捷径连结用结以待续：设立LTA、MOS、PJ三个伪命名空间结以待续：升格维基专题为命名空间结以待续：修正命名空间资讯页面结以待续：将“Wikipedia:捷径”订为方针进行中：第二轮讨论进行中：设立专题命名空间相关讨论及任务已通过：讨论升格维基专题为命名空间任务完成：向Phabricator申请部署维基专题命名空间已合并：在Gerrit提交所需修正编码任务完成：在Phabricator请求合并编码完成：事实性修订“Wikipedia:命名空间”以包含新的维基专题命名空间完成，待检查：将专案命名空间下的维基专题移动至维基专题命名空间专题移动列表专题重定向移动列表进行中：修正指向专题的内部链接申请中：机器人任务已完成：调整专题模板已通过：讨论捷径的设立方式已通过：其他议题讨论进行中：设立伪命名空间相关讨论已通过：讨论设立LTA及MOS伪命名空间供捷径使用已否决：设立捷径空间供LTA/MOS捷径使用进行中：设立捷径空间作其他用途结以待续：升格LTA为命名空间进行中：后续讨论处理事项完成：修改机器人操作不提删伪命名空间捷径进行中：格式手册新捷径名称讨论 MOS捷径列表已否决：旧捷径改为软重定向完成：设置预设启用小工具进行中：自动半保护伪命名空间条目进行中：提议设立新快速删除标准进行中：第三轮讨论进行中：捷径命名空间进行中：捷径指引草案修订已通过：增设更多伪命名空间（一）

说明

捷径指引草案的讨论，源自于“伪命名空间”的讨论，英语维基百科对于捷径相关的规范及伪命名空间的设立已有成熟的执行方式。中文维基百科中的部分编辑者对于“格式手册”、“长期破坏者”及“专题”这三个主题提出可升级成命名空间或以伪命名空间形式存在，并有正反两方的陈述与看法。

目前较为接近共识的是“专题”提升为正式命名空间，反对者的论述已由支持者回应，且反方无进一步论述。然为求慎重，且将捷径与命名空间等议题作系统性讨论，将会执行阶段修订，以取得最大共识。

本讨论的各阶段分为：

~~专题提升为命名空间与否及其细节~~（phab:T271612）；
~~格式手册及长期破坏者是否成为命名空间或伪命名空间~~；
~~伪命名空间规范写入捷径规范内（如前项通过）或是否允许伪命名空间（如前项不通过）~~；
捷径规范细部讨论并决定是否成为指引。

各阶段不得同时讨论，前一项讨论完结之后，才能进行下一段讨论。台湾杉在此发言 (会客室) 2020年12月10日 (四) 05:47 (UTC)回复

专题命名空间通过，剩余细节独立讨论。台湾杉在此发言 (会客室) 2021年1月11日 (一) 11:20 (UTC)回复

伪命名空间和专题空间都设立了。—- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2021年3月3日 (三) 05:21 (UTC)回复

说明剩下的第四点，有部分项目正在等待专题、格式手册、LTA等命名空间的相关议题之讨论或公示。-- 五岁抬头雪菲（☎️·☘️） 2021年4月21日 (三) 02:51 (UTC)回复
说明专题、格式手册、LTA等命名空间的相关议题之讨论或公示已完成（部分已存档）。本案将继续进行。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鲜果茶☕]（☎️·☘️） 2021年6月17日 (四) 04:04 (UTC)回复

专题命名空间问题

本主题全部或部分段落文字，已转移至Wikipedia_talk:专题#专题命名空间（第一至二阶段）^{[锚点失效]}。执行人：台湾杉在此发言 (会客室)。标记人：_{_{来人啊，喂宫子吃布丁！}} ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2021年1月14日 (四) 06:44 (UTC)。回复

格式手册及长期破坏者命名空间问题

本主题全部或部分段落文字，已转移至Wikipedia_talk:名字空间/2021年设立新名字空间及伪名字空间#伪命名空间（阶段一：设立前）。执行人：台湾杉在此发言 (会客室)。标记人：_{_{来人啊，喂宫子吃布丁！}} ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2021年3月24日 (三) 05:54 (UTC)。回复

已通过：

已通过，并完成主要设定。-- 五岁抬头雪菲（☎️·☘️） 2021年3月24日 (三) 05:55 (UTC)回复

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

已移动至伪命名空间。台湾杉在此发言 (会客室) 2021年2月1日 (一) 03:47 (UTC)回复

完成技术的部分已完成大部分的设定，剩下制度完善的部分。—- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2021年2月25日 (四) 05:48 (UTC)回复
- 如有技术问题，请回报至讨论对应章节。-- 五岁抬头雪菲（☎️·☘️） 2021年3月10日 (三) 05:58 (UTC)回复

完成：设定完毕，有问题请在此提出。-- 五岁抬头雪菲（☎️·☘️） 2021年3月24日 (三) 05:55 (UTC)回复

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

捷径细部修订

本案进入倒数第二个部分，捷径细节修订。目前伪命名空间部分已成为指引，其余部分仍须修订。

在上次讨论当中，有提及中文捷径等相关问题，欢迎进一步讨论。台湾杉在此发言 (会客室) 2021年1月31日 (日) 07:42 (UTC)回复

我对捷径不是很熟，但#快捷方式的命名真的是中维社群惯例吗（ ——羊羊 (留言|贡献|古典音乐专题) 2021年2月5日 (五) 12:08 (UTC)回复
- ……我好像一不小心把“不鼓励不按”看成了“不鼓励按” 囧rz…… 眼瞎不好意思，当我没说 ——羊羊 (留言|贡献|古典音乐专题) 2021年2月5日 (五) 12:13 (UTC)回复
  惯例还有简单中文简称以及其他，所以才要修正相关内容，欢迎提出修改方案。--台湾杉在此发言 (会客室) 2021年2月11日 (四) 07:41 (UTC)回复
  目前还有多少未完善之处？—- 五岁抬头雪菲（☎️·☘️） 2021年4月7日 (三) 06:14 (UTC)回复

首段建议附加维基专题空间，他们会稍后设立捷径。--LuciferianThomas．留言 2021年2月6日 (六) 04:03 (UTC)回复

(：)回应Wikipedia:互助客栈/方针#第五阶段：讨论重新导向与捷径的设立方式讨论已开始。-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2021年2月14日 (日) 09:51 (UTC)回复

@Taiwania Justo？--LuciferianThomas．留言 2021年2月21日 (日) 00:13 (UTC)回复

目前在忙着RFC以及其他现实生活事务，且目前还有残余议案等待处理，待完全告一段落后再行整理该案。--台湾杉在此发言 (会客室) 2021年2月21日 (日) 03:46 (UTC)回复

不急，因为#第五阶段：讨论重新导向与捷径的设立方式也还在讨论。-- 五岁抬头雪菲（☎️·☘️） 2021年3月17日 (三) 06:43 (UTC)回复

上述第五阶段将会在适当的时机公示。-- 五岁抬头雪菲（☎️·☘️） 2021年3月31日 (三) 06:50 (UTC)回复

上述第五阶段曾于2021年4月14日 (三) 03:45 (UTC) 进入公示阶段。-- 五岁抬头雪菲（☎️·☘️） 2021年5月4日 (二) 06:46 (UTC)回复

说明由于目前有些其他意见，第五阶段公示暂停。-- 五岁抬头雪菲（☎️·☘️） 2021年5月13日 (四) 04:33 (UTC)回复

上方第五阶段已恢复公示-- 五岁抬头雪菲（☎️·☘️） 2021年5月20日 (四) 06:22 (UTC)回复

上方第五阶段已公示通过-- 五岁抬头雪菲（☎️·☘️） 2021年5月27日 (四) 09:36 (UTC)回复

说明上方第五阶段已进行到技术阶段Wikipedia:机器用户/申请#User:LuciferianBot，伪命名空间亦同（半保护案视为无共识或否决），因此方针修订的部分皆已完成。本讨论可继续进行了。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鲜果茶☕]（☎️·☘️） 2021年6月10日 (四) 11:43 (UTC)回复

(？)疑问@Taiwania Justo：上述残余议案之处理已接近尾声，请问阁下近期有空整理此案吗？-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鲜果茶☕]（☎️·☘️） 2021年6月2日 (三) 14:51 (UTC)回复

正在整理中。--台湾杉在此发言 (会客室) 2021年6月4日 (五) 04:37 (UTC)回复

捷径指引修正

依据前次讨论所收集的意见，已在“捷径的命名”段修改成可在字尾使用中文简写。然而其中文字上限多少字仍没有规定，请讨论。台湾杉在此发言 (会客室) 2021年6月25日 (五) 05:23 (UTC)回复

之前Sanmosa君提到“比标题短”。我想的是要“有关联”和“有意义”。
1. 有关联指捷径是目标页标题的缩写或者捷径可以联想到目标页，如：WP:最指向Wikipedia:中文维基百科之最；WP:月经指向Wikipedia:常年提案。
2. 有意义指不能暴力缩写，谁都看不懂。比如Wikipedia:维基百科不是向世界介绍您崇高事业的地方缩写成WP:非介高是不可接受的。但是如果缩写能有谐音等效果应该也可以考虑？
3. 还有，捷径尽量不能有成为新的项目页的潜力，这点我还没想好。

以上。 ——羊羊 [ 留言贡献维猫报古典音乐专题 ] 2021年6月30日 (三) 05:51 (UTC)回复

(＋)不反对，所以WP:贵宾室（WP:VIP）可以咯

草--路西法人 • 留言 2021年7月7日 (三) 13:59 (UTC)回复

这两种都可以，不过我认为字数硬上限还是要存在，主要理由就是捷径太多字是否还能称作捷径？不无疑问。--台湾杉在此发言 (会客室) 2021年7月9日 (五) 11:43 (UTC)回复

@Taiwania Justo：如果定死字数硬上限可能会被指责是“拍脑袋想出来的”

囧rz……-- ——羊羊 [ 留言贡献维猫报古典音乐专题 ] 2021年7月25日 (日) 14:43 (UTC)回复

那首先现存最长的捷径有多少个字？（中文、英文、中英混杂分开处理）然后我们再根据现时的情况立标准就好。顺带一提：我请求把WP:贵宾室恢复了^{[锚点失效]}，但还是想请各位到那边发表一下意见。SAN MO SA _Σουέζ 2021年8月3日 (二) 07:26 (UTC)回复

“捷径尽量不能有成为新的项目页的潜力”其实也没差吧，任何维基人都可以把重定向页改为独立页面。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鲜果茶☕]（☎️·☘️） 2021年7月16日 (五) 15:18 (UTC)回复

但是这样还要改链入-- ——羊羊 [ 留言贡献维猫报古典音乐专题 ] 2021年7月20日 (二) 07:49 (UTC)回复

(＋)支持-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鲜果茶☕]（☎️·☘️） 2021年8月2日 (一) 15:25 (UTC)回复

加个“建议加入{{Shortcut description}}（{{Shcd}}）以解释英文捷径的意义（尤其为缩写的就更需要）。--路西法人 • 留言 2021年8月4日 (三) 03:03 (UTC)回复