維基百科:存廢覆核請求/存檔/2018年11月

Coinbay

• 狀態：   重覆請求
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：創建內容符合G11要求，並不是廣告宣傳。對交易所的客觀介紹就是讓更多人了解這個公司。就像是蘋果的詞條，戴爾的詞條一樣，都是為了更多的人了解這個公司，接觸這個公司。在內容上我們都附加了證明信息網頁。宣傳的前提就是所構建的東西合情合理，所有服務內容都可以在平台的網站上找到，這些都是公司真實的一面，因此不應當被刪除103.219.192.176（留言） 2018年11月1日 (四) 16:22 (UTC)
• 重覆請求，駁回。Sænmōsà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年11月2日 (五) 07:52 (UTC)

陳思樺

• 狀態：   等候回應逾時
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：台灣藝人/演員陳思樺，本頁面曾被建立過並因關注度不足被刪除，重新建立後已加入更詳細的資訊並在該頁補上足夠的參考資料，但仍被掛上快速刪除板模並刪除，麻煩重新覆核。

例如電視電影《紅塵梵谷》相關報導： http://news.cts.com.tw/cts/entertain/201712/201712291906817.html
https://star.ettoday.net/news/1075670 Peter Chuo（留言） 2018年10月18日 (四) 21:35 (UTC) 2018年10月18日 (四) 14:42 (UTC)

• @AT：請問這樣的資料能否當做覆核參考？ Peter Chuo（留言） 2018年10月22日 (一) 15:16 (UTC)

補充：https://www.facebook.com/Ctsshow/videos/2006087106312742/ Peter Chuo（留言） 2018年10月23日 (二) 09:50 (UTC)

• 有沒有其他來源？都是同一主題的來源，也不是單獨主演，恐怕很困難。—AT 2018年10月23日 (二) 09:54 (UTC)

補充，這個是主演：莒光園地單元劇-機車女孩 Peter Chuo（留言） 2018年10月23日 (二) 13:17 (UTC)

單元劇不行。—AT 2018年10月23日 (二) 13:53 (UTC)

莒光園地單元劇是由華視播出的公開主演作品不能算是嗎..
補充，電視劇《情·份》演出片段(台視官方頻道)：
https://www.youtube.com/watch?v=GNS91MY_Qew
https://www.youtube.com/watch?v=-VpBtrSzDZQ　
中華民國文化部 微電影《島嶼的光影》(上集)：https://www.youtube.com/watch?v=X8FkmwZZE3k　
中華民國文化部 微電影《島嶼的光影》(下集)：https://www.youtube.com/watch?v=sa0HfNLyPHA
Power Sleep 知識睡眠館 廣告　
Peter Chuo（留言） 2018年10月23日 (二) 14:39 (UTC)

單元劇太多了，不能算，至少應該是連續劇或單集式的電視劇。另外，以上有沒有一個明文來源可以表明她是該戲劇的主演？尤其是微電影。—AT 2018年10月23日 (二) 14:53 (UTC)

《情·份》官方臉書提及：https://www.facebook.com/ttv.inthenameoflove/photos/a.1843270972381458/2038442232864330
微電影目前沒找到文章，但有在微電影《島嶼的光影》記憶的溫度(上集) 片尾跑馬燈(5:52)、(下集) 片尾跑馬燈(6:05)第一個演員就是 陳思樺 Peter Chuo（留言） 2018年10月23日 (二) 15:06 (UTC)

那沒有辦法，證明關注度需要報導。我自己也有嘗試過找此人的來源，但是找不到，恐怕目前是不可能滿足收錄標準。—AT 2018年10月23日 (二) 15:59 (UTC)

想請問前面提到的華視跨年夜推金選好戲 《紅塵梵谷》陪您迎接新年不算是很好的來源嗎？ 內有她的角色簡介跟說明，也是主演且出自華視的報導。
若有找到新的資料來源我再補充上來，感謝您。 Peter Chuo（留言） 2018年10月24日 (三) 03:36 (UTC)

不是主角，而且只有單一事件，沒有其他來源。—AT 2018年10月24日 (三) 16:18 (UTC)

候覆良久，尚無回應，結以待續。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月2日 (五) 08:54 (UTC)

理想混蛋

• 狀態：   等候回應逾時
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：理想混蛋已是一個有知名度的樂團，我們認為並非當時刪除頁面時的關注度低，請再次確認101.8.179.121（留言） 2018年10月21日 (日) 04:16 (UTC)
• 您好，請提出可證WP:關注度的來源，謝謝。—AT 2018年10月21日 (日) 04:35 (UTC)
• YouTube訂閱人數已達萬人並分別有兩首歌曲突破百萬點閱及六十萬點閱，臉書粉絲團人數突破六千人次。
  • 這不能證明關注度。請提出來源。—AT 2018年10月23日 (二) 09:57 (UTC)
  • 候覆良久，尚無回應，結以待續。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月2日 (五) 08:54 (UTC)

鄧加樂

• 狀態：   等候回應逾時
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：已非GTM成員，為避免混淆請取消重新導向至GTMCenterTang Backing（留言） 2018年10月6日 (六) 15:46 (UTC)
• 如此，閣下認為應該如何更改？--J.Wong 2018年10月11日 (四) 15:43 (UTC)
• 候覆良久，尚無回應，結以待續。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月2日 (五) 08:59 (UTC)

陳宇廷

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：條目「陳宇廷」並未侵犯版權，條目文字不是從百度百科中複製，但系同一人的個人履歷、信息等，學歷、工作等文字重合實屬正常，其中也有標註參考文獻，引術來源。如有疑似重複的文字，是否可以告知是哪部分，我再據此修改，十分感謝。Yuwenyuan（留言） 2018年11月2日 (五) 10:25 (UTC)
• Wikipedia:存廢覆核請求#陳宇廷，由同一人提出，此請求乃重覆請求，駁回。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月2日 (五) 10:40 (UTC)

吳兆絃

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：Wusinu（留言） 2018年10月24日 (三) 06:51 (UTC)
• @Wusinu：查該條目之存廢討論紀錄為Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/08/05#吳兆絃，請說明需要覆核本決定的理由。--Suaveness（對話．貢獻） 2018年10月24日 (三) 09:50 (UTC)
• 駁回，沒有提供覆核理據。—AT 2018年11月2日 (五) 16:34 (UTC)

台中市公車99路

• 狀態：   等候回應逾時
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：Aikajiou（留言） 2018年10月18日 (四) 08:05 (UTC)
  • @Aikajiou：請說明需要覆核的理由--Suaveness（對話．貢獻） 2018年10月19日 (五) 10:31 (UTC)
• 之前頁面因關注度不足而刪除，後來的版本已增加其他第三方資料，請查明。Aikajiou（留言） 2018年10月22日 (一) 16:08 (UTC)
  • @Aikajiou：請指出相關來源，謝謝。—AT 2018年10月26日 (五) 17:30 (UTC)
  • 候覆良久，尚無回應，結以待續。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月3日 (六) 07:19 (UTC)

User:It's gonna be awesome/template:conspire to episode II

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：根據用戶頁的指引：用戶頁是可以寫關於維基百科、維基理念、協作、自由內容、創作共用等主題的個人見解。個人認為，這些相關個人見解有助於維基百科編者間相互理解甚至諒解，對社群協作是有那麼點幫助的。It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月2日 (五) 16:28 (UTC)
  • 經複查，該頁面的形式與內容都極其類似個人日記，明確違反WP:NOT「維基百科不是網誌、網站空間提供者、社交網絡或追思網站」，刪除決定無誤，駁回所請，維持原決。如希望寫關於維基百科、維基理念、協作、自由內容、創作共用等主題的個人見解，請確保不要離題。--Wcam（留言） 2018年11月3日 (六) 16:36 (UTC)

User:It's gonna be awesome/template:conspire to

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：根據用戶頁的指引：用戶頁是可以寫關於維基百科、維基理念、協作、自由內容、創作共用等主題的個人見解。個人認為，這些相關個人見解有助於維基百科編者間相互理解甚至諒解，對社群協作是有那麼點幫助的。It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月2日 (五) 16:29 (UTC)
  • 經複查，該頁面的形式與內容都極其類似個人日記，明確違反WP:NOT「維基百科不是網誌、網站空間提供者、社交網絡或追思網站」，刪除決定無誤，駁回所請，維持原決。如希望寫關於維基百科、維基理念、協作、自由內容、創作共用等主題的個人見解，請確保不要離題。--Wcam（留言） 2018年11月3日 (六) 16:37 (UTC)

Coinbay

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：並非廣告，不具備煽動性，僅對Coinbay進行客觀介紹，且有可靠數據和信息來源支撐103.219.192.176（留言） 2018年11月1日 (四) 07:31 (UTC)
  • 經複查，內容極為類似廣告，駁回所請，維持原決。--Wcam（留言） 2018年11月3日 (六) 16:39 (UTC)

Art and Science

• 狀態：   結
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：不知道哪裡有問題導致需要被快速刪除Kelly hi（留言） 2018年10月23日 (二) 02:28 (UTC)
  • 經查，快速刪除理由為「G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面」。本案結。--Wcam（留言） 2018年11月4日 (日) 14:58 (UTC)

Category:CONTENTS

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：明顯的快捷重定向，速刪處理不妥，請恢復歷史版本並改成分類捷徑。Xiplus#Talk 2018年11月7日 (三) 14:55 (UTC)

@Xiplus：已恢復歷史版本，請根據需要做出相應修改。本案結。--Wcam（留言） 2018年11月8日 (四) 13:11 (UTC)

潛能表現主義藝術

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：接管理員Benny60110的協助請求下，此條目是否該復完？謝謝！PeaInfo 2018年10月30日 (二) 01:12 (UTC)
• 覆核理據不明，駁回。—AT 2018年11月9日 (五) 15:54 (UTC)

周致遠

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：內容屬實，並非純粹破壞172.105.195.43（留言） 2018年10月30日 (二) 05:23 (UTC)
• 不是破壞的話，也是廣告，駁回。—AT 2018年11月9日 (五) 15:55 (UTC)

User:中少/沙盒

• 狀態：   刪除
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：明顯虛假頁面，在用戶頁上濫用維基媒體標誌作疑似宣傳，但G3和G11被回退，AFD又被保留。3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注愛·回家之開心速遞同行評審）（留言） 2018年10月30日 (二) 13:21 (UTC)
• (～)補充Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/10/23#User:中少/沙盒-- Sunny00217 --邀請你一同關注歷史上的今天 2018年10月31日 (三) 13:01 (UTC)
• 無論如何，這個頁面有著明顯的不妥，根本應該直接刪除。Sænmōsà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年11月2日 (五) 07:55 (UTC)
• 刪除。—AT 2018年11月9日 (五) 15:58 (UTC)

JK6126GPHEVN5Q2

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：該條目為對該型號城市客車的客觀介紹，不應認為是對維基百科的破壞JK6126GPHEVN5Q2（留言） 2018年10月31日 (三) 03:17 (UTC)
• 還原，確有此車種，並非破壞，改走關注度。—AT 2018年11月9日 (五) 16:00 (UTC)

藝里坊

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：非做廣告用途，純粹針對此壁畫特別社區進行說明, 如若認為有廣告嫌疑, 可將發展機構除去. 不少主流媒體也有報導Eric 12081208（留言） 2018年11月1日 (四) 07:21 (UTC)
• 沒有刪除紀錄，駁回。—AT 2018年11月9日 (五) 16:01 (UTC)

Lu1

• 狀態：   無效
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：藝人資料建檔2001:B011:4003:12AC:C0E9:8628:BC5F:535D（留言） 2018年11月9日 (五) 19:11 (UTC)

請求理由無關存廢覆核，請自行創建條目。--Wcam（留言） 2018年11月9日 (五) 19:31 (UTC)

曾仕猷

• 狀態：   無效
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：原先資料來源確實正確，會在重新添增更多參考來源來佐證，謝謝您Louiswuwu（留言） 2018年11月9日 (五) 04:36 (UTC)

原刪除理由為廣告宣傳，並非來源不正確或缺少來源，請求無效。可以重新建立條目。--Wcam（留言） 2018年11月9日 (五) 19:33 (UTC)

林季平

• 狀態：   結
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：確實有獨立可靠的第三方來源有效介紹了林季平教授的生平，內容足以構成小條目。It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年8月3日 (五) 07:18 (UTC)
• (！)意見 User:It's gonna be awesome單純履歷可能不足以體現關注度。「大學教授測試：他是否比一個普通大學教授更廣為人知，或出版了更多的書籍？」--YFdyh000（留言） 2018年8月5日 (日) 01:31 (UTC)
  • 您好，謝謝您的意見。是否比一個普通大學教授更廣為人知，或出版了更多的書籍？我覺得有，因為他獲得中央研究院的採訪，之所以獲得採訪乃因為他出版了相對較多的學術文獻，且文獻主題符合當代台灣需要。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年8月6日 (一) 06:59 (UTC)
    • @It's gonna be awesome：您可以提供對其進行了有效介紹的採訪。--YFdyh000（留言） 2018年8月21日 (二) 11:00 (UTC)
      • 瞭解， 謝謝你 我再找找看。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年8月21日 (二) 11:02 (UTC)
      • 這算嗎？若再搭配上一些期刊的學經歷介紹，應該足以為做實事而不讓自己四處暴露在鎂光燈下的林教授構成一個條目。

“ 採訪至此，已然可以想像當政客、鄉民看到這番研究分析，會施放地圖砲無差別攻擊。問及會否擔心不同立場的壓力，林季平堅定地回應：「學術研究就是據實以報，真理會越辯越明，只是負面攻擊的話沒意義。」

埋首分析人口遷徙與勞工流動資料、為改善就業問題尋找著力點的林季平，另一個身分是軍事迷。軍事因戰爭而生，雖然戰場上砲火隆隆，但塗裝考證各種軍事模型、欣賞珍藏的戰機圖片，林季平的內心卻感平靜。

「戰爭真正的受害者，是一般的軍人和百姓。獨裁者與煽動者，才是萬惡之源。而借鏡戰爭史，知識份子要勇敢成為阻擋戰爭的防線。」或許這也是，為什麼林季平要以有憑有據的學術研究，涉入勞工之戰，儘管背後會中了許多槍。

” — 

--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年8月21日 (二) 11:15 (UTC)

• @It's gonna be awesome：介紹似乎太淺薄了，這與街頭採訪一個路人的背景介紹無異（他是xx迷），且文章重點明顯在歷史而非研究者，也沒有體現出重要性。--YFdyh000（留言） 2018年8月24日 (五) 08:58 (UTC)
  • 恩恩，有道理。謝謝您精闢的解說。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年8月25日 (六) 10:46 (UTC)

---

根據以上討論內容，結案。--Wcam（留言） 2018年11月9日 (五) 19:38 (UTC)

參考資料

恆福花園

• 狀態：   結
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[1][2]。3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年8月10日 (五) 07:45 (UTC)
  • 買賣來源用作引證關注度似乎不太適合，幾乎所有住宅都有像這樣的來源。—AT 2018年8月10日 (五) 16:20 (UTC)
    • 同意AT意見，這大概算不上有效介紹吧，也有些不大「獨立第三方」。--相信友誼就是膜法的CuSO₄·距長者92歲生日還有6天 2018年8月11日 (六) 15:01 (UTC)
    • 同上；余未聞有以買賣來源佐證關注度者。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年8月12日 (日) 11:38 (UTC)
• 有來源佐證關注度則支持(○)保留，否則支持(±)合併至三聖站，始終是上蓋物業。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年8月12日 (日) 11:41 (UTC)

---

根據以上討論意見，所給來源不足以佐證關注度，本案結。--Wcam（留言） 2018年11月9日 (五) 19:40 (UTC)

優途加拿大

• 狀態：   結
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：內容符合，為什麼要刪除70.51.111.226（留言） 2018年10月11日 (四) 14:53 (UTC)
  • (：)回應 請注意：「維基百科不是宣傳工具」。此類顯而易見的廣告宣傳一概會被刪除（但不違背通用關注度指引的與特定商業實體相關的不存在中立性等其它問題的條目不屬此類）。如果閣下認爲並非廣告宣傳，請列明理據。虹易（留言） 2018年10月14日 (日) 13:10 (UTC)

---

根據以上討論意見，以維持原決結案。--Wcam（留言） 2018年11月9日 (五) 19:42 (UTC)

崔容俊

• 狀態：   恢復
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：我認為此頁面並無關注度不足的問題，而且附上的可靠來源也足夠。這個人也是在韓國滿有名的編舞老師，編了很多當紅團體的經典歌曲。所以希望能夠恢復該頁面。(由於不知道怎麼附上資料，所以重新提出申請)

關於崔容俊(崔英俊、崔永俊)的相關新聞： 노래를 그리는 사람들⑨ 최영준 안무가, 신화 곁에서 신화를 만들다 (인터뷰) http://tenasia.hankyung.com/archives/857254#_enliple

[신화 퍼포먼스①] 최영준 안무가 밝힌 #신화 #터치 #응원 http://mpop.heraldcorp.com/view.php?ud=201701031500586352537_1#a

《Produce 48》公開導師名單　Wanna One編舞家在內 https://star.ettoday.net/news/1148502Jiewyhxwc（留言） 2018年8月16日 (四) 14:31 (UTC)

• 轉AFD討論後證明有關注度，由管理員Ch.Andrew判斷有關注度。恢復。結案。--Cohaf (^向我留言/_我的貢獻) 2018年11月9日 (五) 20:00 (UTC)

李嘉祐（擊劍）

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：我覺得挺好的75.110.229.73（留言） 2018年11月10日 (六) 13:48 (UTC)
• 理據不明，駁回。—AT 2018年11月10日 (六) 15:14 (UTC)

沙鹿交流道

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[3]—Colin1990813（留言） 2018年4月21日 (六) 19:04 (UTC)
  • (：)回應：假設該頁面無法回復，至少要把之前的編輯紀錄全部還原。 —Colin1990813（留言） 2018年5月31日 (四) 18:03 (UTC)

完成，頁面已重定向，版本歷史已經還原--百無一用是書生 (☎) 2018年11月14日 (三) 08:35 (UTC)

麻豆交流道 (國道1號)

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[4]、[5]—Colin1990813（留言） 2018年4月21日 (六) 19:10 (UTC)

未完成, 已重定向--百無一用是書生 (☎) 2018年11月14日 (三) 14:19 (UTC)

香港西九龍站內地口岸區

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：不符R3。西九龍站正式名字是「香港西九龍站」，故「香港西九龍站內地口岸區」的別稱重定向並無不妥之處。Fevawo（留言） 2018年10月13日 (六) 05:49 (UTC)
• 還原。—AT 2018年11月14日 (三) 14:30 (UTC)

陳宇廷

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：核查員您好，該條目並未侵犯版權，條目文字不是從百度百科中複製，但系同一人的個人履歷、信息等，部分文字重合實屬正常，其中也有標註參考文獻，引術來源，請重新核查，十分感謝Yuwenyuan（留言） 2018年10月25日 (四) 16:56 (UTC)
• 條目已重建，駁回。—AT 2018年11月14日 (三) 14:31 (UTC)

梁燿鵬

該條目存在圖書館存檔，您可以通過本工具容易地查看這個存檔。--Bluedeck 2018年5月18日 (五) 21:35 (UTC)

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[6] [7]—219.78.191.22（留言） 2018年5月18日 (五) 02:33 (UTC)

未完成,仍然沒有獨立於Supper Moment的關注度，故此重定向--百無一用是書生 (☎) 2018年11月14日 (三) 14:45 (UTC)

梁雯蔚

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：梁雯蔚為2017香港小姐, 並已簽約電視廣播有限公司, 現成為TVB合約經理女藝人, 本頁亦已提供足夠並充分資料引索以證明其真確性。116.48.115.171（留言） 2018年5月24日 (四) 07:45 (UTC)
• 未完成只有選香港小姐期間報道，之後再無報道，一時關注度--百無一用是書生 (☎) 2018年11月14日 (三) 14:47 (UTC)

屏東縣基督教羅騰園肢體殘障協會

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：無G11事由，請管理員刪除前提出合理解釋Milk7054（留言） 2018年11月10日 (六) 09:53 (UTC)
  • 上述的留言不是覆核理由吧，此條目因為G11而快速刪除，那麼，快速刪除G11指的是什麼？您需要回覆的是為何原來條目不符合快速刪除G11？--Wolfch (留言) 2018年11月10日 (六) 13:06 (UTC)
• 未被刪除，駁回。—AT 2018年11月11日 (日) 16:56 (UTC)
• 條目曾在11月8日刪除，而條目目前已經重建。--Wolfch (留言) 2018年11月11日 (日) 18:08 (UTC)
  • @AT：，看似可復還編輯歷史。 Willy1018（留言） 2018年11月14日 (三) 16:25 (UTC)
    • 已刪版本比較像廣告，不建議還原。—AT 2018年11月14日 (三) 17:03 (UTC)

中保無限家

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：多次被刪除，並無廣告內容，可是卻說太過於類似廣告內容，是否可告知何處不應打出，謝謝您，辛苦了。Wu Tzu-Ying（留言） 2018年5月29日 (二) 06:50 (UTC)

未完成,很明顯廣告宣傳--百無一用是書生 (☎) 2018年11月15日 (四) 07:41 (UTC)

陳莉敏

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：詞條以廣告為由被刪除，首先希望管理員可以恢復內容至草稿詞條。另外煩請說明哪一部分的內容涉及了廣告，以便做出修改後重新發佈。謝謝！Fatding（留言） 2018年6月5日 (二) 06:19 (UTC)
• 未完成很明顯的廣告宣傳--百無一用是書生 (☎) 2018年11月15日 (四) 07:42 (UTC)

五甲系統交流道

• 狀態：   候覆逾時
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[8]Tana7557（留言） 2018年9月21日 (五) 14:21 (UTC)
• @Tana7557：看不到來源。—AT 2018年9月22日 (六) 13:14 (UTC)
  • @AT：提出者已修正網址，但可惜明顯不是關注度來源。--TimChen _論・獻 2018年9月24日 (一) 08:39 (UTC)
• 過了就快兩個月，還沒有回應，倒不如結案算了。Sænmōsà 2018年11月15日 (四) 09:10 (UTC)

新界區專線小巴17M線、新界區專線小巴812線、新界區專線小巴813線、新界區專線小巴814線

該條目存在圖書館存檔，您可以通過本工具容易地查看這個存檔。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：17M：[9][10]3ATENUW1 UE 9558 2018年4月13日 (五) 10:53 (UTC)

1. 將軍澳公共運輸接駁服務將加強，運輸署新聞公報，2002年8月17日。
2. [11] 港鐵：港鐵轉乘優惠。

ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2018年5月15日 (二) 15:04 (UTC)

• 前兩個會議記錄不是二手來源（是對事件的直接記錄），第三個新聞公報沒有對該巴士的有效介紹，第四個港鐵來源也沒有有效介紹，因爲首先就不是「直接介紹」。--Zetifree ^(Talk) 2018年5月25日 (五) 11:03 (UTC)
  • [12][13]3ATENUW1 2018年6月3日 (日) 10:16 (UTC)
    • 典型順帶提及。--Zetifree ^(Talk) 2018年6月8日 (五) 03:37 (UTC)
      • (＆)建議你重讀《關注度指引》，看看媒體報導是否可靠來源。3ATENUW1 2018年6月8日 (五) 05:52 (UTC)
      • 即使是媒體報導，都要看文章的主體是否為該小巴路線。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月8日 (五) 09:51 (UTC)

---

• 根據存廢覆核方針，此請求因等候逾時而結束。--1233( T / C） 2018年7月16日 (一) 11:24 (UTC)
  • 應待管理員發表意見後才結案。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月18日 (三) 05:36 (UTC)
• Wong128hk，請閣下儘快留意本案。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月23日 (一) 11:36 (UTC)
• 814：[14]，亦可參考此決。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年8月2日 (四) 07:50 (UTC)
• 明顯一手來源。--Zetifree ^(Talk) 2018年8月24日 (五) 10:57 (UTC)
  • 《小巴net第24期（2018年）》第8頁可證其關注度。3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年8月31日 (五) 02:07 (UTC)
• 812和813線：《小巴Net第22期（2016年）》可證其關注度。3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年9月9日 (日) 10:52 (UTC)
• 這是《小巴Net》的線上刊物[15]，看起來該刊是運輸署面向民眾出版的巴士公告。看了與812、813、814的相關介紹部分後，我個人認為當中涉及的內容類似於例行公告。另外該條目似乎部分複製自香港巴士大典。燃 燈 2018年11月7日 (三) 20:07 (UTC)
• (▲)同上+NOTGUIDE＋NOTNEWS--Cohaf (^向我留言/_我的貢獻) 2018年11月7日 (三) 20:09 (UTC)

未完成只有例行報道和一手來源--百無一用是書生 (☎) 2018年11月14日 (三) 08:32 (UTC)

(！)意見何謂「例行報導」？如何才算「例行報導」？可參考Wikipedia:互助客棧/方針#《收錄準則：非新聞》和《關注度指引》有衝突？。User:ShizhaoFran（Talk | Contributions） 2018年11月16日 (五) 08:26 (UTC)

2006年中途島海域氣旋

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：查看先前提刪理由是因為翻譯品質過差及內容不夠完善，以致不符合關注度原則，望能申請條目恢復以改善條目品質，以協助改善條目內容，完善相關編輯。另該條目亦創造熱帶氣旋及溫帶氣旋性質討論，係屬罕見情形，狀況特別，應值得維基百科收錄與保留。🍫巧克力～✿ 2018年8月18日 (六) 13:36 (UTC)
  • 支持(◇)刪後重建。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年8月18日 (六) 14:18 (UTC)
  • 支持(◇)刪後重建。--Sh991016（留言） 2018年8月18日 (六) 14:33 (UTC)
  • 請提出可證關注度的來源。—AT 2018年8月19日 (日) 07:15 (UTC)
    • User:ATen:User:Meow/Cyclone 60W#References（我看Tenbeens和卡達的沙盒也是那9個來源）。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年8月21日 (二) 01:30 (UTC)
      • 哪一項可以證明？—AT 2018年8月21日 (二) 10:55 (UTC)
        • User:AT私見9個也可以，尤其是在大部分來源出於大學（Iowa State University of Science and Technology）的時候。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年8月21日 (二) 14:39 (UTC)
          • 看不懂，無法判斷。—AT 2018年8月21日 (二) 15:54 (UTC)
            • 其實直接判「允許創建」可以嗎？Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年8月23日 (四) 08:55 (UTC)
              • 說了無法判斷，又怎能直接允許創建？—AT 2018年8月23日 (四) 14:56 (UTC)
• 「提刪理由是因為翻譯品質過差及內容不夠完善，以致不符合關注度原則」？條目內容並非判別關注度的依據。--M.Chan 2018年8月23日 (四) 09:10 (UTC)
• 未完成,此條目因翻譯質量差而被刪除，因此維持刪除狀態--百無一用是書生 (☎) 2018年11月16日 (五) 08:40 (UTC)

File:SNH48 Endless Story.jpg

• 狀態：   復還
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：本文件上傳之後曾用於SNH48原創發行作品列表條目中「魔女的詩篇」一章，但由於該條目初時包含了多個EP的信息，於是本編者也在該條目中加入了過多的EP封面圖像，違反WP:NFCC，最後被Wcam全數移除，導致沒有條目使用該文件。因此，該文件隨後被機器人掛上F6，然後被淺藍雪提前刪除。現由於相關章節已獨立為新條目，故該文件已可以在不違反WP:NFCC的情形下用且僅用於該新條目中，故本編者在此申請恢復這一文件。恢復之後我將會修改使用該文件的條目信息。--美麗惠州，我的家園！（留言） 2018年11月17日 (六) 04:22 (UTC)

復還。請相應修正合理使用依據。--Wcam（留言） 2018年11月17日 (六) 04:45 (UTC)

龍力蓮

• 狀態：   維持原決
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：在前次的存廢討論中，保留一方根本沒有反駁我的質疑，而且也沒有具體的給出符合關注度的具體來源，只是含糊地說有很多來源。【和平至上】💬📝 2018年10月14日 (日) 04:39 (UTC)
  • (～)補充：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/06/06#龍力蓮--Suaveness（對話．貢獻） 2018年10月14日 (日) 04:47 (UTC)
  • (－)反對：沒有回應閣下的質疑？管理員其實以「保留」這決定便回應了閣下的理據不成立。3ẤṬḔṆỦẄ1（慶祝高鐵香港段順利通車）（留言） 2018年10月14日 (日) 09:47 (UTC)
  • 而且，社群的共識是保留呀，只有閣下和B dash君投了刪除票。3ẤṬḔṆỦẄ1（慶祝高鐵香港段順利通車）（留言） 2018年10月14日 (日) 09:57 (UTC)
  • 存廢討論不是比人數。如果給不出有關注度的證明，就算有100人投保留也沒用。（看來閣下對維基規則的理解有很嚴重的問題：什麼時候管理員沒有附上原因的保留兩個字就成了有力的理據，可以凌駕別人的意見？）社群的共識是：要有關注度才可以保留。--【和平至上】💬📝 2018年10月14日 (日) 10:58 (UTC)
  • 是因為社群認為有關注度而保留，你認為沒有而已。3ẤṬḔṆỦẄ1（慶祝高鐵香港段順利通車）（留言） 2018年10月14日 (日) 11:36 (UTC)
    • @3ATENUW1：其實明確支持保留的用戶也只有3個，而且1個沒有附上明確理由，另一個也只是在發表自己的原創研究，沒有針對關注度準則這一重要論點。--【和平至上】💬📝 2018年10月15日 (一) 07:55 (UTC)
  • (※)注意@和平至上：未見頁面有掛上{{Delrev}}模板。3ẤṬḔṆỦẄ1（慶祝高鐵香港段順利通車）（留言） 2018年10月14日 (日) 11:41 (UTC)
  • @Cohaf、Sanmosa、TYC：請評評，謝！3ẤṬḔṆỦẄ1（慶祝高鐵香港段順利通車）（留言） 2018年10月14日 (日) 11:41 (UTC)
    • @3ATENUW1：先前是我眼睛業障重，undo了delrev模板的加入；現在已undo了該undo。Sænmōsà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年10月14日 (日) 13:01 (UTC)
• @和平至上：我認為管理員認同保留方的意見；另Nivekin曾提及「來源只有1、2、8-11可能合符要求」，管理員也可能如此認為。這方面似乎適宜由AT闡釋一下。Sænmōsà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年10月14日 (日) 13:05 (UTC)
  • @Sanmosa：其實Nivekin也只是說「可能」，而我已經逐個詳細地闡述我認為不行的原因，然後就沒有人能夠反駁或者回應我的觀點。（假如真的有關注度，指出來源裡面具體哪些段落符合要求真的那麼困難？）--【和平至上】💬📝 2018年10月15日 (一) 07:51 (UTC)
    • @和平至上：說真的，我覺得閣下看待來源的標準似乎有一些邏輯性問題。 角色的形象本來就是要靠劇情突顯的，否則就會流於淺薄，如果您說來源有說劇情已沒說角色本身的話，這樣是屬於對作品創作要素的不理解，遲早不止電視劇和電影角色，所有文學作品角色的條目都會被閣下毀掉。Sænmōsà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年10月15日 (一) 09:47 (UTC)
      • @Sanmosa：角色類的條目應該援引其他可信來源運用劇情作出有關角色的分析的來源（可以用作證明關注度），而不是說明劇情的來源（不可以用作證明關注度）。--【和平至上】💬📝 2018年10月15日 (一) 10:21 (UTC)
        • 典型死讀指引；不予置評。Sænmōsà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年10月15日 (一) 10:24 (UTC)
          • @Sanmosa：引用只是說明劇情的來源的話，那麼必定是要自行詮釋，這樣就會造成原創研究（還是你認為角色的條目說明劇情就可以了？）。而且，閣下的想法非常有問題。我以指引為理據和你討論，就被你說成死讀指引了？閣下正正表現了這次保留一方的態度：別人依照指引，你就說指引不必跟，然後發表自己的理論，或者甚至就說一句不予置評就無視別人意見。--【和平至上】💬📝 2018年10月15日 (一) 10:31 (UTC)
            • 我認為來源雖主要是說明劇情，但已有對該角色的充足描述，閣下強求分離可謂曲解指引（「獨立於主題實體」的「獨立」並非必須和劇情無關，而是只要有對該角色作出充足描述即可）；所以我其實是在糾正閣下對於指引的錯誤理解。Sænmōsà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年10月15日 (一) 10:39 (UTC)
  • 我什麼時候說了這不是「獨立」？是閣下理解錯誤了吧。我是說這不是「詳細介紹」，因為劇情介紹並不是以介紹角色為重心，而是在介紹劇情。主要是在介紹劇情的話根本無法滿足「編者無需通過原創研究來發掘條目的內容」這一點。--【和平至上】💬📝 2018年10月15日 (一) 10:44 (UTC)
    • 應該是你說得太像「獨立於主題實體」方面的問題，所以離題了。Sænmōsà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年10月16日 (二) 09:42 (UTC)
    • 我認為來源一沒有你所說的那個問題，但我要做一些手腳才能把正確的網址加入去條目。Sænmōsà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年10月16日 (二) 09:47 (UTC)
    • User:和平至上你要成功連入該網頁的話，需要在連向錯誤提示頁後把網址起首中的e和n中間的符號移除。Sænmōsà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年10月16日 (二) 09:50 (UTC)
      • User:Sanmosa感謝閣下提醒。我看了看，但是那網站的「關於我們」中寫明「」fanpiece」 代表本網站上的每一個專欄作品 (a PIECE of work) 都由熱愛或熟悉某方面內容的粉絲 (a FAN of something) 所創作及管理，以提供最優質的內容。」，明顯非可靠來源。--【和平至上】💬📝 2018年10月16日 (二) 12:08 (UTC)
      • (～)補充：這也證明了Nivekin並沒有仔細看來源，所以他只說「可能」。（所以就不要再一直搬他這句出來了）--【和平至上】💬📝 2018年10月16日 (二) 18:01 (UTC)
  • 讓其他管理員來判斷。—AT 2018年10月14日 (日) 14:24 (UTC)
    • @AT：不，我的意思是想請閣下闡釋當初保留的理由，以供社羣參考。Sænmōsà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年10月15日 (一) 09:47 (UTC)
      • 沒有什麼特殊理由，就是看了討論和來源，認為可以而已，儘管可能有些勉強。—AT 2018年10月15日 (一) 09:49 (UTC)
        • 但至少也算是理由，大家可以參考一下。Sænmōsà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年10月15日 (一) 09:51 (UTC)
• @AT、Sanmosa、和平至上：TYC就此案的回應。3ẤṬḔṆỦẄ1（支持明日大嶼計劃）（留言） 2018年10月15日 (一) 12:25 (UTC)
• 為免結案的管理員沒有留意，我在這裡再次結解釋為什麼來源不及格：

1：非可靠來源（fansite）； 2：是第290集的劇情描述，並未直接、詳細地介紹龍力蓮這一個角色； 8：是第304集的劇情描述和評價分析，也沒有直接、詳細地介紹龍力蓮這一個角色； 9：是第329集的劇情描述，還是沒有直接、詳細地介紹龍力蓮這一個角色； 10：和2是同一個來源； 11：是第290集的預告的描述和猜想，以及對演員Jackson的介紹； 12：是對劇中演員的訪問，並未直接介紹龍力蓮這一個角色； 13：失效連結； 14：並未直接、詳細地介紹龍力蓮這一個角色； 15：是演員的訪問，並未直接、詳細地介紹龍力蓮這一個角色； 16：是對演員的介紹，只是提及這一角色。 其餘均為一手來源。--【和平至上】💬📝 2018年10月31日 (三) 09:39 (UTC)

---

• 有直接介紹角色的關注度來源[16]，維持原決結案。--Wcam（留言） 2018年11月17日 (六) 14:02 (UTC)

Nafla

• 狀態：   復還
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：刪除原因為"信息框和首段里出現的韓文原名，寫法不一樣。到底哪個是對的？" 信息框填寫的本名填到外文名了，更正최석배為本名，나플라為外文名。名字可參考此網站：https://namu.wiki/w/%EB%82%98%ED%94%8C%EB%9D%BC—以上未簽名的留言由Chiting（對話｜貢獻）於2018年11月9日 (五) 01:32 (UTC)加入。

@Chiting：經複查，刪除理由實為「無來源以佐證關注度」。請於一周內在此提交符合關注度要求的來源。--Wcam（留言） 2018年11月9日 (五) 19:36 (UTC)

• 補充：關注度可參考1 2及 KKBOX專輯 3 以及Nafla是本季Show Me The Money 777的冠軍得主足以證明符合關注度4 --Chiting（留言） 2018年11月15日 (四) 06:48 (UTC)

---

• 來源符合關注度要求，復還。--Wcam（留言） 2018年11月17日 (六) 14:05 (UTC)

蕭明岳案

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：網站內容由民間司法改革基金會製作，以創用CC 姓名標示-相同方式分享 4.0 國際 授權條款釋出。It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月13日 (二) 02:55 (UTC)
  • 留一下之前疑似侵權頁面的回覆連結--Wolfch (留言) 2018年11月13日 (二) 11:31 (UTC)
    • "The Adapter's License You apply must be a Creative Commons license with the same License Elements, this version or later, or a BY-SA Compatible License." 是指CC-By-ca SA 4.0 與 維基百科的CC-By-ca SA 不相容嗎？ 但我覺得至少有滿足三個條件的其中一個。而且4.0 若不能與舊版相容，可是我好像看到commons很多圖片都是4.0然後放在維基百科上耶！0'0 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月13日 (二) 12:37 (UTC)

見維基媒體基金會 ToU、部分許可協議的授權使用規則及 COMPLIC，維基百科只以文字為載體，版權保護文字。在來源相容下，單向輸出 CC-BY-SA-3.0 及 GFDL 雙授權文字。當第三方隨意商用 CC-BY-SA-3.0 的文字時，裡面卻夾帶了 CC-BY-SA-4.0 的文字，試問第三方應該用 CC-BY-SA-3.0 還是 CC-BY-SA-4.0 重新授權？

圖片在 ToU 裡已說明，在符合自由版權的條件下，可以使用個別的版權，Wikimedia Commons 會維持版權的元資料個別引用，而不需要重新授權，故 CC-BY-SA-4.0 的聲音、圖片引用後依然是 CC-BY-SA-4.0。 --赤迷迭（留言） 2018年11月14日 (三) 03:48 (UTC)

@Wolfch： 我發現我看不懂赤迷迭的回覆 QQ 請問你看得懂嗎？如果看得懂，可以大概告訴我是什麼意思嗎？QQ 謝謝!!! --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月14日 (三) 15:13 (UTC)

@It's gonna be awesome： 存廢覆核是您提出的, 請設法去瞭解回覆者意思, 謝謝--Wolfch (留言) 2018年11月14日 (三) 21:52 (UTC)

@Wolfch：那請問一下您看得懂嗎？@_@ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月15日 (四) 02:50 (UTC)

我要回的已經回覆了, 不再回覆，也請不要在此議題上PING我了，造成不便請多包涵，謝謝--Wolfch (留言) 2018年11月15日 (四) 03:11 (UTC)

好喔......--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月15日 (四) 03:18 (UTC)

駁回，參見Wikipedia:版權常見問題解答#部分許可協議的授權使用規則，授權不相同的結論很明顯。--Xiplus#Talk 2018年11月17日 (六) 16:18 (UTC)

星形正多邊形

（非管理員關閉）

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：這個主題不能沒有條目，而且星形正多面體都有條目了--101.9.99.42（留言） 2018年11月17日 (六) 15:40 (UTC)
  • (－)反對:「這個主題不能沒有條目」不是理由；「星形正多面體有條目」注意WP:OTHERSTUFF。--　宇帆（留言·歡迎簽到，緲子偶素化錸合鎵錸鎢（ReMu·GaReW）） 2018年11月17日 (六) 15:54 (UTC)

---

• X47傀儡操作，快速駁回。（非管理員關閉）--1233( T / C） 2018年11月17日 (六) 17:46 (UTC)
  • (？)疑問X47？我記得是Xayahrainie43。--　宇帆（留言·歡迎簽到，緲子偶素化錸合鎵錸鎢（ReMu·GaReW）） 2018年11月17日 (六) 18:03 (UTC)

安博電競

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：內容屬實，並且並未編輯完成。--安心博（留言） 2018年11月17日 (六) 10:40 (UTC)
• 廣告。—AT 2018年11月18日 (日) 05:55 (UTC)

Qeelin

• 狀態：   維持原決
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：我建立的那個頁面，就像一個普通的公司頁面，當中並無任何賣廣告或宣傳的意圖。

該公司有一個英文頁面，我基本上以它為藍本。除了將之翻譯外，當時我還正在做資料搜集工作，以盡可能地用中文來源再一次確認英文版本中所作出的每一項陳述。Qeelin是一間中國公司，開一個中文頁面不是很正常嗎...

我只是翻譯英文頁面，並將引用以下可靠有效的參考資料來源以支持我寫進頁面的所有內容：

• https://www.elle.com.hk/fashion/news/Jewelry_Qeelin_Petite_collection
• http://fashion.sina.com.cn/s/je/2018-09-20/1519/doc-ifxeuwwr6408667.shtml
• http://www.jd.com/phb/zhishi/f1efdbed9ccfa7b5.html
• https://www.sohu.com/a/236269859_100182197?spm=smmt.mt-fashion.fd-d.2.1540598400023WRl5Apr
• https://www.edigest.hk/55273/%E5%89%B5%E6%A5%AD/%E9%A6%96%E9%A3%BE-qeelin%E7%B6%B2%E8%B3%BC/

關於那間公司的中文資料來源其實是廷多的，故此用中文寫它的頁面是有足夠理據、完全可以接受的。

懇請您恢復有關頁面，好讓我能繼續寫下去。我歡迎各社區成員的監察和善意批評，但請恕我直言，我認為刪除它並不符合維基關於公司頁面的方針。

敬乞明察，不勝感激。Zhenghe6838（留言） 2018年11月12日 (一) 12:24 (UTC)

您好。刪除原因是廣告，請您確保寫作時不要使用宣傳語調。有需要的話，我可以郵寄最後版本供您修改，謝謝。—AT 2018年11月12日 (一) 16:48 (UTC)

致 AT，謝謝您的回答和建議。我將會根據您的建議重新寫一次並發布它。 謝謝！ --Zhenghe6838（留言） 2018年11月16日 (五) 05:34 (UTC)

• 維持原決。—AT 2018年11月18日 (日) 05:56 (UTC)

安博電競

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：客觀描述，被人惡意舉報刪除--安心博（留言） 2018年11月19日 (一) 07:37 (UTC)
• 重複申請，已被駁回，見上-某人✉ 2018年11月19日 (一) 08:32 (UTC)

黃庭鋒

• 狀態：   提請理由消失
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[17][18][19]--Tw drama（留言） 2018年11月19日 (一) 16:27 (UTC)

@Tw drama： 已重建條目，可撤回。 -- Iron Daruma（留言） 2018年11月19日 (一) 17:22 (UTC)

• 提請理由消失；現時版本與先前版本不同。（非管理員關閉）Sænmōsà 2018年11月20日 (二) 09:24 (UTC)

超級冪

• 狀態：   提請理由消失
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：剛才複查了一下，發現Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/11/11#超級冪這裡仍有Sænmōsà的(▲)改為消歧義意見。

  稍微搜索了一下：

  • 超級冪可以指迭代冪次；
  • 超級冪亦可以指一個數至少是兩個不同的正整數的冪 voidcn.com 、 oeis、 UVA。

  另見 en:Superpower_(disambiguation)

  因此應根據共識覆還條目並(▲)改為消歧義

  以上--　宇帆（留言·歡迎簽到，緲子偶素化錸合鎵錸鎢（ReMu·GaReW）） 2018年11月18日 (日) 09:28 (UTC)

• 我認為允許直接重建也可。User:ATSænmōsà 2018年11月18日 (日) 10:09 (UTC)
  • 建消歧義頁的話沒有問題，可以直接重建，因為與本身的內容並不相同。—AT 2018年11月18日 (日) 14:53 (UTC)
    • @A2569875：管理員允許直接重建為消歧義頁。Sænmōsà 2018年11月19日 (一) 10:34 (UTC)
      • 完成@Sanmosa：Special:Diff/52094928，麻煩管理員@AT：視情況結案。或更改Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/11/11#超級冪的決議，並記錄於討論頁，感謝。--　宇帆（留言·歡迎簽到，緲子偶素化錸合鎵錸鎢（ReMu·GaReW）） 2018年11月20日 (二) 14:15 (UTC)

提請理由消失。（非管理員關閉）Sænmōsà 2018年11月20日 (二) 14:39 (UTC)

• 本來此個案是因為大幅刪除X君所創的頁面而成的，與存廢討論無直接關係，其他用戶自行創建便可，因此無需修改存廢討論結果。—AT 2018年11月20日 (二) 15:09 (UTC)

電視劇中間插播廣告

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：這是關於電視廣告現象的條目，類似有線電視前端插播廣告。看到有人在上網（留言） 2018年9月23日 (日) 05:25 (UTC)
• (！)意見 贊成恢復並重定向。至少轉儲已刪除內容，以便合併。--YFdyh000（留言） 2018年9月27日 (四) 15:55 (UTC)
• 頁面已被創建，駁回。—AT 2018年11月22日 (四) 14:44 (UTC)

黃俊業

• 狀態：   等候回應逾時
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：有一定的關注度142.93.106.66（留言） 2018年11月11日 (日) 05:24 (UTC)
• 請提出來源。—AT 2018年11月11日 (日) 16:55 (UTC)
• 候覆良久，尚無回應，結以待續。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月23日 (五) 07:14 (UTC)

生活100錯

該條目存在圖書館存檔，您可以通過本工具容易地查看這個存檔。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：玩殘李旻芳！6號余德丞「爆肚」𢱑曬頭【刑事偵緝檔案】被綁架女孩原來係黃美棋　返娘家無綫未獲重用？[20]<生活100錯>都有講，點解唔好空肚食早餐？ - 低GI生活—Tw drama（留言） 2018年4月20日 (五) 05:24 (UTC)
• 以上來源基本不可證其關注度，或須另備來源以證關注度。--安迪⁴（討論|留名） 2018年5月18日 (五) 17:06 (UTC)
• 藝人李旻芳（Lucy）近年以主持工作為主，除了參與無綫節目《東張西望》外，早前亦與陸浩明（6號）及余德丞（Dickson）等合作新節目《生活100錯》，為觀眾拆解日常生活中常犯的錯誤。玩殘李旻芳！6號余德丞「爆肚」𢱑曬頭
• 整篇內容提及 [21]
• 而Dickson主持的新節目《生活100錯》月尾推出，他認為也是不錯的新嘗試。 余德丞表明擇偶不選圈中人--Tw drama（留言） 2018年5月19日 (六) 02:06 (UTC)
• (！)意見：可參考 維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/06/06 中《今日VIP》的處理方法：「一些報道可間接證明此節目之關注度」[22][23][24][25]。 -- Iron Daruma（留言） 2018年5月19日 (六) 04:26 (UTC)
• (▲)同上。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月20日 (五) 06:05 (UTC)

未完成。同AndyAndyAndyAlbert--百無一用是書生 (☎) 2018年11月23日 (五) 08:50 (UTC)

寶山交流道

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[26]、Google庫存報導連結—Colin1990813（留言） 2018年4月21日 (六) 18:52 (UTC)
  • (：)回應：假設該頁面無法回復，至少要把之前的編輯紀錄全部還原。 —Colin1990813（留言） 2018年5月31日 (四) 18:03 (UTC)
  • 幫閣下(～)補充一個來源，見此。--ArthurLau1997（留言） 2018年8月15日 (三) 15:15 (UTC)

未完成，都只是例行報道--百無一用是書生 (☎) 2018年11月23日 (五) 08:52 (UTC)

龍井交流道 (國道3號)

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[27]—Colin1990813（留言） 2018年4月21日 (六) 19:07 (UTC)
  • (：)回應：假設該頁面無法回復，至少要把之前的編輯紀錄全部還原。 —Colin1990813（留言） 2018年5月31日 (四) 18:03 (UTC)

未完成。重定向後內容已足夠--百無一用是書生 (☎) 2018年11月23日 (五) 08:54 (UTC)

麟洛交流道

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[28]—Colin1990813（留言） 2018年4月21日 (六) 19:18 (UTC)
  • (：)回應：假設該頁面無法回復，至少要把之前的編輯紀錄全部還原。 —Colin1990813（留言） 2018年5月31日 (四) 18:03 (UTC)

未完成，只是例行報道--百無一用是書生 (☎) 2018年11月23日 (五) 08:56 (UTC)

三重交流道 (國道1號)

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[29]—Colin1990813（留言） 2018年4月21日 (六) 19:32 (UTC)
  • 單一交通意外報導不構成道路之關注度。--Nivekin※請留言 2018年4月23日 (一) 07:48 (UTC)
  • (：)回應：假設該頁面無法回復，至少要把之前的編輯紀錄全部還原。 —Colin1990813（留言） 2018年5月31日 (四) 18:03 (UTC)

未完成 per nivekin--百無一用是書生 (☎) 2018年11月23日 (五) 08:56 (UTC)

後龍交流道 (國道3號)

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[30]—Colin1990813（留言） 2018年4月21日 (六) 19:49 (UTC)
  • 以上來源不是介紹此交流道；「XX至YY道段」說的不是XX及YY本身。--Nivekin※請留言 2018年4月23日 (一) 07:53 (UTC)
  • (：)回應：假設該頁面無法回復，至少要把之前的編輯紀錄全部還原。 —Colin1990813（留言） 2018年5月31日 (四) 18:04 (UTC)

未完成per nivekin--百無一用是書生 (☎) 2018年11月23日 (五) 08:57 (UTC)

File:Armando Chin Yong portrait.jpg

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：快刪未曾通知上傳者，原本使用於陳容 (聲樂家)的檔案，未說明移除理由。--O-ring（留言） 2018年11月22日 (四) 04:27 (UTC)
• 還原。—AT 2018年11月23日 (五) 11:08 (UTC)

釜山廣域市名人列表、東京都出身的人物列表

該條目存在圖書館存檔，您可以通過本工具容易地查看這個存檔。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：此列表載有各人的職業，因此有條目名稱以外的資訊，不可由分類取代。而在原來的存廢討論中，也有人提及桃園市出身的名人列表和英文版的en:List of people from Chicago及en:List of people from Detroit，指出此類條目早有先例，刪除明顯不是共識。—Jonashtand（留言） 2018年4月25日 (三) 19:49 (UTC)
  • 刪除理據並非列表可以由分類取代，其他條目也不適用於作為存廢覆核的抗辯理由。請提出具體理據，謝謝。—AT 2018年4月26日 (四) 07:48 (UTC)
  • @AT： 理由即為此條目載有所列出名人的職業，符合《列表指引》的要求，而且在原討論中未見有刪除之共識。Jonashtand（留言） 2018年4月26日 (四) 09:09 (UTC)
    • 未見有共識的說法不正確，當時投保留的只有條目創建人一個，其他人都主張刪除。其餘了解，請等候其他管理員作判斷。謝謝。—AT 2018年4月26日 (四) 09:19 (UTC)
• 已加入東京都出身的人物列表一同處理。Jonashtand（留言） 2018年4月27日 (五) 13:20 (UTC)

不明白"X地名人列表"和"X國人列表"在存廢上有甚麼差別。請指教。--Temp3600（留言） 2018年5月8日 (二) 05:32 (UTC)

我覺得是沒有。—AT 2018年5月8日 (二) 12:56 (UTC)

• • • 相關討論已經達成共識。根據共識，除非滿足相關條件，否則應該維持刪除。—AT 2018年6月3日 (日) 18:47 (UTC)

未完成 per AT--百無一用是書生 (☎) 2018年11月23日 (五) 12:52 (UTC)

寺岡賢司

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：Production I.G.為攻殼機動隊動畫的製作公司，其網頁上的有關訪問似乎不適宜作來源。--Nivekin※請留言 2018年4月29日 (日) 17:09 (UTC)—Nivekin※請留言 2018年4月29日 (日) 17:09 (UTC)
• 再補一個。—AT 2018年4月29日 (日) 17:15 (UTC)

完成,已刪除--百無一用是書生 (☎) 2018年11月23日 (五) 12:58 (UTC)

玫瑰瞳鈴眼

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：經典類戲劇，請允許建立。

https://www.youtube.com/playlist?list=PLtww_vcpAB8rPl-wvYOlB_LRSxNboql6Q https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170701/1151670/%E3%80%90%E6%87%B7%E8%88%8A%E7%89%87%E3%80%91%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%A6%96%E9%83%A8%E9%A1%9E%E6%88%B2%E5%8A%87%E3%80%80%E9%80%99%E9%83%A8%E4%BD%A0%E6%9C%89%E7%9C%8B%E9%81%8E%E5%97%8E%EF%BC%9F/ https://star.ettoday.net/news/1093885 https://star.ettoday.net/news/1126104 https://www.youtube.com/watch?v=xPHcSe0FsSM雨之秘密（留言） 2018年5月24日 (四) 10:02 (UTC)

完成--百無一用是書生 (☎) 2018年11月23日 (五) 13:03 (UTC)

美岐

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：@Wellbee：與孟美岐版本雖然並不相同，但是仍然缺乏可證WP:關注度來源。AT 2018年5月27日 (日) 14:48 (UTC)
  • (○)保留： 截止2018年5月27日，孟美岐的微博粉絲數量已經達到160萬[31]，她所參加的綜藝《創造101》已經達到了27億的播放量[32]，她以宇宙少女組合成員的身份發行過的專輯總銷量也早已超過5000張的標準（參考宇宙少女音樂作品列表）。（留言） 2018年5月27日 (日) 18:16 (UTC)
    • @Wellbee：微博粉絲數、綜藝節目播放量和組合的專輯銷量均無法直接反映此主題的WP:關注度，請提出可證關注度的來源。謝謝。—AT 2018年5月27日 (日) 18:17 (UTC)
      • 在中國的主流媒體上，孟美岐也早已被廣泛報道過。比如：網易娛樂、騰訊網、鳳凰網娛樂。（留言） 2018年5月27日 (日) 19:01 (UTC)
        • 前兩項均是源於選秀節目的關注度，而非其本身的關注度，第三項也有點微妙。請問有沒有其他來源？—AT 2018年5月27日 (日) 19:26 (UTC)
          • 還有新浪娛樂1、新浪娛樂2、搜狐音樂1、搜狐音樂2。（留言） 2018年5月27日 (日) 21:13 (UTC)
            • 待其他管理員判斷。—AT 2018年5月28日 (一) 09:27 (UTC)
  • (○)保留：我沒有動手找來源，但就我在中國大陸的見聞，此人的名聲已鋪天蓋地，我認為應該可以以WP:常識跳過關注度討論。-- Hal 2018年7月20日 (五) 05:24 (UTC)
  • (○)保留，現已符合Wikipedia:關注度_(音樂)#選秀節目。--Jerre Jiang 　討論│參與清理積壓站務　 2018年8月1日 (三) 23:33 (UTC)
• @Wong128hk：請處理此提案，條目應該沒關注度問題，可以駁回。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年8月6日 (一) 02:23 (UTC)
• 截至目前還沒有人處理，人呢？個人認為條目沒問題，可以(○)保留--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年8月16日 (四) 16:20 (UTC)

未完成，恢復--百無一用是書生 (☎) 2018年11月23日 (五) 13:08 (UTC)

吉嘉電子

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：遵循維基百科的政策與要求，刪除原有的不適合內容，排除廣告訊息，適當地呈現吉嘉電子的資訊給使用者查閱。--GIGATEK168（留言） 2018年11月19日 (一) 07:09 (UTC)
  • 未完成，若能符合相關方針指引，可直接建立；已刪除內容確實是廣告。--Xiplus#Talk 2018年11月23日 (五) 13:12 (UTC)

鯰魚金融科技

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：是介紹性內容,並不是廣告,頁面尚未完善, 可以作出更改, 讓資料變得更中立可信
  

新聞: http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/20180510/bkn-20180510190839313-0510_00842_001.html
http://www.quamnet.com/newscontent.action?articleId=5723398
http://www.finet.hk/Newscenter/news_content/5af2d5ade4b09101ef604c48
https://www.mpfinance.com/fin/instantf2.php?node=1525866852305&issue=20180509
http://www2.hkej.com/instantnews/announcement/article/1839115
http://www2.hkej.com/instantnews/announcement/article/1864003
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/20180611/bkn-20180611191358449-0611_00842_001.html
Cashgroupgpa（留言） 2018年7月10日 (二) 04:09 (UTC)

• • 駁回，條目被刪時仍未有改善，請留意維基百科並非宣傳工具。--Lakokat 2018年11月24日 (六) 12:24 (UTC)

梁嘉駿

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：他是第29期無綫電視藝員訓練班之藝人，請允許建立--112.118.193.194（留言） 2018年11月22日 (四) 13:56 (UTC)

  條目刪除的原因在於未符合關注度指引要求，請提供可靠來源佐證人物關注度。恕駁回所請。--Lakokat 2018年11月24日 (六) 12:30 (UTC)

露易莎

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：真的不是知名的人物--59.120.83.158（留言） 2018年11月23日 (五) 02:40 (UTC)
• 未被刪除，駁回。—AT 2018年11月23日 (五) 11:05 (UTC)
  • @AT：該條目存在多次存廢記錄，應推斷為覆核先前的保留決定。Sænmōsà 2018年11月24日 (六) 12:09 (UTC)
    • 那換個理由，提刪理據不明，條目已有來源。—AT 2018年11月24日 (六) 13:33 (UTC)
      • 同意本次決定。Sænmōsà 2018年11月24日 (六) 15:01 (UTC)

陸煌錶

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：申請恢復詞條，中國權威媒體報道的作為參考資料

鳳凰網 財經網 騰訊網Mascot598（留言） 2018年10月11日 (四) 13:20 (UTC)

參考資料

123Aristotle繞過封禁，而且意圖散發廣告；駁回。（非管理員關閉）Sænmōsà 2018年11月22日 (四) 09:35 (UTC)

非管理員關閉，重新開啟。 Willy1018（留言） 2018年11月24日 (六) 13:56 (UTC)

依常識，破壞應該直接駁回。Sænmōsà 2018年11月24日 (六) 15:04 (UTC)

青春

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：並未明示刪除理據且刪除的理由摘要是以存廢討論通過而刪除，但該存廢討論事實上是沒有共識的，應以無共識處理。謝謝。It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年7月4日 (三) 03:31 (UTC)
• 已由其他人改為消歧義。3ATENUW1 2018年7月5日 (四) 05:52 (UTC)
  • 瞭解， 謝謝你 那麼請問什麼樣的情況下可以恢復User:It's_gonna_be_awesome/青春到主條目空間呢？謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年7月5日 (四) 19:01 (UTC)
  • (！)意見不是管理員不能結候久未覆以外的DRV，已經重新開啟。--Zest 2018年7月5日 (四) 19:28 (UTC)
  • 現在其實沒有任何需要此DRV討論的，因此結。--Cohaf (^向我留言/_我的貢獻) 2018年11月9日 (五) 20:02 (UTC)
  • 非管理員結案，重新開啟。 Willy1018（留言） 2018年11月10日 (六) 16:08 (UTC)

未完成，已經改為消歧義--百無一用是書生 (☎) 2018年11月26日 (一) 08:57 (UTC)

• • 您好，請問User:It's_gonna_be_awesome/青春的內容需要怎麼調整才能移動到青春呢？謝謝！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月26日 (一) 09:26 (UTC)

天耀路

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：HK01報導可證其關注度。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月26日 (四) 06:32 (UTC)
  • 這個不行吧，幾乎跟交通意外的偶然性一樣沒有太大關連。—AT 2018年7月29日 (日) 14:07 (UTC)
    • 所以讓本人再找找資料。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年8月2日 (四) 05:02 (UTC)
• 可在此找到部分來源。3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年8月8日 (三) 10:43 (UTC)

未完成--百無一用是書生 (☎) 2018年11月26日 (一) 11:35 (UTC)

火星計畫企畫實作挑戰賽2

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：已先行閱讀過撰寫維基相關規定,火星計畫企劃實作挑戰賽為區域型比賽,撰寫時參照各大型電視節目(EX超級接班人等相關類型比賽條目),已補上相關資料及清楚賽程，不知為何仍被刪除，明明是個正常區域性比賽，不需廣告，僅紀錄賽程

StrSunny（留言） 2018年7月29日 (日) 14:02 (UTC)

未完成，明顯廣告宣傳，也未有進一步的修正--百無一用是書生 (☎) 2018年11月27日 (二) 11:45 (UTC)

劉宇菁

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：目前活耀的藝人Cory0318（留言） 2018年7月31日 (二) 08:06 (UTC)

未完成，最初因為宣傳被刪，此後多次原樣重建--百無一用是書生 (☎) 2018年11月27日 (二) 11:48 (UTC)

混音工程師 王俊傑（Mr.K)

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：恢復至使用者頁面子頁以便改進條目，解決致刪問題。Bmw9098（留言） 2018年8月18日 (六) 04:22 (UTC)

{{這個藥球好像需要到Wikipedia:已刪除內容查詢吧?-- Sunny00217 2018年9月29日 (六) 01:01 (UTC) 這個要求好像需要到Wikipedia:已刪除內容查詢吧?-- Sunny00217 --邀請你一同關注歷史上的今天 2018年10月31日 (三) 13:05 (UTC)

未完成，因廣告宣傳被刪，不能恢復--百無一用是書生 (☎) 2018年11月27日 (二) 11:49 (UTC)

武林書畫院

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：第三方媒體報導符合W：PN要求Vancancy（留言） 2018年8月25日 (六) 02:47 (UTC)

未完成，未符合關注度指引--百無一用是書生 (☎) 2018年11月28日 (三) 11:37 (UTC)

朱晴渝

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：演藝人員需保留Johnny8916（留言） 2018年9月21日 (五) 07:46 (UTC)

(－)反對WP:ABOUTEVERYTHING，可不予理會-- Sunny00217 --維基餐廳開幕了，歡迎參觀。 2018年11月9日 (五) 12:12 (UTC)

未完成,per Sunny00217--百無一用是書生 (☎) 2018年11月28日 (三) 11:39 (UTC)

工具理性和價值理性

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：條目質量之低，根本無保留理由。Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/11/19#工具理性和價值理性。--Fire and Ice 2018年11月27日 (二) 01:28 (UTC)
• (◇)刪後重建其實比較理想，況且我們已經移動至維基學院了。--Cohaf (^向我留言/_我的貢獻) 2018年11月27日 (二) 06:33 (UTC)
  • (…)吐槽這樣低的質量還移動到維基學院，維基學院是垃圾場嗎。Fire and Ice 2018年11月27日 (二) 10:23 (UTC)

維基學院管理員移動的。--Cohaf (^向我留言/_我的貢獻) 2018年11月27日 (二) 10:24 (UTC)

• 完成G13lokseng。--Cohaf (^向我留言/_我的貢獻) 2018年11月28日 (三) 12:40 (UTC)

反應式

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：使用反應式時大多是指化學反應式，參考en:Equation (disambiguation)，除了Chemical equation之外，其他都只能翻譯成方程式，故應建立重新導向。-- tang891228 _留⁠言 2018年11月13日 (二) 11:27 (UTC)
• 如果只是大多而非必然等同的話，不應建立重定向，而是消歧義。因此，駁回。—AT 2018年11月28日 (三) 15:04 (UTC)

太平洋房屋

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：頁面資訊非常重要--114.34.164.132（留言） 2018年11月13日 (二) 12:54 (UTC)
• 並未有提出適當的覆核理據，駁回。—AT 2018年11月28日 (三) 15:05 (UTC)

SDC

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：頁面為介紹SDC(二氫檸檬酸銀)成分，文章用詞採取中性措辭，無任何廣告用語及購買連結。故申請移除「快速刪除候選」，讓更多閱聽人能接觸到SDC(二氫檸檬酸銀)的相關資訊。還請核准，謝謝。--紫百合（留言） 2018年11月16日 (五) 11:44 (UTC)
• (※)注意：User talk:紫百合：「高穩定具活性的相容度可廣泛運用在……」，相同語句可在 [33] （Internet Archive 存檔： [34] ）找到，涉嫌宣傳「銀泰佶聯合生技公司」的旗下品牌「SDC」。 - まっすろな未來 2018年11月16日 (五) 12:05 (UTC)
• (※)注意：我在請求快速刪除同內容草稿時，查證發現裡面所有關於政府機構認證的內容均為虛構，其餘內容只能在宣傳文稿、博客文章上找到，可以認為是假裝成科學內容的宣傳材料，而其虛假的「機構認證」內容對讀者有誤導作用。--Tiger（留言） 2018年11月20日 (二) 04:10 (UTC)
• 二氫檸檬酸銀應該是要當成化學物質，而不是商品來撰寫。Sænmōsà 2018年11月22日 (四) 09:37 (UTC)
• 同上，駁回。—AT 2018年11月28日 (三) 15:06 (UTC)

九龍巴士5R線

該條目存在圖書館存檔，您可以通過本工具容易地查看這個存檔。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：討論未見共識。—Jonashtand（留言） 2018年4月25日 (三) 05:29 (UTC)
• (＋)支持覆核，請問貴站的關注度準則是甚麼？？？竟然容許(○)保留只在特別活動時服務的九龍巴士205R線，卻硬是要(×)刪除每天正規服務的本線！！！附上多年來的(×)刪除記錄。--Laiwinglong（留言） 2018年5月5日 (六) 20:56 (UTC)
• (！)意見：見WP:GNG，請閣下提供關注度來源。--【和平至上】💬📝 2018年5月6日 (日) 06:07 (UTC)：
  • (：)回應：看看類似這樣的新聞是否適合。--Laiwinglong（留言） 2018年5月6日 (日) 08:28 (UTC)
• @AT、Nivekin、Wong128hk：上述來源可接受嗎？3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年5月6日 (日) 09:54 (UTC)
  • (～)補充亦有此來源。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年5月6日 (日) 09:56 (UTC)
    • 第一項來源只是提及，獨媒也非可靠來源。—AT 2018年5月6日 (日) 16:35 (UTC)
      • 請問何謂「只是提及」？？？難度會有全篇新聞只是報導一條巴士線？？？--Laiwinglong（留言） 2018年5月6日 (日) 19:22 (UTC)
        • 就算不是全部，也應該是以此為主題。—AT 2018年5月7日 (一) 08:47 (UTC)
• HK01文中有說「至於5R巴士開設服務時，已向區議會表明是一條服務牛頭角至啟德跑道公園的特別假日路線，只途經郵輪碼頭，並主要為市民提供服務，所以不設行李架。」，應是介紹該線用車，可算合格。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年5月6日 (日) 23:20 (UTC)
  • 就來源而言，5R的問題也只是郵輪碼頭配套問題的延伸，似乎仍不足夠。—AT 2018年5月7日 (一) 08:47 (UTC)
• @AT：不認同「獨媒也非可靠來源」之說。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月15日 (二) 00:54 (UTC)
  • 套一句舊話：「之前互助客棧曾經提過是否為香港來源分成『可靠』、『半可靠』和『不可靠』，但最終未成事。閣下所言『大紀元的那項來源我不認為能夠引證關注度』一句未免有違共識。」此亦是同理：「獨媒也非可靠來源」一說有違共識。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月15日 (二) 01:07 (UTC)
    • 獨媒主要有兩種來源，一是獨媒報導，例，另外一種就是個人網誌。前者至少經過查證，屬獨媒自己的觀點、立場，可以作為可靠來源引用，後者的可靠性則需要取決於撰文者本身，但上述來源的撰文者似乎只是無名小卒。btw，您有沒有看一下我對您舊話的回應？—AT 2018年5月15日 (二) 06:14 (UTC)

就那一句明顯不是「直接、詳細地講解了主題的實體」，只是提及。--【和平至上】💬📝 2018年5月16日 (三) 11:47 (UTC)

如AT和和平至上所言，香港01的來源只是提及，而獨媒的來源標題和內容 一望而知不中立，故非可靠來源。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月8日 (五) 09:47 (UTC)

• 惟有請Nivekin發表意見。3ATENUW1 2018年6月29日 (五) 13:03 (UTC)
• (！)意見可以使用[35]恢復頁面User:Nivekin。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月8日 (日) 11:09 (UTC)
• 經查，《香港巴士回顧2013》，（尚線出版）173頁有介紹本線。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月19日 (四) 06:48 (UTC)
• @AT：我新增的來源（郵輪碼頭官方網頁和書籍）應可證關注度，是否復原至草稿讓大家整理一下？3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年8月3日 (五) 08:02 (UTC)
  • 郵輪碼頭來源我認為不足夠。至於書籍，請列出相關內容，以供參詳。—AT 2018年8月3日 (五) 08:31 (UTC)
• @AT：翻查刪除記錄，發現第一次存廢記錄是刪掉「第一代九龍巴士5R線」，第二次是以「第一代九龍巴士5R線」曾刪除為由提刪「第二代九龍巴士5R線」，故本人認為第二次提刪理由不適合，應改走30天關注度。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年8月3日 (五) 12:34 (UTC)
  • 沒有關係。因為第二次刪除時，條目的內容同樣沒有引證到關注度，無需再走關注度—AT 2018年8月3日 (五) 14:48 (UTC)
    • 如果「第二代九龍巴士5R線」真的沒關注度，那麼不該以「第一代九龍巴士5R線」曾刪過做理由來提刪「第二代九龍巴士5R線」，而應改為使用其他理由來提刪「第二代九龍巴士5R線」（如雪球法則）。3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年8月21日 (二) 02:16 (UTC)
    • 無論如何，我只能找到獨媒、HK01、郵輪碼頭官網和書籍做關注度來源，我認為郵輪碼頭官網最可以證其關注度（有效介紹+二手來源+第三方來源）。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年8月4日 (六) 02:35 (UTC)
• 由於討論看似無共識，我建議此案發還存廢討論再議。3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年8月11日 (六) 03:26 (UTC)
  • 另AT君可否及我看看本頁面的編輯歷史？3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年8月15日 (三) 12:15 (UTC)
    • ？—AT 2018年8月15日 (三) 14:24 (UTC)
• 現時本人認為此頁面可以還原，但應先經AFD。3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年9月1日 (六) 11:01 (UTC)
  • 補ping@AT。3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年9月8日 (六) 09:21 (UTC)
• Thomas.Lu君，請評評。3ẤṬḔṆỦẄ1（高鐵香港段快將通車）（留言） 2018年9月15日 (六) 02:57 (UTC)
• @AT：根據《存廢覆核方針》：「如有重要新資料，應當考慮處以「發還至存廢討論」，此則新資料可以獲得更全面評估。」，現時新來源存在爭議，且第二次刪除原因是以「第一代九龍巴士5R線」曾刪除為由提刪「第二代九龍巴士5R線」，根本於理不合，所以我個人認為可考慮還原條目後再轉介AFD，結果是怎樣由社群決定。3ẤṬḔṆỦẄ1（支持明日大嶼計劃）（留言） 2018年10月21日 (日) 10:39 (UTC)
  • 基於避嫌原則，我不會處理此個案。其他管理員認為有需要發還存廢的話，當然也沒有問題。—AT 2018年10月21日 (日) 13:19 (UTC)

未完成，提到的來源都不符合關注度要求--百無一用是書生 (☎) 2018年11月29日 (四) 06:58 (UTC)

大地量子

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：原意是客觀介紹一個中國大陸少見的衛星遙感大數據平台，並且有第三方客觀報道，如：

成都日報的要聞專刊版本報道：http://www.cdrb.com.cn/epaper/cdrbpc/201806/07/c19757.html

成都市政府官方網站的報道：http://cdtf.gov.cn/chengdu/home/2018-08/04/content_943ceece0c084903ba77ee32a480682b.shtml

成都市高新報的報道：http://www.cdht.gov.cn/xwzxgxyw/167570.jhtml

成都CCTV5電視台的紀錄片式報道：https://mp.weixin.qq.com/s/qDB5RxMYlkqbvFFkE0HqcQ 該報道還在香港衛視轉播：http://www.hkstv.tv/index/programplay/id/34927.html

希望能夠通過指導修改，讓該平台的介紹能夠適合維基百科的風格，為關心這個行業的人提供一些資料。謝謝！ （我可以參考「餓了麼」「百度外賣」「知乎」這類的平台的介紹風格來做更改嗎？）Ada Jiong（留言） 2018年9月25日 (二) 08:50 (UTC)

新補充：一方面，這是我第一個嘗試添加的條目，難免會有不合適的地方，初衷也只是希望能為維基百科添加一個新且客觀的資料內容，而如果表達方式不合適，非常希望能讓建立者繼續在原來的基礎上修改條目，直到能夠符合維基的標準；另外一方面，期待管理員的所有指示，謝謝啦！Ada Jiong（留言） 2018年10月8日 (一) 01:54 (UTC)

未完成因廣告被刪除--百無一用是書生 (☎) 2018年11月29日 (四) 06:59 (UTC)

後龍交流道 (國道3號)

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[36]--Colin1990813（留言） 2018年11月27日 (二) 14:36 (UTC)
  • (：)回應：假設該頁面無法回復，至少要把之前的編輯紀錄全部還原。 —Colin1990813（留言） 2018年11月27日 (二) 14:45 (UTC)
  • 同樣的來源和請求已在Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2018年11月#後龍交流道_(國道3號)被否決。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月29日 (四) 09:39 (UTC)

麟洛交流道

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[37]--Colin1990813（留言） 2018年11月27日 (二) 14:37 (UTC)
  • (：)回應：假設該頁面無法回復，至少要把之前的編輯紀錄全部還原。 —Colin1990813（留言） 2018年11月27日 (二) 14:45 (UTC)
  • 同樣的來源和請求已在Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2018年11月#麟洛交流道被否決。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月29日 (四) 09:41 (UTC)

三重交流道 (國道1號)

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[38]--Colin1990813（留言） 2018年11月27日 (二) 14:38 (UTC)
  • (：)回應：假設該頁面無法回復，至少要把之前的編輯紀錄全部還原。 —Colin1990813（留言） 2018年11月27日 (二) 14:45 (UTC)
  • 同樣的來源和請求已在Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2018年11月#三重交流道_(國道1號)被否決。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月29日 (四) 09:43 (UTC)

麻豆交流道 (國道1號)

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[39]、[40]--Colin1990813（留言） 2018年11月27日 (二) 14:39 (UTC)
  • (：)回應：假設該頁面無法回復，至少要把之前的編輯紀錄全部還原。 —Colin1990813（留言） 2018年11月27日 (二) 14:45 (UTC)
  • 同樣的來源已在Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2018年11月#麻豆交流道_(國道1號)被否決。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月29日 (四) 09:45 (UTC)

寶山交流道

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[41]--Colin1990813（留言） 2018年11月27日 (二) 14:29 (UTC)
  • (：)回應：假設該頁面無法回復，至少要把之前的編輯紀錄全部還原。 —Colin1990813（留言） 2018年11月27日 (二) 14:45 (UTC)
  • 同樣的來源和請求已在Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2018年11月#寶山交流道被否決。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月29日 (四) 09:37 (UTC)
    • @Colin1990813：如果只是還原編輯歷史的話，我可以處理。不建議在被否決後，以同一理由再度提出覆核，這違反覆核方針規定。—AT 2018年11月29日 (四) 13:01 (UTC)

揍他一頓

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：在2018年11月13日存廢討論中，我明顯有提出存在有效介紹的來源，而且關注度並不是看該事物是否有獲甚麼獎項，而是看來源；書生君明顯是被1j1z2違反指引的錯誤意見誤導。此條目應保留；在此再度提出該可證明關注度的來源（邱國榮. 拉法創藝文化有限公司 揍他一頓 獲電影節入圍. 台灣教會公報新聞網. 2017-06-07 [2018-11-13]. ）。Sænmōsà 2018年11月21日 (三) 10:34 (UTC)
• @Wcam。Sænmōsà 2018年11月21日 (三) 10:35 (UTC)

(！)意見：關注度的首要標準是通用關注度指引，獲獎情況僅可供參考。--Wcam（留言） 2018年11月21日 (三) 15:47 (UTC)

(＋)同意。Sænmōsà 2018年11月22日 (四) 09:32 (UTC)

• @AT。Sænmōsà 2018年11月24日 (六) 12:06 (UTC)
  • 我傾向還原，但是我習慣先等一週再處理。—AT 2018年11月24日 (六) 13:53 (UTC)
    • 悉。Sænmōsà 2018年11月24日 (六) 15:01 (UTC)
• 還原。—AT 2018年11月29日 (四) 13:47 (UTC)

阿卡奇觀

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：非明顯G11，疑似en:Arcadia Spectacular，有部分相似描述的字句。--O-ring（留言） 2018年11月21日 (三) 15:06 (UTC)
• 還原部分可接受的版本。—AT 2018年11月29日 (四) 13:49 (UTC)

中國搖滾樂隊列表

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：該列表內容比較全，想必創建者整理了好久。請求暫時恢復條目，然後逐漸將條目內容(►)移動至Category:中國搖滾樂隊之後再作提刪。--和平 愛 紫色 2018年11月23日 (五) 17:23 (UTC)
• 技術上列表不可能併入至分類，駁回。—AT 2018年11月29日 (四) 13:55 (UTC)

山田菜菜美

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：電影主演[42][43]AT 2018年6月25日 (一) 10:08 (UTC)
• 還原。--章安德魯（留言） 2018年11月29日 (四) 14:28 (UTC)

寶能中心

• 狀態：   轉AFD
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：

“ Wikipedia:關注度、Wikipedia:維基百科不是什麼#SOAP和wp:原創研究，我發現本條目很多問題，但過去一年很少人來改善；來源只有官方一手及疑不可信來源（討論區網站內容）；內容亦似含有原創總結。 ” —— Clements, Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/11/27#寶能中心

且很廣告（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/11/29#寶能中心）但因Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/09/18#寶能中心而無法提刪User:Sanmosa、User:Cohaf和User:蟲蟲飛-- Sunny00217 --維基餐廳開幕了，歡迎參觀。 2018年11月29日 (四) 12:06 (UTC)

(！)意見:存廢覆核是審理存廢討論有否出錯，並非純粹提刪的地方。這個條目經存廢討論，認為符合關注度要求，因此須指出條目來源不符合關注度的理據。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年11月29日 (四) 12:34 (UTC)

• 廣告問題足致刪。Sænmōsà 2018年11月29日 (四) 14:55 (UTC)
• @Sanmosa、Sunny00217：27日的條目AFD是蟲蟲飛快速保留的，所以其實要可以重新開啟，管理員關閉。意見而已，我還是持保留意見。--Cohaf (^向我留言/_我的貢獻) 2018年11月30日 (五) 00:30 (UTC)
• @Sanmosa、Sunny00217、Cohaf：27日的提刪理由主要是關注度，不包括廣告，因此快速保留；大家可以以廣告為由再次提刪。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年11月30日 (五) 00:41 (UTC)
• 以上理由不也有廣告。(…)吐槽。--Cohaf (^向我留言/_我的貢獻) 2018年11月30日 (五) 00:42 (UTC)

請問27日的討論，哪句你認為是廣告？提刪理由應該看提刪者。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年11月30日 (五) 00:51 (UTC)

• • 提刪理由裡頭有廣告，我說了版本非廣告，我的看法，但是提刪理由有包括廣告沒有錯。--Cohaf (^向我留言/_我的貢獻) 2018年11月30日 (五) 01:08 (UTC)
  • (？)疑問提刪理由應該看提刪者。以上提刪者的提刪理由不是有了嗎？--Cohaf (^向我留言/_我的貢獻) 2018年11月30日 (五) 01:09 (UTC)

• 這是提刪理由：「Wikipedia:關注度、Wikipedia:維基百科不是什麼#SOAP和wp:原創研究，我發現本條目很多問題，但過去一年很少人來改善；來源只有官方一手及疑不可信來源（討論區網站內容）；內容亦似含有原創總結。」，哪句是廣告的理由？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年11月30日 (五) 03:16 (UTC)
• 抱歉，我看錯，Wikipedia:維基百科不是什麼#SOAP已經說了廣告。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年11月30日 (五) 03:18 (UTC)

• @Sanmosa、Sunny00217、Cohaf：我已經重啟存廢討論，管理員可以駁回這個申請。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年11月30日 (五) 03:22 (UTC)
• 既然AFD重新開啟，就哪兒討論吧，此案結。--Cohaf (^向我留言/_我的貢獻) 2018年11月30日 (五) 03:44 (UTC)

嚴榮宗

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：並無廣告、圖利或聯絡特定人士,只是單純編撰嚴榮宗(Louis Yen)的生平,內容也附上相關資料供查證，或許還有不完整,但還會繼續編撰，希望能得到明確的刪除理由--Amy929395（留言） 2018年11月30日 (五) 12:13 (UTC)
• 廣告，請參考其他條目的寫作風格，尤其是WP:FA、WP:GA。—AT 2018年11月30日 (五) 15:02 (UTC)

吉井香奈惠

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：管理員提供的來源仍是作為組合成員的花邊新聞報導Nivekin※請留言 2018年7月24日 (二) 03:58 (UTC)
• 首先，花邊新聞不代表無法認證關注度，而且該來源的內文「一方の吉井は3歳頃からダンスを始めており、2003年には「FLASH STAR」というダンスチームで『OCAT DANCE CHAMPIONSHIP』の決勝に進出した。また歌唱力も抜群で2009年には『ORC200 第13回ヴォーカルクイーンコンテスト』でグランプリを受賞し、2010年6月には『閃光ライオット』3次ライブ審査大阪大會に出場している。彼女もギターを弾き、オリジナル曲を弾き語りできる腕前だ。」，也介紹了她加入組合前的經歷。如果還不夠的話，還有音樂劇主演。—AT 2018年7月24日 (二) 04:55 (UTC)
  • (：)回應 以上的內文都不能直接符合維基百科:人物收錄準則；而報導本身就是灰色色帶，比如有花邊新聞介紹女星戀情把對方的背景寫出來，那男方是否符合收錄準則？若管理員找到的來源不是很充分，可否盡量不要自投自結案？--Nivekin※請留言 2018年7月24日 (二) 11:46 (UTC)
    • 抱歉，我覺得上述來源已經非常充分，而像您舉出的例子，我覺得是可以接受的，不是什麼人的背景媒體都會報導。就算不夠，音樂劇主演總夠了吧？—AT 2018年7月24日 (二) 14:40 (UTC)
• (！)意見 三個資料來源只略為提及條目人物是 9nine 成員，但內容篇幅仍以其「個人」為主，故此符合人物收錄準則；任何花邊新聞（包括藝人工作、戀情或私事）都可用作資料來源，只要「合格」和有助証明關注度便沒有問題。 -- Iron Daruma（留言） 2018年7月24日 (二) 16:14 (UTC)
• 覆核理據不充份，駁回。--章安德魯（留言） 2018年11月30日 (五) 15:40 (UTC)