維基百科:存廢覆核請求/存檔/2020年6月
< Wikipedia:存廢覆核請求 | 存檔
由Ch.Andrew在話題2020境外生返台事件上作出的最新留言：4 年前
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
[[:]]
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：編輯程懷昌一人資料純粹資加維基資料豐富度，並無任何廣告宣傳用意，所有資料均取自於公開資料，請不要遭有心人利用，犧牲用心編輯人的心血Alivevif（留言） 2020年6月1日 (一) 02:18 (UTC)
- 處理結果：請正確填寫條目名稱。--12З4567（留言） 2020年6月1日 (一) 15:20 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：他是馬來西亞的州議員，https://www.google.com/search?q=%E9%83%91%E5%9B%BD%E7%90%83
，明顯有關注度，但是被某位編輯以「關注度」不足的原因刪除了。 angys →討留獎 2020年5月31日 (日) 04:38 (UTC)
- 處理結果：請提供來源證明關注度，所提供來源非關於楊敦祥－千村狐兔（留言） 2020年5月31日 (日) 04:46 (UTC)
- (：)回應，比如這裡有介紹最近的，而且是州議員，有一定關注度。 angys →討留獎 2020年6月1日 (一) 08:56 (UTC)
完成：來源能證明關注度，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月2日 (二) 02:50 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：該檔案使用於制憲國民大會代表肖像，但被T.A Shirakawa以「CSD F6: 孤立而沒有被條目使用的非自由版權圖片」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（請同時撤銷條目內機器人的注釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機器人的注釋）或是更換成其他檔案。A2093064-bot（留言） 2020年6月2日 (二) 03:08 (UTC)
- 處理結果：非自由著作權圖片只適用於條目相關主題上。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月3日 (三) 04:56 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：全部內容屬實 並附上來源連結HKRadioeditor（留言） 2020年5月26日 (二) 10:02 (UTC)
- 處理結果：長期無回復，關閉。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年6月4日 (四) 09:06 (UTC)
- 請提供來源證明關注度﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年5月27日 (三) 06:08 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：您好，我偶爾會在報章雜誌上看到葡萄王董事長曾盛麟的報導，想說來幫曾盛麟創建一下維基的內容，一到頁面就看到被刪除的告示，因此想問若想重新創建，有什麼需要注意的地方?再麻煩管理員回覆了，謝謝!61.219.46.223（留言） 2020年6月4日 (四) 16:26 (UTC)
- 處理結果：審視過刪去的條目，確實為廣告，不宜還原；請刪去廣告用語，並補上關注度來源，自行重建條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月6日 (六) 04:07 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：被舉報侵權的草稿文章內容其實是自己的文章，且已經照規範在被舉報七日內於原文章最後附加【本頁面的文字允許在創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0協議和GNU自由文檔許可證下修改和再使用。】被認為侵權的原文連結為https://maitreya0928.pixnet.net/blog/post/140175795-%E5%AE%87%E5%AE%99%E5%BD%8C%E5%8B%92%E7%9A%87%E6%95%99%E7%B0%A1%E4%BB%8B。 請管理員明察並回復此草稿，謝謝！Ohyeh0418（留言） 2020年6月5日 (五) 10:08 (UTC)
- 處理結果：沒有刪除紀錄。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月6日 (六) 04:05 (UTC)
- Re.沒有刪除紀錄，意思是...維基沒有備份原檔的意思嗎？但草稿被刪除是事實，因為現在連不上。 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Ohyeh0418/%E5%AE%87%E5%AE%99%E5%BD%8C%E5%8B%92%E7%9A%87%E6%95%99&action=edit&redlink=1 連結可以看到刪除文章是在2020年6月3日 (三) 12:54 Nbfreeh所刪除。 剛進入維基的世界有許多不清楚，單純是忠於原貌方便大眾搜尋，是否可以請管理員指點怎麼回復原文呢？沒有刪除紀錄的回覆，讓我不清楚可以怎麼進行下一步的申請...感恩！
- @Ohyeh0418：您提報的是 宇宙彌勒皇教 ，沒有刪除記錄，請將標題及相關內容中的 宇宙彌勒皇教 改為 User:Ohyeh0418/宇宙彌勒皇教--Wolfch (留言) 2020年6月6日 (六) 06:24 (UTC)
- @Wolfch：非常謝謝您的引導，感恩！Ohyeh0418（留言） 2020年6月6日 (六) 10:09 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：按照中國大陸譯名規範、《世界人名翻譯大辭典》、《英語姓名譯名手冊》等，「Melinda」就是譯為「梅林達」。但當事人同意的譯名為「梅琳達·蓋茨」，所以將「梅林達·蓋茨」作為重定向譯名。LarseKun（留言） 2020年6月6日 (六) 04:06 (UTC)
- 處理結果：有來源使用，已恢復-千村狐兔（留言） 2020年6月7日 (日) 00:25 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：該連結之網站http://acefc.esino.org/為本基金會所屬網站。ACEFC3587（留言） 2020年6月8日 (一) 07:13 (UTC)
- 處理結果：未看到有刪除記錄。-千村狐兔（留言） 2020年6月8日 (一) 10:00 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：您好，第一次新增資料不曉得哪些原因導致無法通過，謝謝HueiCL（留言） 2020年6月8日 (一) 09:19 (UTC)
- 處理結果：刪去的條目確實為廣告，請刪去廣告語句，補上關注度來源，然後自行重建條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月8日 (一) 13:26 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：主頁面已建立，快速刪除理由已消失。臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年6月8日 (一) 14:19 (UTC)
- 處理結果：恢復。--Hamish論 2020年6月8日 (一) 15:05 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：主頁面已建立，快速刪除理由已消失。臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年6月8日 (一) 14:19 (UTC)
- 處理結果：恢復。--Hamish論 2020年6月8日 (一) 15:06 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：此內容是由徐愷本人委託所屬公司人員編寫的19820922derek（留言） 2020年6月5日 (五) 14:51 (UTC)
- 處理結果：
- 請提供來源證明符合WP:GNG或WP:BIO--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月6日 (六) 04:04 (UTC)
未完成：見下面相同的申請。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月9日 (二) 05:57 (UTC)
![21 File:Contribution of [email protected]](#File:Contribution_of_KirkLU@zhwiki.png){kind=link}
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：這並不是什麼A1不知所云啊，這是大森藤野的輕小說《期待在地下城邂逅有錯嗎》中赫斯緹雅眷族的重要角色（基本上算是男二）先恢復，再合併入主條目或者角色列表吧（不恢復能直接合併過去麼？反正主條目的介紹就一句話，還沒被刪掉的這個多。我看之前就有預感，所以我去找AT要了存檔來翻查，果然... 6號當天有事沒上來，不在線，剛好就這事了）我是火星の石榴（留言） 2020年6月9日 (二) 08:36 (UTC)
- 處理結果：連定義也沒有，符合A1，不宜還原；請想好條目定義和內容後，再自行重建條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月10日 (三) 12:53 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：查無有效介紹。Fire Ice 2020年6月9日 (二) 16:06 (UTC)
- 處理結果：條目來源是根據WP:BIO而保留，《通用關注度》不是唯一的收錄標準，也不應以《通用關注度》的觀念及概念去理解不同主題的關注度指引。維基收錄標準有：通用關注度、書籍、人物、地理特徵、數字、幾何圖形、發明研究、物質性質表、交通、組識與公司，這十多把尺子是同等的，條目只要符合其中一個標準就可以收錄。例如，根據地理特徵收錄標準WP:NGEO，一個地方只要有人住，就可以收錄，而無須符合《通用關注度》；《通用關注度》以外的十多個收錄標準並非要對相關的主題增加額外的要求，而是這十多個收錄標準都是獨立和同等的。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月10日 (三) 12:47 (UTC)
- 啥時BIO有這條了，表示不知道。Fire Ice 2020年6月10日 (三) 14:18 (UTC)
時間久遠忘記是否是本人創建過頁面，但提示是已經被刪除的頁面，想訊問原因！Ewsamuel（留言） 2020年6月12日 (五) 14:46 (UTC)
- @Ewsamuel：您可以利用Special:Log查詢刪除日誌。——已經入手蘇菲狗2的RichardcaiWPHZ|HZP 2020年6月13日 (六) 00:52 (UTC)
- 處理結果：確實為廣告，不宜還原；請刪去廣告用語，自行重建。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月13日 (六) 06:35 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：主頁面已存在，速刪理由消失。臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年6月14日 (日) 04:51 (UTC)
- 處理結果： 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月14日 (日) 05:13 (UTC)
- 狀態： 允許重建
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：推翻前一次存廢討論的結論，沒聽說過「主空間有同名條目就可以刪除草稿」這種刪除理由。 Stang★ 2020年6月14日 (日) 08:44 (UTC)
- 處理結果：草稿如果沒有不當內容，應走o7,審視草稿，覺得可保留，推番原決。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月14日 (日) 09:03 (UTC)
![File:Contribution of [email protected]](/wiki/File:Contribution_of_KirkLU@zhwiki.png){kind=link}
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：這是一張在中文本地百科的截圖，僅用於管理員選舉。因此這個文件不能複製到Ｃ區，所以請求恢復並刪去c區圖片。--IN（討論·貢獻·簽名） 2020年6月14日 (日) 14:37 (UTC)
- 處理結果：駁回。CC BY-SA協議允許任何人自由複製，「不能複製到Ｃ區」的要求與該協議衝突。--Wcam（留言） 2020年6月14日 (日) 15:34 (UTC)
- 刪除C區圖片不應該去C區嗎？？？--Air7538(留言) 2020年6月14日 (日) 15:08 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：被舉報侵權的草稿文章內容其實是自己的文章，且已經照規範在被舉報七日內於原文章最後附加【本頁面的文字允許在創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0協定和GNU自由文件許可證下修改和再使用。】被認為侵權的原文連結為https://maitreya0928.pixnet.net/blog/post/140175795-%E5%AE%87%E5%AE%99%E5%BD%8C%E5%8B%92%E7%9A%87%E6%95%99%E7%B0%A1%E4%BB%8B。 請管理員明察並回復此草稿，謝謝！Ohyeh0418（留言） 2020年6月6日 (六) 10:03 (UTC)
- 處理結果：審閱過刪去的頁面，確實為侵權，不宜還原；您可以捐獻版權給維基，然後申請還原，或者刪去侵權語句，重新創建條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月8日 (一) 13:24 (UTC)
- (！)意見:在管理員刪除此草稿之前，已經捐獻版權了。我採取的方式是在原文章出處底下附加【本頁面的文字允許在創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0協定和GNU自由文件許可證下修改和再使用。】是依照維基的捐贈著作權方式 https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%8D%90%E8%B5%A0%E7%89%88%E6%9D%83%E6%9D%90%E6%96%99/%E5%9C%A8%E5%8E%9F%E6%96%87%E5%A4%84%E7%9B%B4%E6%8E%A5%E6%8E%88%E6%9D%83 。不知是不是哪裡有誤會？還是並非採用此方式授權呢？ （原文章連結 https://maitreya0928.pixnet.net/blog/post/140175795-%E5%AE%87%E5%AE%99%E5%BD%8C%E5%8B%92%E7%9A%87%E6%95%99%E7%B0%A1%E4%BB%8B）Ohyeh0418（留言） 2020年6月9日 (二) 08:41 (UTC)
- 閣下是否已把捐贈版權的聲明，發到維基郵箱?-蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月11日 (四) 10:13 (UTC)
- (！)意見:根據維基提供的捐贈著作權程序 https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%8D%90%E8%B5%A0%E7%89%88%E6%9D%83%E6%9D%90%E6%96%99/%E5%9C%A8%E5%8E%9F%E6%96%87%E5%A4%84%E7%9B%B4%E6%8E%A5%E6%8E%88%E6%9D%83。 第一步【加入授權聲明】已經在原始出處完成了，所以這應是沒問題。第二步【提示已完成授權】原文是："請前往侵權提報頁面，找到您創建的條目名，在其下註明已完成授權。如完成授權時頁面已被刪除可前往存廢覆核請求要求管理員恢復頁面。" 目前狀況是沒辦法在侵權提告頁面，找到創建的條目，來註明已經完成授權，因為已經被刪除了。所以現在正在此存廢核覆請求的頁面來請求管理員恢復頁面，也已數次提出原始出處文末已附加【本頁面的文字允許在創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0協定和GNU自由文件許可證下修改和再使用。】。如果管理員已經確認了原文末附加捐贈著作權的文字是件事實，是否可以盡快恢復本草稿，方便我後續的作業呢？ 還是說，這樣還不夠，要另外將捐贈版權聲明發到維基郵箱是必要的程序？ 如果是這樣，是否也能請管理員修改【捐贈著作權程序】的頁面，增加一項【授權聲明要發到維基郵箱】來改善維基百科，以免後面的維基新手申請恢復條目時有所遺漏，也能加速一來一往的時間？ 若有所誤會，再麻煩管理員提出糾正，謝謝！Ohyeh0418（留言） 2020年6月11日 (四) 13:38 (UTC)
- (！)意見:仔細閱讀了蟲蟲飛提供的【捐贈版權材料捐贈流程】分成兩部分。一，【直接在出處聲明】此部分已完成。二，【寄送授權郵件】原文是:如果您不想或是不能在網站上放置著作權聲明，請按以下步驟發送授權郵件.....。 第二部分是:不想或不能在網站上放置著作權說明才要採取的步驟，如果我沒理解錯誤的話，問題是著作權聲明我已經放上了，為何還需要寄送授權郵件呢？ 有沒有其他管理員能理解其中盲點及釋疑，話題始終兜不在一起，請託各位前輩們了，感恩！Ohyeh0418（留言） 2020年6月12日 (五) 09:27 (UTC)
- cc的條件是要在維基頁面「姓名標示」。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月12日 (五) 09:48 (UTC)
- (！)意見:不是在原出處標示嗎？已經標示了。 維基頁面已經被刪除，無從標示，所以特此澄清請求恢復。Ohyeh0418（留言） 2020年6月12日 (五) 15:04 (UTC)
- 我可以還原，但您能否在頁面還原後，馬上加上模板，或加一個註腳標示頁面來源？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月12日 (五) 15:06 (UTC)
- 完成：既已在侵權原頁面修改為cc 授權，那麼可以還原，那標註模板，我幫申請人加上去吧。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月13日 (六) 06:23 (UTC)
- @Ohyeh0418：已經還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月13日 (六) 06:32 (UTC)
- (！)意見:感謝管理員復原，過程也讓我對維基多一分了解。Ohyeh0418（留言） 2020年6月16日 (二) 05:01 (UTC)
Hi,
I have received following email stating my newly publish content is not appropriate. The content was contributed by the and it's 100% true story. May I know why you deem the content is not qualifed ?
Extraction of your email notification: >>SecurityXP 在您的使用者對話頁面中的「User:Popohoma999的快速刪除通知」留下了一則訊息。 >>您好，有編者認為您創建的頁面User:Popohoma999內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。 維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。 請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除…
Thanks,
Allen —以上未加入日期時間的留言是於2020年6月15日 (一) 08:14 (UTC)之前加入的。
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：刪除的理由是內容不當，但本人認為沒有不當內容。而且，該條目只創建了幾天，未正式下筆Curryman hk（留言） 2020年6月14日 (日) 05:21 (UTC)
- 處理結果：未見刪除記錄；另一條目確無內容。建議使用沙盒以作測試。千村狐兔（留言） 2020年6月14日 (日) 08:30 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：內容不存在任何廣告宣傳頁面，此條目是描述大券客網站背景特點及運作的理念，以及帶出如何能透過優惠化的信息給商家及消費者，達致互動互助發展交流文化信息Henrychu96（留言） 2020年6月20日 (六) 10:26 (UTC)
- 處理結果：確實為廣告，不宜還原；請刪去廣告語句，加上關注度來源，自行重建條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月21日 (日) 03:32 (UTC)
我在此確認自己為[代表(著作權持有者，即用戶名「夏元英」 編輯的主條目【鍾元培】]，即本作品在維基百科文本頁面：鍾元培 的作者和著作權唯一持有者。
另與百度百科網絡文本頁面地址如有雷同，均為鍾元培本人親自編輯的著作權持有者！並且現已更改！無侵犯版權和雷同衝突！
我同意以「創用CC 署名-相同方式共享 3.0 國際版（CC BY-SA 3.0）」這一開放許可發布該作品。 並且已經將版權聲明信件多次發送到指定到維基百科志願者團隊請求處理，已經得到多次得到確認接收回執。 [寄件人姓名]：鍾元培 (外文名: ZHONG YUANPEI) [寄件人職稱（「鍾元培」條目著作權持有人、義大利MANZONI AESTHETIC 有限責任公司董事長、法人代表）]夏元英（留言） 2020年6月19日 (五) 22:03 (UTC)
- 處理結果：問題是現在已經與百度版本相同，而且版權已經屬於百度。請刪去侵權語句，以自己的文字重建條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月21日 (日) 03:38 (UTC)
巴士車型列表
- 狀態： 發還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：不符合WP:LIST：「列表的主題內容無例外的要求滿足Wikipedia:中立的觀點和Wikipedia:可供查證原則。如果沒有參考資料支持一個主題被列入某一個列表，則將其列入該列表就是原創研究。」痛心疾首 2020年6月18日 (四) 08:20 (UTC)
- 處理結果：不符合WP:CLOSEAFD，發還。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月21日 (日) 03:51 (UTC)
- (－)反對，為條目珠海公交巴士拆分而來。--楓葉 (簽名 # 貢獻) # 關注新冠肺炎疫情 2020年6月20日 (六) 01:26 (UTC)
- 狀態： 發還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：不符合WP:LIST：「列表的主題內容無例外的要求滿足Wikipedia:中立的觀點和Wikipedia:可供查證原則。如果沒有參考資料支持一個主題被列入某一個列表，則將其列入該列表就是原創研究。」痛心疾首 2020年6月18日 (四) 08:20 (UTC)
- 處理結果：不符合WP:CLOSEAFD，發還。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月21日 (日) 03:51 (UTC)
- (－)反對，同珠海。--楓葉 (簽名 # 貢獻) # 關注新冠肺炎疫情 2020年6月20日 (六) 01:27 (UTC)
- 狀態： 發還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：不符合WP:LIST：「列表的主題內容無例外的要求滿足Wikipedia:中立的觀點和Wikipedia:可供查證原則。如果沒有參考資料支持一個主題被列入某一個列表，則將其列入該列表就是原創研究。」痛心疾首 2020年6月18日 (四) 08:20 (UTC)
- 處理結果：不符合WP:CLOSEAFD，發還。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月21日 (日) 03:52 (UTC)
- (○)保留：正如本人在上次提刪中所述，條目內容來源確實存在較難列舉的情況。然而考慮到一市之內公共汽電車車型之繁雜，其搜集難度，管見以為，實非條目創建者/主編者一人之力所能，故不應貿然認定為原創研究。實際上相關內容往往發布在論壇、微博等平台，
但你維又不認為是可靠來源。不妨參考一個叫ViuBus的網站，我覺得挺好用的，亦即撰寫杭州公交車型列表的資料來源。Vaykaaris（留言） 2020年6月19日 (五) 18:19 (UTC) - (○)保留：首先，請注意「列表的……就是原創研究。」一句並非方針。其次，中標公告可以作為此類條目的參考資料，因此這些條目在理想狀態下（可以查找到當初的中標公告）是可供查證的。Itcfangye（留言） 2020年6月19日 (五) 20:29 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：內容皆屬查證後資訊，無愛好者之疑慮陳萬來（留言） 2020年6月18日 (四) 06:04 (UTC)
- 處理結果：確實為廣告，請刪去廣告語句，並補上關注度來源自行重建條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月21日 (日) 03:59 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：無過多介紹Kevinzhw153（留言） 2020年6月17日 (三) 05:13 (UTC)
- 處理結果：刪去條目的來源不能打開，因此管理員以g12刪去也未嘗有誤；重建條目已有來源，刪除理由消失，也無須經drv還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月21日 (日) 04:05 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：NordVPN expressvpn 都可以正常上線，同類的為什麼不可以？Cc2xx（留言） 2020年6月14日 (日) 07:19 (UTC)
- 處理結果：確實為廣告，請刪去廣告語句，並補上關注度來源自行重建條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月21日 (日) 04:06 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：只有三個條目的著作模板，無用處。Fire Ice 2020年6月9日 (二) 16:04 (UTC)
- 處理結果：使用者切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月10日 (三) 12:50 (UTC)
- @manchiu：重看了一下模板和董仲舒，發現這個模板擴充的空間不大，manchiu可否回應一下申請人的疑問？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月12日 (五) 11:38 (UTC)
- 完成:審視條目只有兩個內連，而且董仲舒的作大多散失，模板未見有導般作用之餘，也可直接於條目內以內聯方式處理。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月21日 (日) 05:22 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：請重新審核,本篇不是廣告,友和YOHO確是電商和電子產品零售商的競爭對手，請板主和EDITOR們審核，其他同業藍字，但只有友和YOHO沒有條目.Peterchan2020（留言） 2020年6月22日 (一) 02:36 (UTC)
- 處理結果：經過查詢被刪除版本，認為過去刪除決定沒有不合理之處，申訴人也未提供足以推翻原決定的有力理據。綜上所述，作出維持原決決定。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年6月22日 (一) 03:52 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：當時提刪理由之一是條目無任何來源，不符WP:V，同時關注度存疑。Cmsth11126a02（留言） 2020年6月21日 (日) 07:12 (UTC)
- 處理結果：來源真實存在就可以了，不一定要加在條目上，見[7]，而且符合WP:BIO。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月23日 (二) 06:24 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：不明白刪除封面的原因Wpcpey（留言） 2020年6月23日 (二) 11:01 (UTC)
- 處理結果：
- 來源只寫上「GFRIEND.COM」，不夠，詳細來源嗎？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月23日 (二) 11:24 (UTC)--
- 完成：已還原，請儘快在檔案上補上來源﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月23日 (二) 11:32 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：不明白刪除封面的原因Wpcpey（留言） 2020年6月23日 (二) 11:03 (UTC)
- 處理結果：
- 來源只寫上「TWICE」，不夠，有詳細來源嗎？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月23日 (二) 11:27 (UTC)
- 完成：已還原，請儘快在檔案上補上來源﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月23日 (二) 11:38 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：該檔案使用於GREEN (B'z專輯)，但被蟲蟲飛以「F6: 沒有被條目使用的非自由版權檔案」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（請同時撤銷條目內機器人的注釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機器人的注釋）或是更換成其他檔案。A2093064-bot（留言） 2020年6月24日 (三) 06:38 (UTC)
- 處理結果： 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月24日 (三) 07:38 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：@虫虫飞的刪除理由顯然不當，幽默頁面可以放在ΡRΟЈЕСТ名字空間。並且，維基百科:首頁/大大後天也可以以相同的理由刪除。IN（留言·貢獻·簽名） 2020年6月20日 (六) 12:06 (UTC)
- 處理結果：已根據本人請求恢復至用戶頁下。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年6月26日 (五) 03:44 (UTC)
- @蟲蟲飛：查存廢討論頁意見不是很多，能否講一下您的想法？--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年6月22日 (一) 03:48 (UTC)
- 申請人在頁面上掛了一個幽默模板，指頁面因「幽默而保留」，我認為首頁是嚴肅的頁面，不是用來幽默，根據刪除原因第十二條刪去。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月22日 (一) 04:23 (UTC)
- (～)補充：我沒有看出此兩頁面有何幽默之處(？)。--DRIZZLE (按此給我留言） 2020年6月24日 (三) 06:00 (UTC)
- 請管理員恢復此頁面，然後(►)不留重新導向移動到User:IN/大後天。—安全體驗™ 簽到·新手會·邊緣人 2020年6月25日 (四) 07:38 (UTC)
- @securityXP：那就先這樣吧。--IN.端午安康 2020年6月25日 (四) 20:35 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：對於「G11:廣告」的判定有疑問，關於X美術館的介紹的內容與「尤倫斯當代藝術中心」、「紅磚美術館」等詞條內容形式並無太大差異。如果本詞條內容被判定為」廣告「，「尤倫斯當代藝術中心」等詞條下的內容敘述，是否也存在」廣告「的嫌疑？對於描述不夠中立的部分，希望能允許對內容進行更改，而非直接刪除。Zlw421（留言） 2020年6月26日 (五) 07:59 (UTC)
- 處理結果：確實為廣告，不宜還原，請刪去廣告語句，並加上關注度來源，自行重建條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月26日 (五) 14:34 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：遇襲廚師的傷勢正是元朗襲擊事件其中一個重要的部分，並且是第一個受傷害的人，已經符合條目中的意義。圖片有助加深人們對元朗襲擊事件中施襲者使用武力的程度的理解Wpcpey（留言） 2020年6月22日 (一) 01:41 (UTC)
- 處理結果：
- (！)意見：首先不應僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。條目中已使用大量自由版權圖片描述元朗襲擊事件，且已提供「廚師被白衣人圍毆片段」外部視頻連結，無需再使用非自由圖片。根據WP:NFCC方針和基金會版權許可方針，我們應儘可能使用可以被自由地使用、轉發或修改，而不受法律限制，特別是著作權限制的內容。--Wcam（留言） 2020年6月22日 (一) 11:25 (UTC)
- 未完成：合理使用的原則為最少使用，及沒有可替代的，既有「廚師被白衣人圍毆片段」外部視頻連結及其他自由檔案，就不宜還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月26日 (五) 14:47 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：該檔案使用於施公奇案II，但被蟲蟲飛以「F6: 沒有被條目使用的非自由版權檔案」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（請同時撤銷條目內機器人的注釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機器人的注釋）或是更換成其他檔案。A2093064-bot（留言） 2020年6月27日 (六) 04:08 (UTC)
- 處理結果： 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月27日 (六) 04:15 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：提示說我們有明顯的廣告宣傳，我們只是一個學生創立的app需要建立詞條， 請麻煩覆核，謝謝。199.30.140.192（留言） 2020年6月26日 (五) 18:28 (UTC)
- 處理結果：確實為廣告，不宜還原，請刪去廣告語句，並加上關注度來源，自行重建條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月27日 (六) 06:22 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：分類頁中有條目Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧！ Stay at home，不然黑人們會抬你走 2020年6月27日 (六) 05:46 (UTC)
- 處理結果： 完成 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月27日 (六) 06:23 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：【早日康復】TONICK主音趙善恆生日照顧愛貓 願望最緊要人齊219.78.191.53（留言） 2020年6月26日 (五) 04:53 (UTC)
- 處理結果：符合WP:BIO，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月26日 (五) 14:40 (UTC)
- @蟲蟲飛：以後別忘了在還原的條目討論頁補上還原記錄，免得提刪派不認賬。--Googol19980904（留言） 2020年6月27日 (六) 08:53 (UTC)
- 其實drv在機器人自動存檔後，會同時在條目討論頁標記drv的結果連結，但也感謝User:Googol19980904幫忙補上紀錄﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月27日 (六) 09:18 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：不明白刪除封面的原因Wpcpey（留言） 2020年6月23日 (二) 11:02 (UTC)
- 來源只寫上「GFRIEND.COM」，不夠，詳細來源嗎？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月23日 (二) 11:25 (UTC)--
- 處理結果：條目Fallin' Light已有非自由圖片辨識，駁回。--Wcam（留言） 2020年6月29日 (一) 16:04 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：這名詞已存在多年，需要加以解釋，否則在各大網路論壇只會爭吵不休Cpxcp1921（留言） 2020年5月31日 (日) 14:40 (UTC)
- 處理結果： 未完成：已由其他管理員遷移至維基學院國服 (網路伺服器)，因為該條目是缺乏可靠來源的原創研究。--章安德魯（留言） 2020年6月30日 (二) 05:40 (UTC)
- 本人亦(－)反對Manchiu的處理結果，故在此提交請求存廢覆核處理。--12З4567（留言） 2020年6月4日 (四) 04:49 (UTC)
- 本人(○)保留罷韓活動歷史，而且「存廢的問題」已經討論二次，應該不需要討論第三次吧，所以不應該「移除」，而且裡面的內容都可以更改啊。--King0910851996（留言） 2020年6月6日 (四) 08:40 (UTC)
- 目前內容比較接近瑣碎內容，且有宣傳推廣此一主題活動的問題，維基百科是百科全書，不是新聞或活動看版。若過一年後再看此條目，有哪些內容是讀者需要知道的?--Wolfch (留言) 2020年6月6日 (六) 02:44 (UTC)
- 其中有許多內容的參考資料是源自相關團體的fb,有廣告宣傳問題--Wolfch (留言) 2020年6月6日 (六) 03:21 (UTC)
- (×)刪除瑣碎內容及宣傳推廣--Wolfch (留言) 2020年6月6日 (六) 04:33 (UTC)
- 其中有許多內容的參考資料是源自相關團體的fb,有廣告宣傳問題--Wolfch (留言) 2020年6月6日 (六) 03:21 (UTC)
- 支持(×)刪除：WP:NOTNEWS，通篇都是瑣碎內容。--SCP-2000 2020年6月6日 (六) 03:11 (UTC)
- 內容過於瑣碎，建議(×)刪除或(►)移動到維基學院。--Hjh474（留言） 2020年6月8日 (一) 11:36 (UTC)
- 傾向(×)刪除，瑣碎、純列點式內容，且大量使用Facebook等不可靠來源。--人人生來平等 留言 2020年6月8日 (一) 17:31 (UTC)
- 支持刪除，太過瑣碎。Fire Ice 2020年6月8日 (一) 18:20 (UTC)
- (○)保留，但需要整理，條目本身沒有問題，以年表/沿革方式記述一件在台灣很轟動而且持續長時間的事件是沒有問題。只要將較瑣碎的內容抹走，只保留重要性比較高的內容即可。而且上面的意見亦沒有哪些是比較突出而足以導致存廢覆核通過的，因此支持保留。JK~搵我 2020年6月10日 (三) 06:58 (UTC)
- (！)意見：我具例說明一下目前條目的瑣碎程度，以下是某天的內容,只複製文字，及參考資料的編號
- WeCare高雄、公民割草行動、台灣基進在中選會宣布罷韓成案後，推出「296天來時路 50天民主搶灘」中選會宣布罷免案審查結果及相關期程後光復高雄總部記者會直播[310]。
- WeCare高雄、公民割草行動、台灣基進推出「光復高雄 民主搶灘 線上倒數計時器」，讓民眾更知道「罷韓投票時間」[311]。
- WeCare高雄推出「堅定罷韓 6月6日星期六 去投票吧！ 光復高雄 天佑台灣」圖[312]。
- 公民割草行動推出「走罷！高雄 #6月6日 #這次非韓不投」圖[313][314]。
- 台灣基進推出「因為愛高雄 做伙出來投」圖。
- 高雄歹過日推出「6月6日，上街投韓！ 放國瑜自由，放高雄好過！」圖。
- 國魚獨角戲推出「6月6日(六) 我們一起返鄉投票吧！讓我們修正過去的錯誤 光復高雄 重返榮耀」圖。
- nagee推出「6月6日 恁爸等你」66罷韓logo[315]。
- 網友推出「光復高雄_罷韓特快」、「光復高雄_罷免特快_BK」特效框。
- 而且從6/5提報存廢復核開始，條目篇幅仍在持續增加（從185k增加到271k），因此不太確定若條目保留後，是否可能「將較瑣碎的內容抹走，只保留重要性比較高的內容」--Wolfch (留言) 2020年6月10日 (三) 11:00 (UTC)
- 統計結果（包括5月26日頁面存廢討論統計數據）：
- (×)刪除（9人）：747by4ever、Wolfch、人人生來平等、Kly、葉又嘉、12З4567、SCP-2000、Hjh474、Fire Ice
- (○)保留（2人）：King0910851996（條目創建者）、JK
- 以上是截止到2020年6月10日的統計結果，此統計結果並不代表討論已經結束。現在仍然可以對此存廢覆核請求繼續發表意見。--12З4567（留言） 2020年6月10日 (三) 14:53 (UTC)
- (×)刪除：見WP:NOTCATALOG- -Cyril Yoshi（留言） 2020年6月12日 (五) 14:58 (UTC)
- (○)保留或(×)刪除：可以盡快公布處理結果嗎？時間已經拖了很久了，而且「存廢的問題」已經很多次了，所以請盡快公布「存廢的結果」，是要(○)保留或(×)刪除請盡快決定。--King0910851996（留言） 2020年6月13日 (四) 09:15 (UTC)
- (×)刪除：WP:NOT。--寒吉 2020年6月13日 (六) 12:52 (UTC)
- (◇)刪後重建：過多到過分的瑣碎內容。Itcfangye（留言） 2020年6月16日 (二) 05:06 (UTC)
- (◇)刪後重建或(±)併入2020年高雄市市長韓國瑜罷免案。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年6月18日 (四) 02:07 (UTC)
- 目前條目長度381k, 若要合併到其他條目, 建議要先做大幅度的精簡--Wolfch (留言) 2020年6月18日 (四) 09:18 (UTC)
- 當初是King0910851996從公民割草行動分割的。--寒吉 2020年6月19日 (五) 08:21 (UTC)
- 當初從公民割草行動分割了120K[8]出來--Wolfch (留言) 2020年6月19日 (五) 10:06 (UTC)
- 當初是King0910851996從公民割草行動分割的。--寒吉 2020年6月19日 (五) 08:21 (UTC)
- 目前條目長度381k, 若要合併到其他條目, 建議要先做大幅度的精簡--Wolfch (留言) 2020年6月18日 (四) 09:18 (UTC)
- (×)刪除：WP:NOTDIARY，嚴重過多瑣碎內容，條目不應當成記錄各項活動的日記頁面。而佔了條目將近99%的「O月O日在某某街找大家連署」、「X月X日在Youtube上直播」、「△月△日做了響應活動的新T恤」、「□月□日做了新梗圖」此類內容，也不適合併到別的條目裡。--Kly（留言） 2020年6月20日 (六) 03:17 (UTC)
- 處理結果： 通過，不符合WP:GNG，但是由於流程不完備，應先按照WP:DP#REASON第7條執行「掛關注度模板30天」。
- 沒有彰顯該主題關注度的可靠來源。
- 缺乏獨立於該主題實體的二次來源，也就是應排除相關人等發表的內容。
- 同時也可能構成WP:DP#REASON第14條理由：
- 瑣碎的活動資料，可能符合WP:NOTNEWS或WP:NOTPLOT
- 其他類似的條目，例如條目2020年高雄市市長韓國瑜罷免案時間軸，同樣有缺乏彰顯主題關注度的問題，有可能也需要跑WP:DP#REASON第7條流程。
- P.S.由Hjh474留言提出的「收錄至維基學院」或許是可行的方法。
- --章安德魯（留言） 2020年6月30日 (二) 06:35 (UTC)
- 狀態： 部份還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：本頁面正在編輯初期，編輯人員也是維基新人。因為涉及政治事件，有人趁編輯間隙不成熟時，提出快刪。此頁面的第一部分「事件經過」完全客觀，是近期熱點新聞事件的匯總。只是後兩部分「可行性分析」、「境外生遇到的困難」有一些原始研究材料尚未精簡。用戶「寒吉」可能持有不同意識形態，趁夜間編者不在時，不進行局部更改增刪、利用權限直接對頁面提刪。本頁面內容本質上是對弱勢群體抗爭行動的客觀反應，甚至不涉及政治，但有一部分極右人士會反感此頁面的內容、與政治掛鉤。本頁面的存留符合維基的價值觀，但刪除行動卻是很明顯的政治行為。請複覈。Peacheefan（留言） 2020年6月19日 (五) 03:32 (UTC)
- 請見User_talk:Peacheefan#2020境外生返台事件的快速刪除通知，不再作額外解釋。--寒吉 2020年6月19日 (五) 15:55 (UTC)
- 維基百科依照共識行事，而非依照價值觀行事。Itcfangye（留言） 2020年6月19日 (五) 20:30 (UTC)
- 此事件不是所謂原創研究，主流媒體的報道篇目數，至少都有數百篇。請問既然此次刪除行動不是根據意識形態，那麼請提出客觀標準，報道達多少篇以上的熱點事件可以成為百科條目？Peacheefan（留言） 2020年6月20日 (六) 08:27 (UTC)peacheefan
- 「可行性分析」及「定義」章節中的內容完全沒有來源支持，再者事件經過中有部分子句也沒有來源支持，例如是「歧視性政策」、「進行歧視的藉口」，有違原創研究規定。如閣下希望重建條目，可透過WP: WIZARD創建。謝謝。--SCP-0000（留言） 2020年6月20日 (六) 08:40 (UTC)
- 處理結果： 部份還原，原條目的侵犯版權內容恕不恢復。本條目的主題明顯具備關注度（[9][10][11][12]）。條目名稱改用2020境外生返台受阻事件。--章安德魯（留言） 2020年6月30日 (二) 09:24 (UTC)