維基百科討論:維基榮譽與獎勵/2005年1月-2月
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
管理獎，站務獎？
一個好東西！但是應該和wikipedia:維基獎勵合併，另外英文版en:Wikipedia:Barnstars on Wikipedia上的星星很不錯，不如拿來使用，比文字形式的圖像更有吸引力--百無一用是書生 (☎) 16:21 2005年1月14日 (UTC
建議取消「維基管理專家、維基管理大師」的榮譽，因為其它都是任何人都有機會得到的，而這個則只有管理員才有資格。而且這容易讓人產生管理員與其他用戶地位不平等的感受--百無一用是書生 (☎) 16:51 2005年1月14日 (UTC)
- 其實也不見得喔！在我的解讀上，管理專家跟管理大師是指提供」管理意見」有卓越貢獻者。而管理員，只是有管理之名，實際上比較像是行政義工的性質（因為只是多了一兩個比一般使用者在操作上容易些的功能）。我提議」管理員」改名。舉個例子，我自己玩的BBS站，我是擔任站長的工作，不過我們站的站長就不叫站長，叫站務－－幫使用者處理站上的事務的人而已。管理員一方面給人」管理者」（是有決策權力的那種）的觀感，而且不只一次看到有人說出：那是管理員的事。這對管理員以外者的參與熱誠跟認同度都有一定程度的缺點。不知道大家意見如何？--虎兒 17:17 2005年1月14日 (UTC)
- 我之所以想要把管理員（或站務）提出來給獎，就是認為「管理員」也是一種義務的職務，其實只是在系統、站務上有特殊的權限，對我自己的認知，那並不是「權力」而是「責任」，所以跟所有的參與者平行，也沒有誰大誰小，就是大家工作的重點不一樣而已。所以要當成表揚的項目之一。而且管理員確實也有貢獻卓著的。Richy 00:36 2005年1月15日 (UTC)
叫「站務」很好，實際上這個管理員很累的，而且都沒有時間寫條目了。--Mountain(Talk) 18:25 2005年1月14日 (UTC)
設計
我是希望勳章（圖示）能夠重新被設計過啦，哈哈。不過我覺得用老美的星星實在太大、太醜了，放上去其實是破壞版面。所以還是維持在長條形狀比較好。Richy 00:36 2005年1月15日 (UTC)
- 講到圖示的設計，我們不是早就安排好暗樁隨時可以抓來利用一下了嗎（有請『維基美術大師』......ccc......）請那位內定美術編輯自己出來自首一下吧！--泅水大象 05:04 2005年1月15日 (UTC)
- 那個星星是「參考」。那個「小條的」如果能夠設計得比較好看一點是比較好啦。尺寸或許可以再大一點點。我個人是不喜歡那種大星星啦。Richy 11:33 2005年1月15日 (UTC)
- 現在的標誌很好看，我覺得這個風格很好。再美化一點，好像軍階一樣，就更好了。比如把小條改成粗些，成「>」「》」就酷斃了。--張立強 09:07 2005年3月22日 (UTC)
榮譽和獎勵?
我不懂噯,不是已經有冷玉作的維基獎勵嗎?--阿福 06:30 2005年1月15日 (UTC)
- 是user:Vipuser的啦。他也說希望能夠與維基榮譽合併啦。
實施
沒想到今天是4周年啊。這種制度最怕拖，拖到最後就不會實施了。選日不如撞日，如果維基編輯大家沒有太多的意見，那不如從今天開始實施吧，大家自己領頭銜回去放吧。（大家暫時大概也只能拿同樣的頭銜吧，「維基執行編輯」，哈哈）Richy 11:39 2005年1月15日 (UTC)
- 呵呵，自己拿《〈〈〈----大家行動羅！！！--維游(VipUser) (對話2005_^o^) 14:51 2005年1月15日 (UTC)
- 關於頒發方式，進階獎及新人獎只要擁有參與獎的就可給其他用戶頒獎吧，有時候看到頒發錯了或沒有頒發不會因為沒有頒獎權而只能看著不改動，這樣比較符合維基的規則。--維游(VipUser) (對話2005_^o^) 08:30 2005年1月16日 (UTC)
建議增加一個熱心新用戶獎
有些新用戶來熱度很高，7天能編輯100多次，而AssistantEditor要求比較低，不容易把熱心和普通用戶區分，而這兩種用戶的引導方式也不一致，所以建議增加此獎項。--維游(VipUser) (對話2005_^o^) 02:26 2005年1月16日 (UTC)
- 獎項不要錢、不嫌多。想到就直接加上吧。Richy 02:44 2005年1月16日 (UTC)
- 增加加關鍵是還得你做風格相同的圖片哦，呵呵，想更美觀的話可以找小福妹妹，她算是金牌圖片編輯哦（要不給個獎給她，高興一下就做了）！--維游(VipUser) (對話2005_^o^) 03:08 2005年1月16日 (UTC)
- 要麼把時間做一下調整，短一點，編輯次數多一些，比如說7天10次改成7天50次，這樣減少授予工作量，同時也激勵多做貢獻。增加一個熱心新用戶編輯獎，不論註冊時間，達到200次就授予，當然註冊時間也不能太長，要不就不叫新用戶了（<=10天應該比較合適，平均每天編輯20次）。我覺得還是編輯次數對維基百科的貢獻大一點。另外，編輯次數是否只包括條目？還是包括其他頁面的編輯？如果有管理獎的話，我個人傾向於只包括條目編輯次數（看來比較麻煩，還是所有加起來好了）。--維游(VipUser) (對話2005_^o^) 03:08 2005年1月16日 (UTC)
關於授獎原則
如果有用戶沒有新建條目，但是編輯次數達到了，或超過了很多，是不是也應該授獎呢？--維游(VipUser) (對話2005_^o^) 09:16 2005年1月16日 (UTC)
- 如果是這樣的大人應該授獎，因為他們的努力等於是提高了維基百科的整體質量，這比創建大量小作品更有價值。不過我覺得若是一昧沉迷於諸如「台灣」「中華民國」「法輪功」等政治議題定性討論乃至相互爭執的應該除外，因為那樣的討論很少能夠為維基百科相關條目做出實質性貢獻。（以上完全屬於個人看法，Refrain聲明^ ^）--Refrain 09:38 2005年1月16日 (UTC)
- 或者可以以編輯和新建條目的規模規定，當符合一定的資格，編輯和新建可以等同處理。 Patrickov 07:45 2005年3月20日 (UTC)
- 評選的條件不應該僅考慮次數，應該考慮編輯的質量，甚至編輯質量的權重應大於編輯次數（當然這樣會增加評定的難度和工作量）。編輯次數反映的是人氣，而質量事關維基的聲譽。另外評選的門檻還應高些。門檻過低，獎項和授予次數過多，就貶值了。--瘦比南山 02:30 2005年3月4日 (UTC)
熱心編輯之編輯次數
把200次改成250次是因為，用戶貢獻頁中的查看範圍是以(20 | 50 | 100 | 250 | 500)為單位，設定為200次要算的話實在太麻煩了。如果設定成250次，點250就能從(先前250次) (之後250次)來看有沒有超過250頁，比較好算欸！--可夫 (talky? click me!) 20:39 2005年1月31日 (UTC)
新增條目考察有困難，怎麼確定沒有標準
在各獎項中有新增條目數目的要求，這個條件考察起來有困難，是確定一個其他可以很清楚考察的標準還是有其他意見，請討論！--維游 (對話) 12:11 2005年2月16日 (UTC)
- 不是如果是該使用者新創的條目，在那之前會有一個「（新）」的記號嗎？可以用「尋找這個畫面的資料」來快速找到頁面中到底有幾個新條目。Still inconvenient, I know.--可夫 (talky? click me!) 07:53 2005年2月21日 (UTC)
建議應有人數指標
除了支持與反對的投票比例外，我想應該也要設定投下支持票的人數至少有多少，這樣比較合理。因為可能有人覺得他不想支持某人，但是又還不到投下反對票的地步，因此選擇不投票，這時候如果投票人數很少，卻還是可以把維基榮譽頒發出去的話，那麼維基榮譽的價值可能就沒有那麼高了。（反對票其實是一種極端的選擇，要考慮到有不少人是屬於中立立場，或者不管是何種考量會選擇棄權而不去投票的。）--可夫 (talky? click me!) 09:41 2005年2月24日 (UTC)
將人數指標定為10人，覺得怎麼樣呢？--可夫 (talky? click me!) 04:52 2005年2月25日 (UTC)
- 個人認為雖然有點不和人情，不過這倒是符合真正的選舉規則的。--Refrain 04:55 2005年2月25日 (UTC)
我覺得
獎項太多了。中文維基才剛剛起步，大家都在努力建設。如果不好評比，設太多獎項實在是有些浪費時間和精力。---肚臍 | 。| 17:18 2005年2月24日 (UTC)