Talk:丁丁是個人才
Qiii2006在话题“丁丁是個人才獨立成條目的必要性”中的最新留言:14年前
电子游戏专题 | (获评小作品級,低重要度) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() |
跟丁丁條目分離的必要性
丁丁 (天線寶寶)條目的說明已經充分說明這典故的來源,為什麼我們需要拿這半長不短的條目來說明丁丁的重要呢?—以上未簽名的留言由59.115.202.193(對話|貢獻)於2007年11月3日 (六) 00:47 (UTC+8)加入。
丁丁是個人才獨立成條目的必要性
問:丁丁是個人才跟丁丁 (天線寶寶)中的丁丁是個人才段落比較並沒有更進一步的資訊,還有做為條目名的話當初發表的作品叫天線無雙而不是這句話,這樣拆條目重覆類似內容的必要? —Blauncher 2007年11月3日 (六) 01:58 (UTC)
這樣的話All your base are belong to us這句在華語圈不受重視的句子不應該存在於維基百科,因為有Zero Wing就行了,可惜它是紅字。--費勒姆 費話連篇 2007年11月3日 (六) 02:03 (UTC)
:只是個建議,拿天線無雙做主條目名比一句話發展性大,而且哪天丁丁是個人才這句不紅了也不會莫名的被刪掉。 —Blauncher 2007年11月3日 (六) 02:44 (UTC)
- 根據搜索結果,丁丁是個人才較天線無雙為多。正如All your base are belong to us一樣,這已經Engrish的傑作,丁丁是個人才已是腦殘的代表。—費勒姆 費話連篇 2007年11月3日 (六) 02:50 (UTC)
部落格原文根本沒提到中國或大陸,這個條目中的中國大陸怎麽來的?--Qiii2006 (留言) 2010年4月23日 (五) 17:16 (UTC)