Origin42

您好！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、 并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號 有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
• 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
• 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

有關填詞、作詞一事

您好，有關填詞、作詞一事，在下認為你引據維基百科填詞一節，然後該部分又是你自己新近創作的內容，實在不合適，如此一來所謂「現代標準漢語」究竟是誰的現代標準漢語？您對填詞、作詞兩詞的理解有點特別，一般而言，填詞，意指填寫，其有限格，然後有填字。作字，今人又細分出創作，不過應該就是指製作，較不受拘束。也就是說，填詞，一般應該是指先有曲而後有詞，作詞則是先有詞而後譜曲，您新的解釋簡單地以時代新舊來區別文字的使用，我覺得實在不合習慣用法。填詞該條目，您所恢復的部分內容中，您還選擇性遺漏原文中較為折衷地：「然而，在一般場合中，「填詞」和「作詞」被視為同義詞，不論是依曲填字，還是先詞後曲，都統稱為「填詞」或「作詞」」，這不是好做法。還有，您以動畫片尾的日文來要求中文維基使用日文原文，也實屬不合理的要求。個人認為填詞、作詞在現代確實已經混用，然而它們的區別還是存在的，嚴格上而言，應該要看詞曲的創作性質來決定，一般而言先譜曲後填詞，是比較一般存在的情況，而填詞比譜曲更難，這是在下過去接觸音樂界人士所得知的情況。填詞並不局限在中國傳統的詩詞，只是現代人對「填」可能抱有貶抑的態度，逐漸現代填詞人可能有部分人想要擺脫填字，然而實際認識以後，填詞的困難度其實比作詞來得更高，我是建議歌曲的歌詞，還是以填詞為上。Cherjau（留言） 2016年7月4日 (一) 04:21 (UTC)

@Cherjau：您好，或許「我最近曾經修編過填詞」一事令您產生了誤會，但仔細對照可以發現「現代標準漢語」一段文字屬於填詞條目中被寫在「註釋」的部分，並非我所原創，我只是因其在「註釋」部分不夠明顯，所以「移」至條目段落中。

「然而，在一般場合中，「填詞」和「作詞」被視為同義詞，不論是依曲填字，還是先詞後曲，都統稱為「填詞」或「作詞」」這段我拿去網路上搜尋，發現幾乎都出現在「唐詩、宋詞、元明劇曲」等相關文章中，而不用於「現代歌曲」描述中，認為易使讀者混淆，「或許」填詞可能不局限在中國傳統的詩詞，但現今維基確實有相當大比例紀錄現代新歌曲的條目中使用的皆為「作詞」。

按照「動畫片尾的原文來要求中文維基使用原文」為何不合理您並未作出任何說明，又或者是您單方面認為不合理？這實在令人有點難以接受。包含人名地名等在內，只要原文不是「平假名片假名」而是「日文漢字」，且該詞在中文中沒有用詞不同問題（如：「命運」與「運命」），那麼擅自更改原文用字的依據又在哪呢？

最後由您的文字中得知您曾「接觸音樂界人士」，那麼您接觸的是「中文界」的還是「日文界」的呢？中文界的用詞或許有人使用填詞我不清楚，但日文音樂界我還沒看到有人用「填詞」的，如果在官方專輯或頁面所使用的文字為「填詞」，那當然是以官方為準，畢竟音樂官方本身就是「音樂界最內層最高層的機構」，他們所判定要用作詞還是填詞的原由肯定比我們這些只有淺層「接觸」的人士還專業不是嗎？那麼若官方判定使用「作詞」較恰當，那我們這些圈外人又有什麼權威去更改專業人士的用字呢？ － Origin42（留言） 2016年7月4日 (一) 04:46 (UTC)

@Origin42：:您好。首先，說您在填詞該條目加上「現代標準漢語」一句確實是在下誤解了，抱歉。不過即使如此，原本的註解依然不適當，恐怕不是您可以搬正成為內文然後作為依據的來源。其次，將該句放上網絡搜尋，假使大多都出自詩詞網站，也不代表這詞只適用於古代詩詞，這種比較法的背後邏輯是失當的。至於在維基當中引用維基，以現代新歌曲多數條目皆為作詞而為作詞，依然不是適合的方法，不如正面面對前文所提起關於中文的使用中，填詞、作詞的區別。其三，日文漢文詞與中文有所不同乃是明瞭之事，以日文求中文，本來就不合理，因故我有提起中文世界中使用填詞、作詞的詞曲創作先後問題即是如此。其四，亦承前，我接觸的確實都是中文圈的人，然而正因為如此，中文維基使用的是中文，該語言服從於使用者的習慣。固然日方的官方應該也應當限制我們在特有、特殊名詞，如人名、地名的翻譯，然而對於「我們這些圈內也好圈外也罷的外國人」一般使用的詞彙，如作詞、填詞還是寫詞則完全沒有權威性可言。

我之前發表後稍微搜尋就後悔了，因為我發現其實是你們之前可能另有糾紛，我無意捲入你們的鬥爭，不過我不是很樂見維基上用品質較差的編輯，在公共的領域中，發表會讓後來人誤解的訊息。事到如今，我還是舉一些我隨意用「作詞+填詞」google到的第1頁的例子：

歌詞創作面面觀：填詞人如何在流行音樂產業求生存？

【如何成為填詞人?】不管你有無經驗，快速上手！

写歌是先作词还是先作曲? - 歌曲创作 - 百皇音乐网

唔講唔知...填詞人最怕的事by黃偉文

這些文章，大抵都有提到作詞、填詞的用字問題，問題最後還是出在時間先後問題上，而我所以留言，並不是認為使用作詞有誤或不當（雖然我認為填詞比作詞一詞來得更好，不過現實上看來已經混用），而是認為您的糾謬品質不佳，比較失焦，邏輯不對。Cherjau（留言） 2016年7月4日 (一) 06:59 (UTC)

@Cherjau：首先感謝您的理性討論，不像另一位編輯者直接回退意圖引發編輯戰，至於原本的註解適不適當的問題大概要找原添加者討論了（汗）。

另外我用的詞是「幾乎」，亦無咬定「只」適用於古代詩詞，只能說代表「相對」多數的社群意識（維基若遇到選詞問題且待選詞雙方皆無誤時，我沒記錯的話是以多數人的用法為優先）。「以日文求中文」並非完全不合理，日文漢文詞與中文之不同確有個案，但並非所有日文漢文皆與中文不通，反而有很多都是通的，不能因個案而否定所有日文漢文，至少「人名、地名有權威」這點您也認同，而至於是否「一般使用的詞彙完全沒有任何權威」這點有待討論，至少「作詞」一詞沒有跨語言上的代溝，一個完全沒接觸過日文的讀者在看到這個詞彙時能夠完完全全的理解這個詞所代表的意思與中文的「作詞」完全沒有任何差別。

實際在網路上搜尋也大概能發現「作詞+填詞」相關文章可以說是少的可憐，然而大部分的文章都支持『「填詞」指「舊曲填新詞」，「作詞」指「新曲作新詞」』這個說法所以我才會在編輯摘要寫上較通俗易懂的原因，然而既然您不認為作詞有誤或不當，一個「無誤且無不當」的編輯行為為何被判定為「品質不佳」我還蠻傷心的。－Origin42（留言） 2016年7月4日 (一) 07:55 (UTC)

補充：日本音樂專輯在中文地區發行的正版代理專輯中，如：索尼音樂娛樂股份有限公司_日韓音樂. 所譯的曲目資訊，是將日文漢字「作詞」譯為中文「作詞」--Origin42（留言） 2016年7月4日 (一) 11:28 (UTC)

关于Re:0

是没规定，但是一般习惯是日文原播是使用对应的表格（来源于翻译），而其他地区本来还没有，所以格式下我一般按照地区分离。——路过围观的Sakamotosan 2016年7月16日 (六) 00:26 (UTC)

正因为没有这个习惯，所以一般情况下，日本单独用表，而中文平时也没有专门记录。如果有需要，也不需要追加到表格中，所以才单独列项列出。——路过围观的Sakamotosan 2016年7月17日 (日) 10:48 (UTC)

指引也说过“请以常识看待，不过也可能存在偶发的例外。”，但显然的，日本表格一直视为存放日本播放信息，包括地点、播放区域机制，时间用时等。如果容许放入中文，反而会造成混乱（为什么日本的播放列表还包含其他地区的播放列表？），这个日本式播放表一直是日式ACG类的常识，如果对表格情有独钟的话，可以考虑刀剑神域的双表。——路过围观的Sakamotosan 2016年7月18日 (一) 00:50 (UTC)

不想惹麻烦，一般人是不会大幅度改变一些固有的东西，就像其他ACG类的条目，人家不改，或者只是觉得没必要惹麻烦，而不一定是认同。你试试不改，然后你又会发现没人改回去的。——路过围观的Sakamotosan 2016年7月18日 (一) 11:14 (UTC)

并不是表格有国籍，而是这种表格一般用于表达日本的播放时间，没考虑去收纳其他播放地区的播放信息，在其他一直延续下来的ACG条目也是如此。本来中文播放信息是源于原来中文节目特有的前后节目变迁，然后新的日本動漫遊戲條目指導倡议不再使用节目变迁，所以中文播放信息才有单独的列出。当然严格来说，播放信息干脆不再保留而整合到动画章节的概述中，但是自从那次大动作后，反而变成挑着做了。所以是日本的播放信息原来是有专用的表格编写方式，而中文播放信息就没有专用的编写方式，所以才有不整合到表格的编辑惯性。——路过围观的Sakamotosan 2016年7月18日 (一) 11:30 (UTC)

惯性写法是指日文才有自己的表格，中文少的话其实列项的可以考虑，实在像刀剑那么多才考虑用表格而避免列项。当然我觉得如果不是避免麻烦，刀剑反而包含过多不属于日本原播地和中文播放地的播放信息了，这不en。——路过围观的Sakamotosan 2016年7月18日 (一) 12:43 (UTC)

BTW，如果要追随R大的精神的话，需要更en的话，应该是动画章节导语文段提及原播地、语区播放地的电视台或者服务商名称、播放日期，其他不提及。——路过围观的Sakamotosan 2016年7月18日 (一) 12:47 (UTC)

观感是主观的，或者我们的视角不同所以理解也不同，例如我是分开日本国内和日本国外（如果有的话），日本国内习惯看表格觉得不错，日本国外少量的列项也没太大问题；你认为播放信息是合一的，所以不认同这种写法。如果继续磨下去，就变成了看谁撑不住了，还不如没太大问题就不要急于大改结构，多一事不如少一事。——路过围观的Sakamotosan 2016年7月19日 (二) 00:47 (UTC)

关于里程碑一事

相关内容应该与Re:從零開始的異世界生活更为贴切，在Re0已经有内容了。再说，维基百科又不是做宣传，要里程碑干嘛。A635683851（留言） 2016年9月22日 (四) 04:35 (UTC)

点击数超亿应该说明该番红吧。A635683851（留言） 2016年9月22日 (四) 04:39 (UTC)

@A635683851：

其實我想說，為何「里程碑」會等於「宣傳」？這概念哪裡來的呢...o.O?

畢竟破億是對B站而言（對番而言全球總人氣更有意義），而且還是首個破億的，我不覺得這事在B站條目中該隻字不提，或許您覺得應該使用其他語氣去記述？——Origin42（留言） 2016年9月22日 (四) 04:51 (UTC)

“「里程碑」會等於「宣傳」”，是因为“A在B突破C”是典型的广告语，当然，更多我个人的想法。如果说破亿能够写上去的话，那么破千万、破百万也要写上去，我也想避免这样不太好的先例。

破亿的侧重是在Re0上，其它网站做有关Re0走红的内容都是侧重于Re0，而不是视频网站怎么怎么样。

我已经在Re0条目的相关内容加入第三方来源。

A635683851（留言） 2016年9月22日 (四) 05:12 (UTC)