分类讨论:各类偏见和歧视

Jimmy-bot在话题“建议有关歧视/偏见的五大类合并成二类”中的最新留言:1年前


建议有关歧视/偏见的五大类合并成二类

A:Category:偏见和歧视、B:Category:歧视、C:Category:各类偏见和歧视、D:Category:各类歧视、E:Category:偏见。 A下辖B和C,B和C分别下辖D,E独立于前四者存在——字面上极其荒唐。多个小类交叉隶属于“三代辈分”的此五大类,造成资源浪费、条块分割。一般编者也分不清偏见与歧视的区别。为免纠缠不清,五大类一概合并为两类:偏见和歧视、各类偏见和歧视,前者下辖后者。前缀相同的小类亦可合并,比如地域歧视与地域偏见。--神秘悟饭 2022年10月30日 (日) 13:35 (UTC)

偏见与歧视还是有差的。不赞成将二者合并。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2022年10月30日 (日) 15:44 (UTC)
分类多起查询作用,条目可作定义之分。若点阅查询“歧视”,四分之三的“歧视”只能在“偏见和歧视”、“各类偏见和歧视”甚至“偏见”才能觅得,非一般读者所能想象。--神秘悟饭 2022年11月2日 (三) 14:11 (UTC)
反对合并。补充一点,B原本隶属Category:歧视与差别待遇d:Special:Diff/1645861575/1660347467Special:Diff/72153836Special:Diff/72154138)--寒吉留言2022年10月30日 (日) 15:47 (UTC)
歧视和差别待遇也在条目分类中是难以区分,一些条目分在歧视,一些条目分在不平等,一些条目分在差别待遇,令人难以检索,其实条目实质差别不大。--神秘悟饭 2022年10月31日 (一) 01:15 (UTC)
刻板印象可能是偏见,但未必涉及歧视(贬义),并称是否会促使混为一谈?关于分不清,建议定义层面再做细化。--YFdyh000留言2022年10月30日 (日) 18:12 (UTC)
从过往经验来看,分类者远远达不到如此水准,即使给这些分类和数百个子分类悬挂顶注提示也无济于事。--神秘悟饭 2022年10月31日 (一) 01:20 (UTC)
如果允许降低分类要求,我担心分类滑向更糟糕和混乱。--YFdyh000留言2022年10月31日 (一) 01:25 (UTC)
不合并,反而会更糟糕和混乱。例如,双性恋恐惧症‎、同性恋恐惧‎、性别歧视‎、跨性别恐惧‎、针对LGBT人士的歧视‎、基于性和性别的偏见(1)、性别认同与社会(1)、基于性和性别的偏见‎(2)、性别认同与社会‎(2)九个分类分别是这五个大类的一级子分类,其实都有上下相属关系。合并之后,只在“各类偏见和歧视”保留“基于性和性别的偏见(与歧视)”一个一级子分类,九合一,其余都是“基于性和性别的偏见(与歧视)”的下属分类,岂不美哉?解决子分类的混乱才是合并提议的主要目的。--神秘悟饭 2022年10月31日 (一) 01:45 (UTC)
反对合并,但这几个分类确实需要重新整理。--——🦝英特浣熊耐尔留言贡献 2022年10月31日 (一) 00:07 (UTC)
如不合并,整理目测至少需要移动这些子分类、子条目上千次,而且每次移动都必经精心考量。--神秘悟饭 2022年10月31日 (一) 01:21 (UTC)
返回到“各类偏见和歧视”页面。