维基百科

用户:崇朝其雨/沙盒

< User:崇朝其雨

动词短语内置主语假说（英语：VP-Internal Subject Hypothesis, VPISH）是一个句法学理论，其假设句子的主语在底层结构上出现在动词短语的标定语（Spec-VP）位置。20世纪80年代后期，Fukui（日语：福井直樹） and Speas (1986)[1]、Kitagawa (1986)[2]、Kuroda（日语：黒田成幸） (1988)[3]、Koopman and Sportiche (1991)[4]等论文中首先提出这一理论。

概要

历史

乔姆斯基在1981年[5]提出IP假说之前[注 1]，根据词组结构规则（英：phrase structure rule, PSR）[7][8]，句子（英：sentence）是由NP（日语：名詞句）和VP（日语：動詞句）作为次级句法成分组成的句法范畴S[9][7][10]。 Template:例文 例として、John ate an apple の统语构造を、文をSまたはIPとしXバー理论[5][11][12][13]のもと树形図で示すと、それぞれ以下のようになる。

 
図1: 文をSとする场合の John ate an apple の统语构造
 
図2: 文をIPとする场合の John ate an apple の统语构造

ここで重要なのは、元来文主语は动词句の外侧に (IP构造のもとではIP指定部 (Spec-IP) に) 基底生成されると考えられていたという点である。

仮说

动词句内主语仮说は、文主语はSpec-IPではなくSpec-VPに基底生成されることを仮定する仮说である[1][2][3][4]。この仮说のもとでは、上记の文は以下のように派生される。

 
図3: 动词句内主语仮说に基づいた John ate an apple の统语构造

この构造では、eatの主语项はSpec-VPに基底生成されたのち、Iの持つTemplate:仮リンク[14][注 2]の要求、または格付与および一致の要请に応じて[15]:511、Spec-IPへ移动することで文全体の线形顺序が派生される。

课题

概要

主语を动词句の外に基底生成する理论では、主に以下の问题を说明できない。

  1. 文法関系の局所性: 语汇的选択関系、述语の厳密下位范畴化素性、θ役割の付与などは统语上局所的な関系にある要素间のみで充足される。
  2. 意味表示の同一性: 特定の场合において、指示表现を主语とする文とLua错误：bad argument #1 to 'gsub' (string expected, got nil)。を主语とする文の间には意味的相関性が认められる。
  3. 指定部の普遍性: Xバー理论において、句范畴は指定部を持つ。

动词句内主语仮说を采用すると、これらの问题を払拭することが可能となる。

详细

文法関系の局所性

はじめに、Template:仮リンク (英：subcategorization) とは、同一の范畴に属する语汇项目をさらにいくつかに下位区分することである[16]:607。例として、动词という范畴であれば、选択する项の数に応じて自动词や他动词に下位范畴化される。さらに、ある范畴がどのような范畴を指定部や补部に取るかに応じてさらに下位区分することを厳密下位范畴化 (英：strict subcategorization) といい[8]、このように区分される语汇自体が持つ选択特性または素性を厳密下位范畴化素性 (げんみつかいはんちゅうかそせい、英：strict subcategorization feature) という[8]。

例として、自动词sleepであれば、以下の厳密下位范畴化素性を持つ。 Template:例文 下线部には厳密下位范畴化される语汇自体が入る[8] (この场合であればsleepが入り、sleepは主语として1つの名词句を项として选択する)。

厳密下位范畴化素性は、统语上局所的に満たされなければならない。 Template:例文Template:例文 これは语汇のθ构造上も同様である。 Template:例文Template:例文Template:例文 しかし、[IP subj [VP V ...]] の构造を仮定する场合、项の选択やθ役割の付与がVPの外侧の要素と非局所的に行われることを想定しなければならない[4]:213。

意味表示の同一性

Postal (1974)[17] 以降、以下のような文は统语的・意味的なミニマルペアを成すと考えられてきた。 Template:例文Template:例文 この2つの文では、(5a) の主语位置にはLua错误：bad argument #1 to 'gsub' (string expected, got nil)。のitが生起している一方、(5b) の主语位置にはJohnという指示表现が生起しているという点で全く异なる构造を持つように思えるが、どちらの文も“ジョンは一日中寝ているようだ”という同一の意味を持つ[注 3]。これを1つの动机とし、2つ目の文の主语は埋め込み主语位置に基底生成され、主节主语位置に移动することで派生されると広く考えられている。 Template:例文 この派生の特徴から、この种の文はTemplate:仮リンク (英：raising construction) と呼ばれる[17]。

また、(5) の文は、どちらも以下の意味表示を持つ。 Template:例文 フレーゲの构成性原理 (英：principle of compositionality) [注 4]上、述语の范畴にあたるSEEMとSLEEPは意味上は関数であり、Johnは関数SLEEPの项である。自然言语における述语论理では、述语とは穴あき部分を埋める必要がある不饱和関数 (英：unsaturated function) であり、この部分に项が当てはめられることにより饱和関数 (英：saturated function) となり、これが命题に相当する。すなわち、SLEEP(John) という意味表现は、SLEEPという関数が项Johnにより饱和された命题 (または真理値) の単位である[19]:Ch. 2。

よって、上记の意味表示は以下の构造を成している。 Template:例文Template:例文 ここで重要となるのは、seemなどの动词を缲り上げ述语としない场合に、どのように John seems to sleep all day の意味表示を导くかである[4]:214。これには、主に2つの选択肢がある。

  1. 意味计算の段阶で主语を缲り下げる[4]:214。
  2. it主语文と缲り上げ构文の间の意味的相関性を否定し、関数がさらに别の関数を项にとる[注 5] (SEEM(SLEEP))(John) のような意味表示を仮定する[4]:214。

これら2つの选択肢は、双方とも问题を孕んでいる。1つ目の选択肢は“缲り上げ”を逆にしたのみであるため有效な代替案とはなりえず、2つ目の选択肢は不可能ではないが、“seemという动词の语汇项目は2つ存在する”ということを证左する强い证拠が必要となる[4]:214。

さらに、论理上同じ意味となる下记のような文间の相関性も捉えられない。 Template:例文Template:例文Template:例文Template:例文 特に、mightのような助动词はI0に生起するため[注 6]、この问题は根本的に、“主语は动词句の外に基底生成される”という仮定から生まれる问题である。一方、动词句内主语仮说のもとでは、上记の文は同一の论理的意味构造を持つ。 Template:例文Template:例文Template:例文

指定部の普遍性

动词句内主语仮说が提唱された1980年代后半は、Stowell (1981[20], 1983[21]) やSafir (1983)[22]が小节 (英：small clause) の存在を提唱した后にあたる。

小节とは、命题内容を持っているが、定形节や非定形节に存在する屈折要素やコピュラを欠く、主语と述部の対をいう[15]:431-432。 Template:例文Template:例文 このように、Stowellらの分析では、非动词述语范畴 (A, P, N) の主语は、それぞれの投射内の指定部に生起する[注 7]。

この背景にある重要な研究史として、Chomsky (1986)[6]以前は、SやS'が指定部を持つとは考えられていなかったが[15]:438、Jackendoff (1974[11], 1977a[12], 1977b[13]) により提唱されたXバー理论において、主に主语を格纳するための统语位置として、指定部の存在が仮定された。Xバー理论はすべての句范畴が同様の构造を持つことを仮定するため[12][5]、VPも他の句范畴と同様の构造を持つことが理论上予测されるが、Spec-VPは従来の仮定上は穴あきになるというジレンマがあった (図1, 2も参照)。VPに指定部を认める动词句内主语仮说は、従来の分析が孕むこの问题も同时に解决し、全ての范畴の投射に指定部の位置が存在するという帰无仮说 (英：null hypothesis) が保持される[15]:511。

证拠

数量词游离

数量词游离 (英：quantifier floating) とは、名词句の中に含まれた数量词がその名词句から分离し、文中の様々な统语位置に生起する现象を指す[16]:507。 Sportiche (1988)[25]は、フランス语の事例研究において以下のような例文を提示している。 Template:例文 また、英语においても同様の现象を観察することができる。 Template:例文 ここで重要となるのが、tous は les enfants を、all は the children を修饰しているという点である[注 8]。これらの数量词が别々の统语位置に基底生成されると仮定する场合、统语上离れた构成素间に修饰関系を成立させる独立した文法ルールを仮定しなければならないが、动词句内主语仮说を采用すると、数量词游离现象は残留移动 (英：remnant movement) により包括的に说明することが可能となる[注 9]。

 
図4: Tous les enfants ont vu ce film の统语构造
 
図5: Les enfants ont tous vu ce film の统语构造
 
図6: All the children might have been shouting at once の统语构造
 
図7: The children might all have been shouting at once の统语构造

动词句内主语仮说を采用することは、VPは述语范畴ではなく命题単位であると仮定することと同义であるため、ある文が复数のVPを含む构造を持つ场合、必然的に主语は基底生成位置から全てのSpec-VPを経由しSpec-IPへ移动することになる。これは、このような移动を想定しない场合、命题単位を构成するVPと、命题単位を构成しない不饱和関数 (すなわち述语) として机能するVPが混在する构造となるためである。さらに、(12)-(13) のように、移动が経由しない统语位置に数量词を生起させることはできない。これらの事実から、数量词游离に関する経験的データは动词句内主语仮说の大きな证拠の一つとなる。

等位构造制约

等位构造制约 (英：Coordinate Structure Constraint, CSC) とは、Ross (1967)[27]により提唱された、等位项 (英：conjunct) あるいは等位项内の一部を移动してはならないとする制约である[15]:131。 Template:例文Template:例文 なお、补足として、両方の等位项からの抜き出しがある场合は、非文は导かれない。 Template:例文 このような抜き出しは、全域的抜き出し (英：across-the-board (ATB) extraction) と呼ばれる[15]:7。 一方で、提案者であるRoss自身、等位构造制约には例外があることを言及している。その代表例が、能动文と受动文の间の等位接続である。 Template:例文Template:例文 Perlmutter (1978)[28]が非対格仮说 (英：unaccusative hypothesis) を提案して以降、受动文の表层主语は他动词の目的语位置に基底生成され、主语位置に移动することで派生されると考えられている。このため、(16) に示すように、能动文と受动文からなる等位构造は、片方の等位项内からの构成素の移动が関连していると考えられ、等位构造制约にとって大きな问题となる[29]:204-205。 しかし、动词句内主语仮说を采用した场合、VP等位项からのATB抜き出しとしてこの事実を包括的に说明することが可能となる。 Template:例文Template:例文 その他のさらなる证拠については、McCloskey (1997)[29]などを参照のこと。

文の派生

図8として再掲する図3の派生では、Spec-VPに基底生成された主语が、なぜSpec-IPに移动するのかという点が问题となる。

 
図8: 动词句内主语仮说に基づいた John ate an apple の统语构造 (=図3)

この问题は、Chomsky (1982)[14]の拡大投射原理 (EPP) および、格付与・一致の観点から、Chomsky (1981)[5]のTemplate:仮リンクのモジュール理论であるTemplate:仮リンクおよび 指定部・主要部の一致 (英：Spec-Head agreement) により说明される。

はじめに、动词句内主语仮说のもとでは、V0の厳密下位范畴化素性はVPの内部で充足される。

 
図9: 动词句内主语仮说に基づいた John ate an apple のθ构造

なお、Chomsky (1981)[5]のθ基准 (英：θ-criteiron) により、一つの项は一つのθ役割のみしか持てないため、Spec-VPはθ位置となる一方、Spec-IPは必然的にθ'位置となる[注 10]。これは、Spec-IPは语汇范畴主要部と统语上局所的な関系にない点、およびこの位置に移动してくるすでにθ表示がされたNPに対して二重のθ表示が不可能であることからも自动的に帰结として导かれる。

ここで重要となるのが、VPまでが组みあがった段阶では、格付与および一致が完了していないという点である。この状态であると、下记の条件に违反し、派生がクラッシュする。 Template:例文Template:例文 また、英语の时制文では、(表层构造上) Spec-IPに生起する主语とI0に生起するbe动词の间に、人称、数において一致関系がなければならない[15]:434。 Template:例文 このように、最大投射の指定部と主要部が人称 (英：person)、数 (英：number)、性 (英：gender) 、格 (英：Case) のような统语素性を共有することを指定部・主要部の一致 (英：Spec-Head agreement) という[15]:434-435。この一致関系は、インデックスを用いて示されることも多い。

 
図10: 指定部・主要部の一致

さらに、Chomsky (1982)[14] の拡大投射原理 (英：Extended Projection Principle, EPP) により、I0はその指定部に主语项を要求するTemplate:仮リンクを持つ。拡大投射原理とは、Chomsky (1981)[5] の投射原理 (英：Projection Principle; 下记a) にbの条件が追加されたものである。 Template:例文Template:例文Template:例文 EPP素性は、この原理の要求を语汇の性质により充足するための、一部の机能范畴が持つ主语项を要求する素性である。

よって、Spec-VPからSpec-IPへの主语项の移动は、以下のように行われる。

 
図11: 一致とSpec-IPへの移动

この移动に関わる文法関系は、以下の通りである。

  • I0のEPP素性はSpec-IPに主语要素を要求し、Spec-VPの构成素を移动させる。
  • I0は3SG (3人称単数) 素性を持つ。
  • I0はPAST (过去时制) 素性を持つ。
  • (定形の) I0はNOM (主格 (英：nominative Case)) を名词句に対して付与できる。
  • I0がSpec-IPを统率する。(よって、主格が付与される。)
  • Spec-IPのJohnと、素性束を持つI0が指定部・主要部の一致をする。

よって、动词句内主语仮说を采用する统语构造において、I0がEPP素性をもつこと、元位置 (Spec-VP) では格および一致を认可できないことから、Spec-VPの主语项はSpec-IPへ移动することにより派生される。

注釈

  1. ^ 严格来说，在Chomsky (1981)[5]中提出的是将S作为屈折短语（InflP）的句法范畴，而在Chomsky (1986)[6]中才出现“IP”的写法。
  2. ^ 详细はLua错误：bad argument #1 to 'gsub' (string expected, got nil)。を参照。
  3. ^ Postal (1974:7)[17]などを参照のこと。
  4. ^ 文を构成する各部分において统语论と意味论は表里一体の関系にあり、复雑な表现の解釈は、その部分の解釈の関数であるとする原理[18]:48-49, 171-175 [19]:2-3。
  5. ^ このような论理构造を扱う论理体系を二阶述语论理という。
  6. ^ 构造は [IP Mary [I' might [VP [V' sleep all day]]]] となる。
  7. ^ Stowell (1981)[20]は、主要部がVの场合もこれと同等の构造を想定している。 Template:例文Template:例文 よって、Stowellの分析も动词句内主语仮说提唱の1つの动机となっている。一方、小节を认めない构造を提案している研究としてはWilliams (1980[23], 1983[24]) などを参照。
  8. ^ この事実は、文の意味内容だけでなく、数量词と名词句が统语上局所的な関系になければならない[25]ことからも明白である。 Template:例文
  9. ^ 図4-7において、数量词を含む名词句の范畴は、暂定的にQP (英：quantifier phrase) とする。また、フランス语などのロマンス系言语では、一般动词が主要部移动 (厳密には、V-to-I movement) を起こす[26]。可视性を考虑し、図中では主要部移动はインデックスのみで示す。
  10. ^ θ位置とは统语构造上θ役割の付与が行われる位置を指し、θ' (シータバー) 位置はこれが行われない位置を指す。

出典

  1. ^ 1.0 1.1 Fukui, Naoki; Speas, Margaret J. Specifiers and Projection. MIT Working Papers in Linguistics. 1986, 8: 128–172. 
  2. ^ 2.0 2.1 Kitagawa, Yoshihisa (1986). Subjects in Japanese and English, Unpublished doctoral dissertation, University of Massachusetts. Reprinted in Kitagawa (1994), Routledge.
  3. ^ 3.0 3.1 Kuroda, Shigeyuki. Whether We Agree or Not: A Comparative Syntax of English and Japanese. Lingvisticæ Investigationes. 1988, 12 (1): 1–47. 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 Koopman, Hilda; Sportiche, Dominique. The Position of Subejcts. Lingua. 1991, 85: 211–258. 
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 Chomsky, Noam. Lectures on Government and Binding. Cambridge, MA: MIT Press. 1981. 
  6. ^ 6.0 6.1 Chomsky, Noam. Barriers. Cambridge, MA: MIT Press. 1986. 
  7. ^ 7.0 7.1 Chomsky, Noam. Syntactic Structures. The Hague: Mouton. 1957. 
  8. ^ 8.0 8.1 8.2 8.3 Chomsky, Noam. Aspects of the Theory of Syntax. Cambridge, MA: MIT Press. 1965. 
  9. ^ Chomsky, Noam. The Logical Structure of Linguistic Theory. Cambridge, MA: MIT Press. 1955. 
  10. ^ Chomsky, Noam. The Logical Structure of Linguistic Theory. New York: Plenum Press. 1981. 
  11. ^ 11.0 11.1 Jackendoff, Ray. Introduction to the X-bar Convention. Indiana University Linguistics Club. 1974. 
  12. ^ 12.0 12.1 12.2 Jackendoff, Ray. X-bar-Syntax: A Study of Phrase Structure. Cambridge, MA: MIT Press. 1977a. 
  13. ^ 13.0 13.1 Lua错误：bad argument #1 to 'gsub' (string expected, got nil)。 (1977b). "Constraints on Phrase Structure Rules". In P. W. Culicover, T. Wasow & A. Akmajian (eds.), Formal Syntax. New York: Academic Press. pp.249-283.
  14. ^ 14.0 14.1 14.2 Chomsky, Noam. Some concepts and consequences of the theory of government and binding. Cambridge, MA: MIT Press. 1982. 
  15. ^ 15.0 15.1 15.2 15.3 15.4 15.5 15.6 15.7 原口 (他). 増補版チョムスキー理論辞典. 东京: 研究社. 2016.  已忽略文本“和书” (帮助)
  16. ^ 16.0 16.1 荒木, 一雄 (编). 英語学用語辞典. 东京: 三省堂. 1999.  已忽略文本“和书” (帮助)
  17. ^ 17.0 17.1 17.2 Postal, Paul. On Raising: One Rule of English Grammar and Its Theoretical Implications. Cambridge, MA: MIT Press. 1974. 
  18. ^ 吉本, 启; 中村, 裕昭. 現代意味論入門. 东京: くろしお出版. 2016.  已忽略文本“和书” (帮助)
  19. ^ 19.0 19.1 Heim, Irene; Kratzer, Angelika. Semantics in Generative Grammar. Malden: Blackwell. 1988. 
  20. ^ 20.0 20.1 引用错误：没有为名为St81的参考文献提供内容
  21. ^ Stowell, Timothy. Subjects across Categories. The Linguistic Review. 1983, 2: 285–312. 
  22. ^ Safir, Kenneth. On Small Clauses as Constituents. Linguistic Inquiry. 1983, 14: 730–735. 
  23. ^ Williams, Edwin. Predication. Linguistic Inquiry. 1980, 11: 203–238. 
  24. ^ Williams, Edwin. Against Small Clauses. Linguistic Inquiry. 1983, 14: 278–308. 
  25. ^ 25.0 25.1 Sportiche, Dominique. A Theory of Floating Quantifiers and Its Corollaries for Constituent Structure. Linguistic Inquiry. 1988, 19: 425–449. 
  26. ^ Emonds, Joseph. The Verbal Complex V′ - V in French. Linguistic Inquiry. 1978, 9: 151–175. 
  27. ^ Ross, John R. (1967). Constraints on Variables in Syntax. Doctoral dissertation, MIT.
  28. ^ Perlmutter, David M. Impersonal Passives and the Unaccusative Hypothesis. Berkeley Linguistic Society. 1978, 4: 157–189. 
  29. ^ 29.0 29.1 引用错误：没有为名为M97的参考文献提供内容

関连项目

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:崇朝其雨/沙盒&oldid=82355780”