用戶:Zheng Zhou/維基人語錄

語錄鏈接：User:AT/維基人語錄、User:Stang/9ff139語錄收集、User:Sanmosa/語錄

LuciferianThomas在Mys_721tx 第二次管理員解任投票的聯署前討論中，對Lanwi1如是說：

以上用戶要不要看看自己的邏輯多麼的可笑？管理員要為自己行為負責，普通用戶（包括提出解任的用戶）就有免責權？連署解任案表示完全認同提案並共同推行，並不是留個解任，然後出了問題都不用負責的。還有什麼「向參與聯署的社群成員施壓」，怎麼解任提案人威脅第三方管理員不能依方針關閉不合規提案上面這一群人都能視若無睹，我針對不合規行為發表要求共同負責的言論就叫「施壓」？
再者，某用戶指出前管理員深受精神壓力，苗君都尚是提供證據而作出的指控，卻反過來在毫無證據下大肆指控多名現任及前任管理員，遭受精神壓力就代表可以隨意做出指控且不需提出任何證據？年歲小、殘疾等都不能作為社群內免責的理由，因被他人帶合理依據的指控而遭受精神壓力還能有免責、容忍隨意指控？
以上用戶、現任及前任管理員體現之雙重標準的極致完全展現社群的完全失能，放任多名用戶散佈完全扭曲的觀念，僅以暴民政治而不論邏輯道理，也真難怪社群無以進步。--路西法人 2024年6月21日 (五) 03:22 (UTC)

隨後，Lanwi1回應道：

苗君高壓、輕蔑你不知道？因為你擁護有問題的苗君，所以你看不出來。苗君認為那個東西為「證據」，我則認為那個東西像「圈套」（不小心做的），暴露了苗君未經深思熟慮，急求結果等問題。--Lanwi1^Talk 2024年6月21日 (五) 05:15 (UTC)

隨後，Sanmosa補充道：

我自己有花時間詳細看過相關的證據，然而我認為Mys 721tx給出的證據並不能直接證明Lanwi1事涉其中。任何指控應當在有充分可靠證據的情況下才作出，否則就屬於輕率指控，基於如此，我有理由相信你現在正在以「暴民政治」為名隨意作出指控且不提出任何充分實則的證據，那真正在搞「暴民政治」的人到底是誰我認為值得商榷。還是説你認為「維基人需要彼此尊重、友愛，每個人都有權利要求對方這樣做」這條規則在某些情況下是不適用的？
雖然你認為你是在「針對不合規行為發表要求共同負責的言論」，然而你並未妥為就「不合規」作充分可靠的舉證，那首先你聲稱那些行為「不合規」已經屬於輕率指控，此外基於無罪推定原則，不能確定屬「不合規」的行為不能被假定為「不合規」，因此你説的話實際上的效果會是「針對合規行為，並基於你自己對方針指引的詮釋，發表『要求共同負責』的言論」。因此，我覺得Ericliu1912把你的言行形容成「施壓」好像也沒甚麽不妥的地方，我之前「會引起社羣成員不必要的恐慌」的説法其實還是非常保守的，誇張一點說，Lemonaka私下受到WMLO威脅的事情如果是真的話，你這裏的言行帶來的負面影響恐怕比WMLO更嚴重，畢竟你現在都直接明著來了。
San mo sa _蚌埠 2024年6月21日 (五) 06:09 (UTC)

隨後，Sanmosa又補充道：

這已經不能算是假定惡意，而是明擺着展現惡意了吧？容我再問一次：真正在搞「暴民政治」的人到底是誰？
此外，雖然我不會真的因為這個理由而對不同的意見區別對待，但在意見中濫用粗體、紅字、紅字粗體會令我在第一感覺上認為這是提意見者自知所言無理而張牙舞爪的表現。
San mo sa _蚌埠 2024年6月23日 (日) 15:14 (UTC)

IP用戶在互助客棧詢問「可否明示所謂破壞者常用詞彙究竟是哪些詞彙？」後，Sanmosa如是說：

不敢說，可不敢說，非常不敢說。San mo sa _{Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina} 2024年3月6日 (三) 08:08 (UTC)

UjuiUjuMandan在（WMLO發起的）Mys_721tx的管理員解任投票中，與WMLO如是說：

該問的要問，不該講的不要講。說點你懂的東西，做點有用的事。不要找罵。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2023年9月18日 (一) 12:55 (UTC)

反彈！。——WMLO※議程表 2023年9月18日 (一) 13:00 (UTC)
可以停止了嗎？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2023年9月19日 (二) 02:39 (UTC)

隨後：

你就不能幹點正事嗎？ —ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2023年9月21日 (四) 04:49 (UTC)

@UjuiUjuMandan：你這句話也應該告訴那醬缸裏的幾位不明事理者。請不要一而再再而三地再用同樣的話，否則我一律反彈。--WMLO※議程表 2023年9月21日 (四) 05:51 (UTC)
夠了。我不是你爹，沒興趣關心你的小性子。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2023年9月21日 (四) 06:20 (UTC)

折毛在2022年中文維基百科歷史相關條目偽造事件發生後，於道歉信中如是說：

我在維基上花了三年多的時間，好幾百個小時，寫下了上百萬字，已經全數煙消雲散。錯了就是錯了，我不想找藉口，只想勇敢地承認錯誤。我知道會面對奚落和嘲笑，我知道我的舉動很傻，完全值得嘲笑，我在維基上已經花了太多時間。

Ghren於其用戶頁如是說：

「我有兩個提案：把我的條目送上DYK、推翻五大支柱。」「可是五大支柱是維基的基本啊？」「很好，我就知道沒人對我的條目有意見，快快送上DYKC。」維基人的性情是總喜歡調和折中的，譬如你說，這條目的信息框有個多餘的圖片，需要回退某個用戶的編輯，大家一定不允許的。但如果你主張提出典範條目重選，他們就來調和，願意回退了。－－魯迅
（註：以退為進法）

Shizhao在2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動發生後，於互助客棧如是說：

「當一直以自由標榜自己的維基百科不再「自由」」這一句話就說明你對維基媒體的理解有誤啊，維基的自由更多是版權的自由--百無一用是書生 (☎) 2021年9月14日 (二) 06:33 (UTC)
（註：英文維基百科的這篇論述持相同觀點）

遊魂在Rowingbohe於管理員佈告板提報UjuiUjuMandan的其他不當行為時，對Outlookxp如是說：

您既然已經參與了討論，就不用再費心考慮封不封人的問題了。您說服不了他的。無論網上網下，人總是需要地方來發泄自己的負面情緒，有用來指責和仇恨的集體，有可以用來謾罵和貶低的個人，有恣意妄為卻可以不受懲罰的場所，有不分青紅皂白維護自己的擁躉。既然狗氣球君在線上已經這個樣子了，作為交換他現實中一定是個溫文爾雅的人吧，一定沒有任何身體或心理上的慢性疾病，一定家庭美滿幸福喜樂。至少我希望如此。--
${#(set-global-staff-size 12) a'4 d''8 e''8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."}$
點擊此處申請本地IPBE 2020年7月23日 (四) 11:04 (UTC)

Tigerzeng在Techyan提請對MCC214實施禁制時，於互助客棧如是說：

不論此次討論結果如何，我希望 MCC214 至少在一段時間內不要再提報 RRD，看一看其他用戶是如何工作的，不要把自己當成機械人去廣泛檢查有沒有需要刪除的版本，而提報的質量卻不高。管理員也是人，你的提報多走一點心，管理員也會更願意認真地處理。在這個問題上，我更希望提報者把我當作一個人，而不是一個審批機器來看待。--Tiger-（留言） 2019年8月31日 (六) 11:41 (UTC)

dqwyy在Techyan 申請成為用戶查核員時，於Wong128hk與Sanmosa的反對意見下如是說：

根據善意推定，我覺得如果Techyan沒有當選的話，將是維基百科的一大損失。CU這東西是技術活，像Techyan、天邪鬼這種技術高手來參與CU員工作將極大有利於維基百科的反破壞發展。優秀的CU員、優秀的技術高手是多多益善的。--dqwyy (talk) ^{Ohtori Chihaya} 2018年3月22日 (四) 12:27 (UTC)

Antigng於頁面存廢討論中如是說：

熟悉我的用戶應該知道我喜歡舉的一個例子：如果維基百科出現在地心說主導的時代，那麼在條目中給與日心說和地心說同等的比例，就是不中立。維基百科不追求進步，不創造知識，它只是百科全書，反映人類可靠來源中認知的平均水平，僅此而已。--Antigng（留言） 2017年9月3日 (日) 12:57 (UTC)

Walter Grassroot於張樹人條目的存廢覆核請求投下刪除票時如是說：

(×)刪除，這個條目本身就是自己貼的簡歷，為出名秀下限的小網紅而已。以前很多的同類例子，沒有想到在維基百科中停留了這麼久。海納百川不代表海納百垃圾。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年5月7日 (六) 14:35 (UTC)

守望者愛孟在「劉志軍」條目討論頁回應幾位用戶於「劉志軍與鄭州鐵路局」章節的爭論時如是說：

上面的人都別爭了，老劉還是不錯滴，如果恨他，就想想自己坐了多久、多少公里的高鐵動車了吧，都是他搞的。劉志軍2月份一下課，7月份鐵路馬上出大事，鐵道部也宣告歇菜，足以說明問題了。另，謝天謝地最近開封王熄火了，不然這個條目有的好煩了。--守望者愛孟（留言） 2013年8月28日 (三) 12:42 (UTC)