維基百科

討論:2021年新疆棉花爭議事件

由燃玉在話題關於導言的修改上作出的最新留言：4 個月前
了解關於此頁面的更多內容

本頁面曾於2022年6月6日被送交存廢討論，討論結果為快速保留。

          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
中國專題 （獲評丙級、未知重要度）
本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
新疆專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於新疆專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科新疆類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
人權專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於人權專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科人權類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
農業專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於農業專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科農業相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
時尚專題 （獲評丙級、低重要度）
本條目頁屬於時尚專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科時尚類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 低  根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

有用戶在"4.4.2 其他媒體反應"加入大量和2021年3月中國大陸抵制拒用新疆棉企業事件無關的內容

涉及《自由亞洲電台》、《洛杉磯時報》和《美國之音》的部分。 要指控新疆強迫勞動應該去其他條目，這裏是關於2021年3月中國大陸的抵制行動。相關內容應該刪除吧，大家認同嗎？--此條未正確簽名的留言由Chin2021（討論｜貢獻）於2022年11月12日 (六) 15:45加入。

建議更名：「2021年新疆棉花争议事件」→「新疆棉花風波中的中國大陸抵制行動」

最新留言：1 年前2則留言2個人參與討論

「2021年新疆棉花争议事件」 → 「新疆棉花風波中的中國大陸抵制行動」：從條目的導言、側邊信息框、起因章節以及條目整體篇幅可知，此條目大致僅爲中國大陸抵制行動及其反應的介紹，即新疆棉花風波的一部分。不應以部分代稱整體，越俎代庖，故應更名。此外，爭議對此事過小，運動過大，風波、行動二詞均有多重來源支撐；由於條目僅將外國企業和組織的抵製作爲背景，因此中國大陸前置作爲定語。移動也算滿足樓上的夙願。--Gohan 2023年1月15日 (日) 05:01 (UTC)回覆

 未完成：無共識。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年3月3日 (五) 06:08 (UTC)回覆

關於導言的修改

最新留言：4 個月前6則留言3個人參與討論

@燃玉：來看您修改之後的這一段：

例如瑞典H&M、耐克等...於2020年9月發佈聲明...

耐克發表什麼聲明了？或者說這些企業同時在此時發表聲明？

對於該條目的回退並不合理...

看「事件發酵」章節，該事件的起源，並不在於「媒體政商界」的「貿易制裁與抵制」，而直接在於、而不是「尤其」在於H@M發表的聲明本身。前者是長期存在的，而後者是單獨發生的事件，誰更適合作為事件起源呢？--Akishima Yuka（留言） 2024年6月14日 (五) 11:37 (UTC)回覆

事實上一些聲明早在2020年3月就發表過了，H@M算晚的。只是一年之後才被共青團挖出來。--Akishima Yuka（留言） 2024年6月14日 (五) 11:42 (UTC)回覆
我之前說的誤導讀者原因是，你的修改將由新疆強迫勞動引起的抵制暗示為「中國」、「美國」、「西方」等角色之間的敵對和衝突引起的，前述「強迫勞動」等侵害人權行為的重要性被削弱，甚至有為「戰爭」需要而無中生有編造的可能。此種暗示和中國國家媒體的一貫說辭是一致的。--Akishima Yuka（留言） 2024年6月14日 (五) 12:07 (UTC)回覆
或許在導言中加入H&M聲明的發佈時間和共青團觸發爭議的時間是可行的？
就是這樣寫太冗長了。--newerdrawn（留言） 2024年6月15日 (六) 03:45 (UTC)回覆

耐克發表什麼聲明了？或者說這些企業同時在此時發表聲明？

我認為，但凡動動鼠標，打開任意一個搜尋引擎，用中文或者英文搜索一下，就不會問出這種問題耐克官網1界面新聞CNN。我添加耐克的動機是：據我所知，當初並不是只有HM一個品牌，而是有很多品牌參與了對新疆的詆毀。而本條目的舊版本仿佛只有HM一家使壞一樣。因此我加入了「耐克等」的字樣。--燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2024年6月19日 (三) 12:37 (UTC)回覆

實上一些聲明早在2020年3月就發表過了，H@M算晚的。只是一年之後才被共青團挖出來。

我很高興你注意到了這點。這更說明添加「耐克」等品牌是正確的。既然如此就應該將你發現的內容補充進去。導言可以說得籠統一些，例如2020年9月是錯誤的，那就可以改為2020年，或者2020年3月起之類。然後在條目正文補充你在可靠來源中找到的更多發現。而不是因為有人寫了一個筆誤，就回退TA的所有操作。像你此前對我回退這種事不可取的。歡迎糾正我的錯誤、加以補充，讓條目更充實而中立，而不是直接刪除我的編輯。

@Akishima Yuka：希望我們共同讓維基百科更美好--燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2024年6月19日 (三) 12:37 (UTC)回覆

新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2021年新疆棉花争议事件&oldid=83097173"
返回 "2021年新疆棉花争议事件" 頁面。