位於用戶討論:AT/結構式討論 存檔 1的話題

求重新創建此條目。 條目雖然被您刪除了，然而該條目的存廢理由不對(非百科內容。)—我曾對該條目進行修訂、擴編，內容應該不至於「非百科內容」。 此外，在該條目的存廢討論中，只有2票提出保留、1票提出刪除，理應保留，但為何條目會被刪除呢？ 謝謝。

雖然我也覺得理由不怎麼樣，但是作為一個臨時性的選舉聯盟，相信並沒有延展性和未來性，不太適宜建立。另外，票數只供參考，存廢討論容許管理員按實際情況作出判斷。謝謝。

如果是這樣，那麼「民主300+」的其他成員也有所屬條目(如社福同行、長權等)，這些有部份也是臨時性的選舉聯盟，難道這些條目也要給刪除嗎？

我是這樣想。民主300+一個其實就足夠。

然而，Google上搜尋「民福陣線」也能找到該條目的頁面存檔。(見：https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:l0Ufo8X1h08J:https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%25E6%25B0%2591%25E7%25A6%258F%25E9%2599%25A3%25E7%25B7%259A+&cd=3&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=hk) 註：2016年12月26日的存檔，當時該條目仍然存在。 求本條目擴編的空間何在，因為我有意重新創建此條目。 否則，難道「進步工程」、「社福同行」、「長權」等「民主300+」成員的條目也要給刪除嗎，如理由為「非百科內容」？

要翻查的話，當然可以找到，但這並非還原理由。另外，上面我也說道了，個人認為只有民主300+已經足夠，其他全數刪掉也無妨，理由我上面也說了，就不再重覆。謝謝。

如是這樣，麻煩你幫我將「民主300+」的成員的相關條目給刪掉，謝謝。

那請提刪，謝謝。

那麽，你得應該幫我做這件事，因為本人無法利用TW提刪/速刪部份條目。 但「進步工程」已報提刪，見https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2017/01/06#.E9.80.B2.E6.AD.A5.E5.B7.A5.E7.A8.8B。 謝謝。

就算沒有也可以提刪。

據我所見，「社福同行」條目已掛上{{notability}}(通用關注度)模版，不知其他「民主300+」條目會否掛上相同模版，或提出存廢討論。

有需要的話您可以自行掛上。

回：「長權」及「進步工程」已加{{notability}}模版

新發現：原來「民福陣線」前稱是「民福60」，若重新創建「民福陣線」條目的話，可提及以下一段話：

"民福陣線(英文：Demo-Social Front)，前稱民福60(英文：Demo-social 60)，是香港的一個選舉聯盟，成立於2007年11月。"

此外，也可提及2011年香港選舉委員會界別分組選舉(民福60時期)及2016年香港選舉委員會界別分組選舉(民福陣線時期)，以及當時的參選政綱。

順帶一提，「進步工程」條目已刪除。

補充：「民福陣線」於2007年時稱作「民福一二」，請參閱。

該網頁對於「民福陣線」的變遷，包括由2007年的「民福一二」、2012年的「民福六十」，以至現今「民福陣線」的描述如下：

-{“}-

「民福一二」(2007)．「民福六十」 (2012)．「民福陣線」(2016)

-{”}-

謝謝。

也就是說每逄選委會選舉才出來一次。寫做條目真的有意義嗎？我很懷疑。

附：2016年12月26日，Google對於「民福陣線」條目的頁面存檔：

(原網址：)

(以下[[ ]]內的內容純粹參考，與下文或許有幫助。)

[[

民福陣線是香港的一個選舉聯盟，民主300+成員，成立2016年11月7日。

2016年香港選舉委員會界別分組選舉

號碼	姓名	名單	當選/(落選)
2	楊森	民福陣線	當選
15	林強	民福陣線	當選
22	賴建國	民福陣線	當選
34	陳永健	民福陣線	當選
41	麥海華	民福陣線	當選
42	蘇潔燕	民福陣線	當選
48	陳頌皓	民福陣線	當選
51	黃健偉	民福陣線	當選
53	許錦成	民福陣線	當選
58	楊家正	民福陣線	當選
61	莊陳有	民福陣線	當選
62	黃於唱	民福陣線	當選
71	李允平	民福陣線	當選
76	周耀康	民福陣線	當選
77	陳健雄	民福陣線	當選
78	陳麗雲	民福陣線	當選
81	羅健熙	民福陣線	當選
87	陳清華	民福陣線	當選
91	陳琬琛	民福陣線	當選
92	周賢明	民福陣線	當選
99	顏文雄	民福陣線	當選
100	賴仁彪	民福陣線	當選

]]

而且，以下一段出於「民福陣線」的存廢覆核討論，用戶為Techyan的看法(節錄)：

(原網址：)

-{“}-

条目内容并非百科全书内容，只有最简单的说明和表格，有广告宣传的意味。

-{”}-

然而，本條目也許可以撰寫，如引言段可以寫：

民福陣線(英文：Demo-Social Front)，前稱民福60(英文：Demo-social 60)及民福一二(英文：Demo-social 12)，是香港的一個選舉聯盟，成立於2007年11月。

內容可以提及「民福一二」、「民福60」及「民福陣線」的派員參選2006、2011及2016年三屆的選舉委員會界別分組選舉，以及其政綱、選舉結果。

(註：三個時期的政綱有所不同，可參考(「民福一二」時期)、(「民福60」時期)

*2016年的政綱分為多個小項，可見。)

外部連結可寫(「民福一二」，失效連結)、(「民福60」，失效連結)及(「民福陣線」，現時頁面)。

謝謝。

回：

我很擔心，若果「民福陣線」再重新建立的話，會否被快速刪除(G5)呢？(參見)

謝謝。

我個人還是不認為其性質適合收錄於維基內，G5也是自然。若有需要請至Wikipedia:存廢覆核請求提出。謝謝。

註：我指的是假設情況，現實上該條目已刪除。謝謝。

回：「民福陣線」現時為一重定向頁面，若重新建立頁面的話，不知如何入手，包括如何避免條目遭快速刪除呢？

謝謝。

建議：

維基人在編輯「民福陣線」條目時可仿照「高教界民主行動」條目，重新建立一個新條目。

不知此做法是否可行呢？

謝謝。

如我前述，我不建議創建。

試問：

維基人在創建/編輯「民主300+」相關團隊的條目時應直接創建新條目，抑或創建一個重定向頁面呢？

謝謝。

重定向

為何不應創建新條目呢？部份團隊，如民福陣線，已有一段相當長(約10年)的歷史，由「民福一二」到「民福陣線」，中間經歷過不少變遷，就連它們歷屆(指2006、2011、2016三屆)參選選委會界別分組選舉時所提出的政綱亦有所變遷，正可反映香港社會近年來的訴求的變遷。

如同我一開始說的是關注度問題。

即使是關注度問題，也不需直接快速刪除嘛...

況且，{{notability}}模版也可以解決關注度不足的問題，那麼維基人也可以在網上找尋相關資料作條目的參考資料，以提升關注度。

關注度不足的話不符合收錄標準，因此需要刪除。要解決關注度不足問題，請提出來源引證關注度。

回：

本人找到一些與民福陣線有關的內容，對提升關注度或有作用：

• 見到民福陣線的投票意向：不投梁振英，其他人選未有意向，不排除白票。可見民福陣線反對梁振英連任；
• 另一個來源亦可證明上文所述，換特首為民心所向：(來源：)

-{“}-

民福陣線發言人、任職社工20年的賴仁彪解釋，今屆因與其餘5個團體協調出選，希望能全取60席，會再討論會否綑綁式票投同一特首候選人，但他表明「民福陣線」反對梁振英連任，認為換特首是民心所向。

-{”}-

• 民福陣線設立的YouTube Channel，引言有這樣的一段話：

-{“}-

香港需要甚麼？香港面對前所未有的社會撕裂；説好了的普選，以人大 8.31 落閘；舉世矚目的雨傘運動， 強權以催淚彈、警棍及檢控回應 。

貧窮、長期輪候公屋及劏房家庭，有增無減 ！全民退休保障 ，走數！福利規劃 ，無期！整筆過撥款 ，禍患蔓延！劍橋之後，還有康橋！輪候院舍，是生前死後！

-{”}-

可見民福陣線認為梁振英上任以來引來市民不滿，社會撕裂日漸增加。

• 2011年「民福60」時期開設的博客，引言有云：

-{“}-

我們希望這是最後一屆(註：此處是指2012年香港特首選舉)的小圈子的特首選舉，我們有需要、有機會也有責任，揀選一位有魄力、有勇氣，懷抱民主、公義和關愛等核心價值的特首，帶領香港落實全面普選，縮減貧富差距，令經濟增長帶來公平的社會發展，與公民社會建立積極的伙伴關係。

-{”}-

• 2006年，有網民在博客上表達當時仍稱作「民福一二」的民福陣線的不滿。

謝謝。

認為有關注度請提請存廢覆核請求。媒體以外，組織自身發佈的內容或博客等均非可靠來源，無法證明關注度。如我先前所說臨時的選舉聯盟大多缺乏關注度，這是一個根本性問題，是主題性質不適合收錄，這是我的見解。

試問，有哪些資料為可靠來源呢？小弟對此有所疑惑。

另外，小弟欲取回「民福陣線」條目被刪前的最後編輯的存檔，應怎樣做呢？

謝謝。

已寄出。