维基百科

讨论:经济史

瑞丽江的河水在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言：5年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级标准评为小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
经济学专题 （获评小作品级、极高重要度）
本条目页属于经济学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
历史专题 （获评小作品级、极高重要度）
本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

无史可读

　　本条目标题是“经济史”，内容却无史可读。

　　把学科名代入ｘ，然后在学科名后面加上一个“～史”字作条目标题，而内文则只有“x有着悠久的历史”一句，是一种快速创建大量短小条目的有效方法，适用于任何学科、技能或专业界别。而且，“～史”这种形式的标题，格局极其宏大（想想看，一个大专业界别，在全世界古往今来的状况）。相对而言，目前这类条目，规模大多数非常不足，远远及不上。

　　Mai1964221就曾于2003年创建了大量短小且内容贫乏的“～史”条目：

　　当中，除了科学史、医学史、心理学史、文化史、艺术史和美术史有较明显的扩充外，大多数条目大都改善不足，有很多甚至完全没改善过。

　　就拿本条目来说，名虽为经济史，即使已稍有扩充了，过半内容是在谈经济学不是在谈经济史。

　　为什么这类条目能在维基保留了六年之多？那是因为这些条目的标题看起来很响当当，能使大家不那么倾向将之提删，怕被人觉得自己没见识。

　　即使条目被提删，很多“有识之士”都会认为这是“重要概念”，“有很大扩充空间”而获得保留。

　　不幸的是，“～史”这种快速创建短小条目的方法，还大不乏仿效者：

　　这么一来，“category:各种主题的历史”这类目几乎成为劣质条目的代名词。

　　希望大家关注这种奇特的现象，中止这种不健康的的模式继续运作下去。--210.6.97.145 (留言) 2009年8月28日 (五) 12:09 (UTC)

新条目推荐讨论

最新留言：在5年前发布8条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:经济史&oldid=81467783”
返回到“经济史”页面。