维基百科:知识问答/存档/2024年8月

黑灯工厂, 是什么?

如题, 黑灯工厂是什么, 不开灯, 工厂怎样运作?TSIW South Fangmooa（留言）--TSIW South Fangmooa（留言） 2024年8月3日 (六) 02:45 (UTC)

生产过程完全用机器取代人力的工厂。因为不需要人力，所以也不需要开灯。-游蛇脱壳/克劳棣 2024年8月3日 (六) 12:35 (UTC)

有哪些国家是以违宪审查来废除死刑的？

个人认为以释宪废死会引起争议，所以想知道以释宪废死的国家有哪些？这些国家废死之后是否有引起争议？--世界解放者（留言） 2024年8月6日 (二) 03:58 (UTC)

此处可举案例为立陶宛。立陶宛为加入欧盟，无视民意，国会最后提起诉讼，通过违宪审查废除死刑。参见立陶宛死刑制度。--WPCD-DTV 2024年8月6日 (二) 05:20 (UTC)

该条文似乎仅止于1998年；是否有后续影响的相关调查报导条文...etc.? Thanks Innova（留言） 2024年8月6日 (二) 06:30 (UTC)

英文维基有提到2013年时，有恢复死刑的呼声。--世界解放者（留言） 2024年8月6日 (二) 11:11 (UTC)

tanA+tanB+tanC=tanA*tanB*tanC能否推论A+B+C=π？

$0<A\leq B\leq C<\pi$，且满足$\tan A+\tan B+\tan C=\tan A\tan B\tan C$，请问$A+B+C=\pi$是否必然成立？

例如$(A,B,C)=(0.643501108...,1.249045772...,1.249045772...)$时，$0.75+3+3=0.75\times 3\times 3$，此时$A+B+C=\pi$，那么请问有没有不是的？---游蛇脱壳/克劳棣 2024年7月28日 (日) 06:29 (UTC)

或$A+B+C=2\pi$，如$(A,B,C)=({\frac {2\pi }{3}},{\frac {2\pi }{3}},{\frac {2\pi }{3}})$时，$-1.732\times 3=-1.732^{3}=-5.196$

利用正切和恒等式可证明必成立$A+B+C=2\pi$或$A+B+C=\pi$--极冷（留言） 2024年7月28日 (日) 15:54 (UTC)

我大概知道怎么证明，但我卡在如何确定$A,B,C$两两不互余，如能确定这一点，则

$\tan A+\tan B+\tan C=\tan A\tan B\tan C$

$\tan A+\tan B=\tan A\tan B\tan C-\tan C$

$\tan A+\tan B=\tan C(\tan A\tan B-1)$

${\frac {\tan A+\tan B}{\tan A\tan B-1}}=\tan C$

$-\tan(A+B)=\tan C$

下略

-游蛇脱壳/克劳棣 2024年8月3日 (六) 12:32 (UTC)

你这已经可以分类讨论得对应结论了：

$tanA,tanB,tanC$两两不互为倒数，则$A+B+C=2\pi$

否则，有$\{A+B={\frac {\pi }{2}},C={\frac {\pi }{2}}\}$或$\{A={\frac {\pi }{2}},B+C={\frac {3\pi }{2}}\}$，则$A+B+C=\pi$或$2\pi$--极冷（留言） 2024年8月3日 (六) 16:33 (UTC)

为什么$tanA,tanB,tanC$两两不互为倒数，则$A+B+C=2\pi$呢？难道不可能$A+B+C=\pi$吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2024年8月7日 (三) 16:38 (UTC)

抱歉，写漏了“或$\pi$”，其实就是延续你下略的部分，继而推导出$tan(A+B+C)=0$--极冷（留言） 2024年8月8日 (四) 10:21 (UTC)

有曾经被认为是伪科学的学说，后来证明是正确的例子吗？

看了被认定是伪科学的主题列表后，想到的问题。--世界解放者（留言） 2024年7月31日 (三) 03:49 (UTC)

地动说#哥白尼的地动说 ?

当时有许多反对的观点，...

Innova（留言） 2024年8月1日 (四) 00:29 (UTC)

但太阳不是宇宙的中心，当时似乎也不使用现在所说的科学这一概念。——暁月凛奈 (留言) 2024年8月6日 (二) 07:46 (UTC)

当时哥白尼的说法 被普遍认定是伪科学 没错吧？ 当时 仍以地心说为主流吧! 现在 即使不认为 太阳是宇宙的中心，至少 大部分人不再认同地心说了吧!?--Innova（留言） 2024年8月9日 (五) 08:27 (UTC)

XX用户已移动页面至XXX 是什么意思?

1.我最编辑了福梦FUMON 但出现XX用户已移动页面至福梦FUMON，不留重新导向 想请问是什么意思? 2.我所提交的草稿福梦FUMON已被接受 意思是上google就能查到的意思吗? 3.要怎样才能让google搜寻福梦FUMON时旁边的简介出现我所编辑的维基百科 4.我发现我所编辑的福梦FUMON维基百科被翻译成简体且内容排版都一样 也没告知我一声这样是可以的吗= = 4个问题麻烦大家帮我解答 谢谢!--Ryan20051025（留言） 2024年8月8日 (四) 11:31 (UTC)

1. WP:移动，移动原因是将草稿移动到正式的条目命名空间，此例在条目的移动日志、历史记录中有注明。2. 是。已能搜索到。3. 这要等待Google方面的生成。我目前已能看到。4. 字词转换体系的自动、实时转换。--YFdyh000（留言） 2024年8月8日 (四) 12:49 (UTC)

了解 谢谢回复!--Ryan20051025（留言） 2024年8月8日 (四) 14:44 (UTC)

1.字面意思，页面移动到了新标题；

2.草稿不会放到主命名空间，如果在主命名空间，通常会被Google索引，不过这不是这个意思，只是附带的结果；

3.Google有自己的策略，这与本站无关，也不是本站决定的事情；

4.维基百科有简繁转换功能，自动根据源代码生成简体或繁体版本，不是被人工翻译的。Google经常索引特定语言版本或移动端版本，这同样不是本站的问题。——暁月凛奈 (留言) 2024年8月8日 (四) 12:52 (UTC)

了解 感谢回复 第一次编辑不是很懂~--Ryan20051025（留言） 2024年8月8日 (四) 14:46 (UTC)

搜索引擎索引那个，见Wikipedia:为什么我建立的页面没有被Google索引？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年8月12日 (一) 01:13 (UTC)

有没有法官不管立法理由的例子？

中华民国的法律在立法时，一般会附上立法理由作为法条的附加说明，法官在审判时一般会参考，但好像没有绝对的拘束力。所以我想问说，有没有法官是不管立法理由，只照自己对法条的理解来审办的例子？--世界解放者（留言） 2024年8月13日 (二) 12:23 (UTC)

将某平方数的个位数移动到最高位，则新的数仍然是平方数，证明这样的平方数有无限多个

将某平方数的个位数移动到最高位，则新的数仍然是平方数

例如将平方数256的个位数6移动到最高位(最左边)，会变成625，而625仍然是平方数

又例如将平方数16641的个位数1移动到最高位(最左边)，会变成11664，而11664仍然是平方数

请证明具有这样性质的平方数有无限多个---游蛇脱壳/克劳棣 2024年8月8日 (四) 15:18 (UTC)

可证明$2...21^{2}$均满足条件，其移动后的数为$12...2^{2}$，如

$21^{2}=441,144=12^{2}$

$221^{2}=48841,14884=122^{2}$--极冷（留言） 2024年8月9日 (五) 14:51 (UTC)

我会证明这件事，但最近比较没空写证明，届时写好再请您评鉴。-游蛇脱壳/克劳棣 2024年8月14日 (三) 14:25 (UTC)

原数

$\underbrace {22\cdots 22} _{n}1^{2}$

$=\left(2\times {\frac {10^{n+1}-1}{9}}-1\right)^{2}$

$=\left({\frac {2\times 10^{n+1}-2-9}{9}}\right)^{2}$

$=\left({\frac {2\times 10^{n+1}-11}{9}}\right)^{2}$

$={\frac {4\times 10^{2n+2}-44\times 10^{n+1}+121}{81}}$

减1

${\frac {4\times 10^{2n+2}-44\times 10^{n+1}+121}{81}}-1$

$={\frac {4\times 10^{2n+2}-44\times 10^{n+1}+121-81}{81}}$

$={\frac {4\times 10^{2n+2}-44\times 10^{n+1}+40}{81}}$

除以10

${\frac {4\times 10^{2n+2}-44\times 10^{n+1}+40}{81}}\div 10$

$={\frac {4\times 10^{2n+1}-44\times 10^{n}+4}{81}}$

加$(1\times 10^{2n})$

${\frac {4\times 10^{2n+1}-44\times 10^{n}+4}{81}}+10^{2n}$

$={\frac {40\times 10^{2n}-44\times 10^{n}+4}{81}}+10^{2n}$

$={\frac {40\times 10^{2n}+81\times 10^{2n}-44\times 10^{n}+4}{81}}$

$={\frac {121\times 10^{2n}-44\times 10^{n}+4}{81}}$

$=\left({\frac {11\times 10^{n}-2}{9}}\right)^{2}$

$=\left({\frac {11\times 10^{n}-11+9}{9}}\right)^{2}$

$=\left(11\times {\frac {10^{n}-1}{9}}+1\right)^{2}$

$=\left(11\times \underbrace {11\cdots 11} _{n}+1\right)^{2}$

$=(1\underbrace {22....22} _{n-1}1+1)^{2}$

$=(1\underbrace {22....22} _{n})^{2}$

-游蛇脱壳/克劳棣 2024年8月16日 (五) 17:50 (UTC)

没错，我的证明方法也是这样--极冷（留言） 2024年8月17日 (六) 13:57 (UTC)

中华民国海军陆战队

我记得《全球防卫杂志》有一期言及其于某评比拿第一名，请问是什么评比？--RekishiEJ（留言） 2024年8月22日 (四) 07:02 (UTC)

《金田一少年之事件簿》的“绞首学园杀人事件”的秤金币问题的变形

如题，最近重读这篇作品，心血来潮觉得这个经典问题可以变形一下，遂改题目考自己：

有12袋金币，其中2袋袋内都只有1枚金币，其余10袋每袋袋内都至少有12枚金币，真金币每枚重10公克，假金币每枚重9公克，同一袋的金币重量都相同，已知恰有一袋装的是假金币。请问至少要秤几次，怎么秤，才可以找出装假金币的那一袋？

我想到了答案，因为想知道有没有人的解法和我一样，所以不说怎么秤，但提示是66。

请问大家会怎么做？谢谢！---游蛇脱壳/克劳棣 2024年8月22日 (四) 15:24 (UTC)

“如果我是一头大象，我要在高山峻岭间飞翔”是不是有语病？

如题。关键是就算是一头大象，牠也没有飞翔能力。

当初我看到有人写出类似的句子，我认为不对，指出：你不能这样“双重假设”，你可以假设自己是大象，但不能同时假设做到大象做不到的事情，除非你明言“如果我是一头会飞的大象，......”。但被人批评管太多，别人要怎么想像关你何事！？

我感到很委屈，我真的错了吗？如果可以这样“假设”与“想像”，那我也可以说“如果我是一只霍乱弧菌，每天我要先去太阳内部看一看，接着去天狼星表面玩玩，然后回家做妈妈最爱的葱爆牛肉给她吃”。尽管想像力不该受限制，可是这样的“想像”到底有何趣味与美感可言？

我感到很困惑，所以想征询大家的看法？谢谢！---游蛇脱壳/克劳棣 2024年8月18日 (日) 06:35 (UTC)

这要看如何定义“语病”，按通常语文上的定义，“语病”一般只包括语法上的问题，不包括这种语义上的问题，因此我认为不属于语病（不过部分语义上的问题也是语病，那种例子较为复杂）。不过，似乎和某一次有些像，刺激您提问的点并非主要是语病本身，而是您被批评感到不开心一事。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 07:32 (UTC)

只看一句的话会让人觉得奇怪，不过最好是结合上下文才好下结论。如果作者是在陈述事实或进行推理，则会有逻辑上的问题；但如果作者是在表达超现实、幻想或诗意的语境，则可以理解为大耳化作翅膀使用，因为这些时候并不会那么注重逻辑，就好比牛郎织女鹊桥相会的传说，然而在实际情况中地球上的生物是没法在外太空生存的，更别说能够形成恒星间的通道

这种想象是否有趣味和美感就因作者和读者而异了，即使沟通之后无法达成共识，也不存在哪方有错的问题，作者有其表达的方式，而读者亦有其解读的方式，这就涉及到“作品是由何方定义”的哲学问题，同样是不会有最终结论的，就比如今年的巴黎奥运开幕式一样

即便如此，也应该接受存在不同意见这种事，世界并不是非黑即白，也不只有你说的两种看法，或许还有：“我认为作者的想象很有趣，但还不够诗意”之类的意见，想要弄明白孰对孰错就过于执著了。阁下有表达自己意见的自由，而对方也有为自己辩护的自由，只是如果双方的前提不一样的话——着眼于逻辑还是想象诗意上——自然是不可能达成共识的，或者说只能达成“双方没有共识”的共识--极冷（留言） 2024年8月18日 (日) 09:04 (UTC)

如果 人家认可 大象可以飞！(无论是不是想像).

那，为什么 蛇就不能飞？ 为什么 地球人 就不能飞？

那 为什么还要变成大象后才要飞!??

这种人 本身逻辑应该就不太好吧... 就别跟这种人计较了!--Innova（留言） 2024年8月22日 (四) 11:53 (UTC)

坦白说，我觉得如果我坚持自己“就算你是大象，你也不会飞”的逻辑，对方可能也会抱持类似的观点来看待我——这种人本身想像力应该就不太好吧...就别跟这种人计较了。

唉！-游蛇脱壳/克劳棣 2024年8月22日 (四) 15:40 (UTC)

有床虱怎么办

有床虱怎么办--QWEQQQ（留言） 2024年8月26日 (一) 01:53 (UTC)

“给成年子女‘不回家’的完全自由，子女才有‘回家’的可能”这句话是合逻辑的，还是矛盾的？

如题。这句话的背景是，父母非常希望子女回家住，但子女认为父母非常专制、独裁、压霸，跟父母一起住是很糟糕难过的体验，因此非常不想回家，并且讨厌被父母逼迫回家。

父母软硬兼施地要子女回家（例如“你回家，家才是一个完整的家”、“你体内流着我的血，我们有血浓于水的关系”、“你不回家，遗产就不分给你”、“你再不回家，我就去你租屋处放火烧屋”），这只会把子女越推越远，更不愿意回家了。

所以，可以这样说吗？---游蛇脱壳/克劳棣 2024年8月27日 (二) 23:30 (UTC)

嗯。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月27日 (二) 23:37 (UTC)

关于台湾的一系列问题——国家是什么？主权国家是什么？country是什么？台湾的主权在谁？“台湾是中国的一部分”是政治宣传吗？等等

先自述一下，本人从小生于中国大陆，接受的都是大陆思想，近些年才通过网络了解外界。

大陆人民几乎一致认为台湾是中国的，但是大陆人民也知道台湾目前没有回归，以类似独立国家的模式运作。但是在墙外，我感觉大家已经有了共识就是“Taiwan is a country”，中文直译就是“台湾是一个国家”。有人说“country”一词指强调地理概念，指台湾这一个法律不一样的地方，无主权的地区都可以这么叫，单纯翻译为国家不妥；也有人反驳翻译成地区时不可数，放在这些语境下就是表述国家，想搞独立，而且认为将HK和CN并列也是搞独立。我想知道真相到底是什么样的。

如何看待一些人士一旦香港台湾没加中国二字或者放在国家列表之下就认为是搞分裂？

第二次国共内战后，共产党胜利，建立中华人民共和国，随后占领绝大部分地方。那么主权到底是继承了，还是两边都有一点？中华民国在这之后是否还能称为国家或是主权国家？

中华民国政府（大陆称台湾当局）认为“台湾是一个独立主权国家，正式名称叫中华民国”，台湾和中华民国的关系为什么变成了正式名称的关系？台湾的主权从何而来？还是由中华民国剩余部分做等同得来的？台湾独立吗？台湾是国家吗？是主权国家吗？

中华人民共和国政府认为“台湾是中国的一部分”，中国指PRC还是文化中国？这是事实还是政治宣传？

并不想促进独立或分裂，只是想搞清楚大家都在吵啥，想了解一下真相。--ZeehanLin（留言） 2024年8月18日 (日) 14:11 (UTC)

我感觉很多答案都能概括为一句话“是，但大家不承认是”。

那是否能概括为“台湾是一个有限承认国家”？--ZeehanLin（留言） 2024年8月18日 (日) 14:21 (UTC)

ChatGPT的回答，不知道是否准确：

当然，以下是对你提出的几个问题的详细解答：

### 1. 台湾的地位和称谓 :#### **“Taiwan is a country” 的说法** :在国际政治中，台湾的地位是一个复杂且具有争议的问题。正式上，台湾地区被称为“中华民国”，这是它的官方名称。根据国际法和大部分国际组织的官方立场，台湾并不被普遍承认为一个独立的主权国家。这主要是因为中国大陆（中华人民共和国）坚持一个中国原则，并且大多数国家和国际组织在与中国建交时，承认一个中国政策，拒绝与台湾建立正式的外交关系。 :然而，在日常语言和一些国际讨论中，台湾常被称为“country”是因为它具备了许多主权国家的特征，比如独立的政府、军队、外交政策和经济体系。在一些非正式的语境中，特别是在讨论台湾的现实政治状态时，使用“country”来形容台湾反映了台湾作为一个相对独立实体的现状。 :#### **称谓的翻译** :“Country”一词的使用常常引发争议。在国际政治中，有些人认为它应该被理解为一个有独立主权的国家，而在其他情况下，“country”也可以指一个地区或地理实体。在涉及台湾问题时，称其为“country”常常被认为是对其主权地位的隐含支持。 :### 2. 关于香港、台湾及中国的分裂问题 :#### **香港和台湾是否被视为“分裂”** :一些人认为，香港和台湾在国际文件和讨论中如果不加“中华人民共和国”前缀，或者被单独列出，可能暗示其具有独立性。这种观点常常被中华人民共和国政府和一些支持一个中国政策的人士视为“分裂”行为。特别是台湾，如果被称为“国家”，可能被视为挑战一个中国原则的表现。 :### 3. 中华人民共和国与中华民国的历史继承 :#### **主权继承** :1949年中华人民共和国成立后，实际上控制了中国大陆的大部分地区，而中华民国政府撤退到台湾，并继续在台湾及其附属岛屿上行使政权。中华人民共和国主张继承了中国的所有主权，包括台湾，但中华民国政府（现台湾政府）则认为自己是合法的中国政府，并且台湾及其附属地区仍然是中华民国的领土。 :#### **中华民国的国际地位** :在1949年后，中华民国在国际上的地位大幅度降低，许多国家与中华人民共和国建立了外交关系，而不再与中华民国保持正式外交关系。不过，中华民国（台湾）依然维持了自己的政府体系、经济体系和一定程度的国际存在。 :### 4. 台湾的主权和国际地位 :#### **台湾的主权** :台湾自1949年起由中华民国政府管理，实际上拥有独立的行政、立法和司法系统，但在国际上，它的主权地位并未被普遍承认。台湾的主权来源于中华民国的历史遗留以及它在现有地区的实际控制和治理。 :#### **台湾是否独立** :台湾是否独立是一个高度政治化的问题。从法律和实际控制的角度看，台湾拥有许多主权国家的特征，但从国际认可的角度看，台湾的独立性并未得到广泛承认。台湾的实际状态是一个具有高度自治的地区，而不被普遍认为是一个被国际承认的完全独立的国家。 :### 5. 中华人民共和国对台湾的看法 :#### **中国的“台湾是中国的一部分”** :中华人民共和国政府坚持“一个中国”原则，主张台湾是中国的一部分，这个“中国”指的是中华人民共和国。根据这一立场，台湾在国际上应当被视为中华人民共和国的一部分。这是中国政府的核心政策，也是在国际上进行外交交涉的重要依据。 :#### **这是事实还是政治宣传** :“台湾是中国的一部分”是中华人民共和国政府的立场，并且被中国政府用于政策制定和国际外交中。是否将这一立场视为事实还是政治宣传，常常取决于个人的立场和观点。在国际社会中，不同国家和组织对这一问题的看法可能不同，通常是政治立场的反映。 :### 总结 :台湾的地位问题涉及复杂的历史背景、国际关系和政治立场。虽然台湾在实际上表现出许多主权国家的特征，但它的国际地位并未被广泛承认。两岸关系以及台湾的未来仍然是国际政治中的重要问题。

--ZeehanLin（留言） 2024年8月18日 (日) 14:17 (UTC)

这份GPT答的挺好的。

“正式名称叫”我觉得只是强调法理和文法层面，注明法律上没有变更名称。似乎也可以说“中国是一个独立主权国家，正式名称叫中华人民共和国”，这只在特定语境下有少许作用。

“中国指”的部分是兼有，本身也有模糊化，其他人可能不认同其中的一部分（如PRC的代表能力），但不认同更多（如现代台湾是否已脱离中国概念自成一派）可能面临更大难度。--YFdyh000（留言） 2024年8月18日 (日) 15:00 (UTC)

我认为：现状是“台湾”现时是一个具有类似独立国家般性质的政体，但大部分国家不敢完全认同这个观点，不过类似的观点是“联合国是避免翻桌的场所”。自李登辉作为政府领导层面搞与中国（大陆）割席，允许台湾民族化的观点公开的情况，“台湾与中国大陆是同一个中国”等类似观点很难在台湾存留。现在中国还保持这个声明，要么干成事实，要么认了噎着，但按照[1]类似的“输了大书特书，赢了就是‘灭四国’”的思路，噎着可不是最优选项，更何况台湾作为地理战略上真的有用。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年8月20日 (二) 00:43 (UTC)

“中国”就是一顶帽子，对岸戴过（就是本身政府已经跑到对岸），现在领导层面带头不想戴。现在这边的政府戴上这个，加上建国前及前代所经历过的“打输”历史，不做点事会站不住脚的。除非由下至上都不介意谁管治自己或者作为的身份，那就就算德国佬来了，还是英国人。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年8月20日 (二) 00:50 (UTC)

建议您抓住重点一次只提一个问题，不要问题轰炸……--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月20日 (二) 01:37 (UTC)

虽然不是直接回答你的问题，但附一篇我认为将我国政府对于“中华民国”这个概念的观点讲得非常清晰的文章：《论1949年以来的“中华民国”问题》。虽然不是“官方观点”（中华人民共和国政府官方似乎也从不会对外表述任何对“中华民国”的观点，因为从来就不承认这个概念在当代存在），但作者是人大国际关系学院教授，显然是会在该领域有重要影响力的学者，并且中国政府的实践似乎比较符合该作者的分析与建议。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月20日 (二) 04:29 (UTC)

对于这个主题的讨论，我觉得有几点是要注意的：

• 主权国家只有一个中央政府管理。
• 即使符合《蒙特维多公约》第一条，也不代表该国就是主权国家。
• 法理上，国家主权和政权（政府）是分离的，即使换了政权、但是国家（主权）不会因此而灭亡。（不懂的话请了解国家法人格的概念）
• 政权（政府）只是作为主权国家（国家法人格）的代表政府（中央政府），但这个代表政府还是需要其他国家承认的。
• 但是如果有多个政权声称自己：拥有对某一个国家的主权／作为唯一合法代表政府，那么就会出现争端。

现在问题在于：

• 台湾曾经作为一个主权国家（国家法人格）在世界出现过吗？
  • 如果有那么有其他主权国家政府承认吗？
• 中华人民共和国有没有完全继承中华民国？

--Benho7599 | Talk 2024年8月20日 (二) 06:27 (UTC)

对于继承问题，我建议阁下可以了解一下中国国民党革命委员会及其前身、还有孙文也就是孙中山对中国国名全称的一些构想（按照孙文也就是孙中山曾经的主张标准，中国国名全称一度可以认定为PRC的全称，维基百科有过记载，具体在哪里我也有点忘了）、以及现今的中国大陆政府对三民主义的高度评价、中华人民共和国成立筹备时中共中央及国家领导人多次向民主人士代表等人征求意见了解是否要将“中华人民共和国”简称为“中华民国”（然而有民主人士认为“中华民国”代表军阀控制的政权时代，新中国要和这样的旧中国划清界限。领导人征求了这个意见就打消了这个想法）等等。--■■■■（留言） 2024年8月21日 (三) 09:39 (UTC)

> 现今的中国大陆政府对三民主义的高度评价 ...

光是“高度评价”没有用啊～ 它们有打算施行三民主义吗？

或者说，他们胆敢放弃(唾弃)共产主义吗？

黄安也是高度评价共产主义啊！

你真要他放弃中华民国国籍，入籍中华人民共和国， 他也是不干啊!!--Innova（留言） 2024年8月22日 (四) 12:05 (UTC)

所以这里应该有一些没有太大争议的事实：

• 台湾似乎暂时并不存在国家法人格，自然也谈不起“台湾主权”。
• 现在，中华人民共和国似乎只是部分继承了中华民国，并没有真正继承国家主体。
• 就如上一点所述，所以台湾该属于谁，还是存在争议。

--Benho7599 | Talk 2024年8月20日 (二) 06:38 (UTC)

对于标题中的前几个问题，这几篇文章或许能对您有所启发：[2][3][4]

对于标题中最后一个问题：这是一种观念，一种宣称。“某人声称某观点”是事实，观点本身则只是一个判断，而这样的观点是不是政治宣传，同样只是判断。事实必须实际存在，而不能只是表达出来的判断本身。而国家作为共同想象，并不事实上存在，只能通过各种定义规范，而大多数的争议就在这里，若过度在意这些，最后大概只能是长篇大论&各说各话。——暁月凛奈 (留言) 2024年8月20日 (二) 08:22 (UTC)

“台湾”仅只是地名，甚至不是国家名！

所以说‘"台湾"不是主权国家 ’是没错的！

但是！！

如果将 前面的"台湾"两字 更换为“中华民国”！ 那就是完全不同的答案了！

...你知道“中华民国”曾经是当今中国的唯一合法政权吗!?--Innova（留言） 2024年8月28日 (三) 05:50 (UTC)

感谢各位的留言，有很多收获。 我还想了解为什么中国大陆网友提到港澳台就变得很极端，本身没有太强调分裂的行为容易被理解为分裂？同时感受到大陆网友有很强的民族情绪，喜欢排外。这种现象为什么会产生？ ZeehanLin（留言） 2024年8月21日 (三) 07:43 (UTC)

Is here 知乎?--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月21日 (三) 08:04 (UTC)

知乎貌似并不允许这样的问题，毕竟墙内。--ZeehanLin（留言） 2024年8月21日 (三) 09:07 (UTC)

我知道，我的意思是“问题形式”形似。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月21日 (三) 09:13 (UTC)

其实这个页面跟问答网站差不多。知乎在墙内，一些墙外论坛反华又太多。来这里提问看看是否有更中立回答。--ZeehanLin（留言） 2024年8月21日 (三) 09:10 (UTC)

但是你的问题太模糊，已经接近“就某个议题发起讨论”了（见顶上提示）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月21日 (三) 09:14 (UTC)

ZeehanLin阁下你好，虽然我可能会有部分主观上的倾向，但我还是提醒您，知识问答这个模块已经写明了规则：“请勿在此页宣扬个人主张或就某个议题发起讨论，此页面仅回答个人不懂的问题。”，阁下可能有违反，还是劝阁下稍微注意一下。■■■■（留言） 2024年8月21日 (三) 09:43 (UTC)

感谢两位的提醒，不好意思我确实忘了这个规则。我已经把“如何评价”改为“为什么会产生”。--ZeehanLin（留言） 2024年8月21日 (三) 16:14 (UTC)

没什么区别，这种问题显而易见不可能有答案。都属于“就某个议题发起讨论”。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月21日 (三) 16:19 (UTC)

这种问题不是有主观原因客观原因之类的吗，怎么会不可能有答案呢？--ZeehanLin（留言） 2024年8月21日 (三) 16:26 (UTC)

你可以去搜索相关学术论文，连学者都争论不休的事情，怎么可能会有答案。你以为社会学这么好研究的？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月21日 (三) 16:42 (UTC)

“沉默的大多数”？政治正确、情绪引导，管束与放纵。--YFdyh000（留言） 2024年8月21日 (三) 15:18 (UTC)

有没有可能这些情绪并非“引导”出来，甚至上面还是在“压制”的。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月21日 (三) 15:28 (UTC)

都有，按需。--YFdyh000（留言） 2024年8月21日 (三) 16:34 (UTC)

“为什么中国大陆网友提到港澳台就变得很极端”：有没有可能，民间会更极端（或者至少不亚于网络）？“同时感受到大陆网友有很强的民族情绪，喜欢排外”：同英国右翼比起来如何？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月21日 (三) 15:26 (UTC)

感觉在墙内网络的明面上，感觉发言的基本都是“小粉红”，其他人往往选择保持沉默。在我所实际生活中接触到的人（不论认识与否）中，感觉他们都会有意识地把港澳台作为区别于大陆的地区来看，尊重各地差异；有的人把这边叫做“中国”，对岸那边叫做“台湾”（没有分裂的意思，纯粹是口语方便），可能是因为平台审查 网络上见不到。而墙内网络明面上，似乎在发言的人都想让港澳台内地化，少了“中国”二字就不行，但凡能宣扬统一的地方就宣扬统一，更有甚者宣扬“一国一制”。--ZeehanLin（留言） 2024年8月21日 (三) 16:24 (UTC)

你这句没有任何“问题”，纯粹是“议论”。。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月21日 (三) 16:43 (UTC)

不是，你要是这么说的话，那你说的有没有可能，民间会更极端（或者至少不亚于网络）不也是议论？--ZeehanLin（留言） 2024年8月21日 (三) 17:00 (UTC)

是的，这确实是议论，我并没有说我这句话说得很好/合适。理论上，根据本页面的指引，我不应该说这句话。但是因为我认为您前面的问题会对其他编（读）者造成误导——您直接将“中国大陆网友提到港澳台就变得很极端”等作“事实表述”来问“为什么”，这可能造成或加深他人的这种认知，这显然是不合适的。所以我用了尽可能最简短的议论来对你的这个表述表示反对，并尽量不作任何延伸，以及制止其他编者（比如你）更进一步。（当然，也可以用知乎向来的名言来回应你的问题：“先问是不是，再问为什么”。你有办法首先证明你的这个问题成立吗？）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月21日 (三) 17:09 (UTC)

我不觉得那是反对诶，反而是加强，既网络上表现的极端还不够。他问题改成“中国大陆有网友提到……”就合理了，若是“很多”等概括就纯粹是观点和所观察环境、群体、方式的问题。“民间有人会更极端”同上。--YFdyh000（留言） 2024年8月21日 (三) 17:55 (UTC)

好吧，确实可以解读为是“加强”……但总之我是觉得这个问题没有意义罢了（我本意是想说，“什么叫极端”，都是定义出来的）。至于“有网友”，我更认为这不是一个问题，这种问题应该去找那位网友提问。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月21日 (三) 18:00 (UTC)

“为什么中国大陆网友提到港澳台就变得很极端”：应该还是以网络评论员引导为主吧，虽然在现在的大环境下有部分民间APP和网站会把港剧、台剧列入国产剧范围，但是在广电总局官方的定义中港剧、台剧仍属于“境外影视剧”（因为港剧台剧在中国大陆播出拿的是“广外进审字”开头的发行许可证，而不是一般陆剧的《国产电视剧发行许可证》）--Dabao qian℡ 2024年8月22日 (四) 15:35 (UTC)

“趁你还没有付诸行动之前，放弃你的犯罪计划吧！”是否有语病？

请问“趁你还没有付诸行动之前，放弃你的犯罪计划吧！”是否有语病？

是不是应改成“趁你付诸行动之前，....”或“趁你还没有付诸行动之时，....”才是妥切的？---游蛇脱壳/克劳棣 2024年8月22日 (四) 15:50 (UTC)

这样更严谨一些，“在你付诸行动之前，...”或者是“趁你还没有付诸行动...”，还没有和之前在表达一个意思，重复了--此条未正确签名的留言由103.134.34.44（讨论）于2024年8月24日 (六) 06:06 (UTC)加入。

感觉处于灰色地带。严格按语法语义分析应该是语病，但语感上我不觉得很别扭，就像“差点没摔倒”（实际上表达的是“差点摔倒”）可能一开始也是语病，但约定俗成之后早已不算语病了。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月24日 (六) 06:17 (UTC)

那请教您怎么看“职业没有贵贱之分的差别”这句？也是约定俗成？---游蛇脱壳/克劳棣 2024年8月30日 (五) 23:30 (UTC)

我感觉这句语感就别扭多了，我只会说成“职业没有贵贱之分”（题外话，大陆小学《道德与法治》教材里似乎就有这句话）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月30日 (五) 23:38 (UTC)

私以为可以认为是习惯用法。日语中也有相似讨论，部分年长人群对于“しない前”的接受程度较高，日本法律也使用过这种写法。参见文件的第4页，原页码第67页开始。--Teetrition（留言） 2024年8月27日 (二) 03:44 (UTC)