维基百科

讨论:SNH48

Richardcai在话题“条目拆分”中的最新留言：3年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
上海专题 （获评初级、低重要度）
本条目页属于上海专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科上海市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

编辑请求

冯薪朵页面已建立，请求增加内部链接。

人名拼音错误了。

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

根据官方网站: http://www.snh48.com/member_info14.html

钱蓓婷 的汉语拼音 应该是Qian BeiTing, 而不是 He Yichen(何轶琛)。—以上未签名的留言由Ayau（对话｜贡献）于2013年1月8日 (二) 13:33 (UTC)加入。回复


退出的是陈丽 不是陈观慧。 http://www.snh48.com/html/zixun/2013/0819/244.html

提请链接个人页面

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

李宇琪： http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E5%AE%87%E7%90%AA

楼上没签名啊……感谢建立页面的辛勤努力 Scrummble（留言） 2013年12月18日 (三) 15:49 (UTC)回复

关于SNH发行的唱片是单曲还是EP

最新留言：在10年前发布2条留言1人参与讨论

SNH至今发行的三张唱片，官方网站介绍时都是称为EP而非单曲（而前者在维基百科上是重定向到迷你专辑的）。

发单曲算是日本独有的习惯，华语圈并不这么称呼；虽然SNH名义上算是日系的48G一员，但本质还是华语团体，是否还是尊重下经纪公司的官方称呼？

（以及即使按照日本习惯，一张单曲也最多收录4首新歌，否则Oricon就要按迷你专辑处理，而恋爱幸运曲奇收录5首歌，已经超限；况且对LOVE (滨崎步专辑)只收录了三首新曲的情况，Oricon也尊重Avex意见按专辑处理了。考虑到华语圈并未有单曲和专辑的明显分野，私以为还是按照久尚的说法称为EP更为合适。）Scrummble（留言） 2013年12月18日 (三) 15:49 (UTC)回复

我错了，是爱的幸运曲奇。Scrummble（留言） 2013年12月18日 (三) 15:53 (UTC)回复

新增连结

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

{{Editprotected}}成员赵嘉敏的的页面已被设立，可否新增相关连结?https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%99%E5%98%89%E6%95%8F#.E5.8A.87.E5.A0.B4.E5.85.AC.E6.BC.94.E5.88.86.E7.B5.84.E6.9B.B2 —以上留言未签名。

 完成 by User:Scrummble. Liangent（留言） 2014年5月20日 (二) 12:40 (UTC)回复

签约生问题

签约生实不在籍，只是与运营方存在软合约，事实上就是已毕业成员，可否作更改？

编辑请求

最新留言：在9年前发布2条留言2人参与讨论

  请求已拒绝

你好，徐言雨还没有被官方列为签约生，请不要进行误导人的编辑 Hi, Xu YanYu is yet being listed as a contracted member by the company, please don't mislead people with the wrong information. |- |徐言雨|| Xu YanYu|| (1993-11-10) 1993年11月10日（30岁）||中国 浙江||原Team NII --Dylanchew2020（留言） 2014年11月16日 (日) 00:57 (UTC)回复

目前的唱片公司是新汇集团上海声像出版社

wiki上SNH48的唱片公司标注是出品方为天津北洋音像出版社。但实际上。最新两张单曲的发行都已换成索尼音乐的唱片制作合作方兼上海新索的股东——新汇集团上海声像出版社。

编辑请求

最新留言：在9年前发布2条留言2人参与讨论

  请求已处理

李艺彤页面已建立，请求内部链接，谢谢。 --Cyf0210（留言） 2015年2月23日 (一) 08:51 (UTC)回复

 完成--Lakokat 2015年2月26日 (四) 02:36 (UTC)回复

编辑请求

最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

SNH48最年长的是徐晨辰，而非许佳琪，请更正。 --DEMIKASUMI（留言） 2015年6月18日 (一) 19:46 (UTC)回复

编辑请求

最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

鞠婧祎出生年份是1994年不是1995年。 --Tayuvic（留言） 2015年7月12日 (日) 16:52 (UTC)回复

编辑请求

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

  请求已处理

您好，感谢您一直在维护与改善这个词条。作为刚入坑3周的新饭向您表示敬意。 微电影《纪念品SouLvenir》，已于1.18发布在腾讯视频（http://v.qq.com/cover/c/ctrhckipuiyxv2r.html?vid=z01815otaus） --31.205.19.155（留言） 2016年1月19日 (二) 14:27 (UTC)回复

已添加，谢谢你对维基百科的支持！欢迎随时注册加入我们。— lssrn | talk 2016年1月22日 (五) 14:35 (UTC)回复

几种退出方式的区别？

最新留言：在8年前发布3条留言2人参与讨论

条目中关于退出用到了很多种描述：退出、请辞、辞退、资料删除，这几种的区别是什么？以及如何判定的？ --虾米※飞鸽传书 2016年3月29日 (二) 04:00 (UTC)回复

退出只在最初几个一期生那里有，是当时运营在官网上发过公告的，辞退只在成员甄选结束到正式披露之间走掉的那些候补成员里，资料删除就是官方没有说明悄无声息的就删了页面。

--找来源好麻烦※肯定帮不到你 2016年3月29日 (二) 04:55 (UTC)回复

感谢答复，然而按照这个标准的话，吕思琴和孙静怡被标注为辞退感觉不妥，因为她们都是已经出道后再退出的--虾米※飞鸽传书 2016年4月13日 (三) 15:53 (UTC)回复

编辑请求

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

{{Editprotected}}

据报载，SNH48已于2016年6月9日正式被AKB48之公司澄清其间已无合作关系，SNH48之公司亦认为自己是独立经营之团体，非AKB48之姐妹团 http://ent.ltn.com.tw/m/news/breakingnews/1725123 详参

--Trees880098james（留言） 2016年9月4日 (日) 07:58 (UTC)回复

AKB官方文稿使用的是重新审核--找来源好麻烦※肯定帮不到你 2016年9月4日 (日) 15:26 (UTC)回复
请指明应编辑何处。--Jimmy Xu 论 2016年9月5日 (一) 11:37 (UTC)回复

移除AKB48 连结

最新留言：在7年前发布2条留言2人参与讨论

SNH48于2016年4月在未经AKS的许可下径自创设分团，因而在同年6月被日本AKB48及相关的姊妹团体跟官网中除名。 Chrislin0939（留言） 2016年12月4日 (日) 04:27 (UTC)回复

(－)反对akb官方在6月发布的声明中用词是重新审核关系，其后事件没有进一步的进展，并非除名，仍有关联。--找来源好麻烦※肯定帮不到你 2016年12月4日 (日) 05:06 (UTC)回复

关于SNH48 Group的改进与修订

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

SNH48为SNH48 Group的姊妹团体之一，应在SNH48页面添加SNH48 Group相关模板 Yya45（留言） 2017年3月3日 (五) 12:12 (UTC)Yya45回复

我觉得，应该把成员的内部链接全部显示出来！

最新留言：在7年前发布5条留言2人参与讨论

我觉得，应该把成员的内部链接全部显示出来！虽然，很多都是重定向（不知道是谁半途而废，只留下重定向而非有内容的条目），这样，便于有兴趣的来访者编写条目，而非现在这样完全没有链接，也无法让人进入编撰。--偶㊗ღ✿赵粤 姚祎纯 张丹三 严佼君✯♉🎂生快! 2017年4月29日 (六) 17:59 (UTC)回复

重定向会回到snh页面本身，无意义。（目前来说不是所有成员都具有关注度）--找来源好麻烦※肯定帮不到你 2017年5月1日 (一) 13:05 (UTC)回复
不知道，为什么只留下重定向？而非实在内容。╮(￣▽￣")╭这是帮了倒忙啊~--偶㊗ღ✿赵粤 姚祎纯 张丹三 严佼君✯♉🎂生快! 2017年5月2日 (二) 17:33 (UTC)回复
已经经由存废讨论删除或重定向的页面(无论何时)重建都要在存废复核页面经管理员批准之后才能重建 这是规矩@SNH48TAQ：--找来源好麻烦※肯定帮不到你 2017年5月3日 (三) 12:23 (UTC)回复
@Softyu：阁下，是这样的吗？请给出规定的链接？--🎂🎂🎂🎂偶㊗ღ✿龚诗淇19周岁孙珍妮✯😇♉生快!🎂🎂🎂🎂 2017年5月3日 (三) 18:02 (UTC)回复

有关于SNH48成员的条目可否新增内容？

最新留言：在7年前发布18条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年5月16日 (二) 00:42 (UTC)。回复

因为这位阁下在SNH48成员的相关条目内反复多次回退在下的编辑，而其给出的理由为：已经经由存废讨论删除或重定向的页面(无论何时)重建都要在存废复核页面经管理员批准之后才能重建 这是规矩，现在，特意在此请管理员批准条目页面重新存废讨论。在下不太愿意与这位阁下发生编辑战，也特意召唤阁下。@Softyu：--🎂🎂🎂🎂偶㊗ღ✿龚诗淇19周岁孙珍妮✯😇♉生快!🎂🎂🎂🎂 2017年5月3日 (三) 18:22 (UTC)回复

已被删除的页面，重建内容与被删除前相同者，才需经由存废复核请求处理。若是两者无关，可直接进行编辑，没有额外限制。—以上有签名的留言由R96340（对话）于 加入。 2017年5月3日 (三) 19:32 (UTC)回复
@R96340：应该不可能一样吧，前者是2015年创建的。而在下还添加了去年和今年前三月的有关内容，而且还找了来源。话说，您的这种签名很容易误会成之后补签的？--🎂偶㊗ღ✿龚诗淇19周岁孙珍妮✯😇♉生快!🎂 2017年5月3日 (三) 21:00 (UTC)回复
可查阅：孔肖吟和李宇琪。--🎂偶㊗ღ✿龚诗淇19周岁孙珍妮✯😇♉生快!🎂 2017年5月3日 (三) 21:08 (UTC)回复
那么，可直接无视该用户进行编辑。—以上有签名的留言由R96340（对话）于 加入。 2017年5月4日 (四) 01:32 (UTC)回复
建议阁下直接提存废复核，这样可以名正言顺的恢复条目。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年5月4日 (四) 02:57 (UTC)回复
这位阁下已经在两个条目挂了关注度模板（才两三天），所以，本人才赶紧找到了来源。在下认为，应该等待关注度到期之时，再提交WP:DRV。--🎂偶㊗ღ✿龚诗淇19周岁孙珍妮✯😇♉生快!🎂 2017年5月4日 (四) 18:37 (UTC)回复
s2两位成员可不是我回退到重定向的，冤有头债有主你别问我靴靴--找来源好麻烦※肯定帮不到你 2017年5月4日 (四) 06:05 (UTC)回复
@Softyu：尊敬的阁下，请看这里和这个，并非SNH48，而是孔肖吟和李宇琪这两个条目。这都是在本人添加了来源之后，您回退的。--🎂偶㊗ღ✿龚诗淇19周岁孙珍妮✯😇♉生快!🎂 2017年5月4日 (四) 18:37 (UTC)回复
虽然我加了关注度模板，但是在我挂了模板之后有管理员依据之前存废讨论的结果将页面回退到重定向状态，之后您是添加了来源，但如果无法证明条目满足关注度仍然还是会提删的，建议您将页面现行提交存废复核以这些参考来源获得再次创建条目的允许。--找来源好麻烦※肯定帮不到你 2017年5月4日 (四) 23:38 (UTC)回复
@Softyu：，请阁下留意，User:Nivekin并非管理员。再者，本人的编辑被您当成是对条目的破坏了么？您的回退却没有附加额外的理由吗（李宇琪44238388 rv，孔肖吟44238427 rv）？如果真的有必要，能不能等待关注度模板过期之后，再行回退？如此继续，在下也只能先行提交存废讨论了。谢谢您的回复。--🎂偶㊗ღ✿龚诗淇19周岁孙珍妮✯😇♉生快!🎂 2017年5月5日 (五) 00:00 (UTC)回复
请留意何谓WP:关注度。—AT 2017年5月4日 (四) 13:01 (UTC)回复
嗯，已经查阅，但因为这位阁下在两个条目挂了关注度模板（才两三天），所以，在下认为，应该等待关注度模板到期之后再行提交，而不是匆忙回退到重定向吧。--🎂偶㊗ღ✿龚诗淇19周岁孙珍妮✯😇♉生快!🎂 2017年5月4日 (四) 18:37 (UTC)回复
(：)回应 @R96340： 关注度问题删除，重建而又没有提供合格来源，那是否又要挂30天模版才能提删？尤其是一些已经改成重定向的，不会有巡查员检查条目，是否应先经由存废复核请求处理？--Nivekin※请留言 2017年5月5日 (五) 03:31 (UTC)回复
(：)回应因关注度提删确应提出存废复核请求，收回前言。—以上有签名的留言由R96340（对话）于 加入。 2017年5月5日 (五) 06:14 (UTC)回复
(：)回应@nivekin：虽然您不是回应在下的，况且您也并非回退最后一次。但，就这两个条目，在下需要请教。在下已经为条目的内容添加了来源，然而，另一位阁下却无理由回退，这样做法是否妥当，是否应该在回退理由中明示，“请提交存废复核”等等之类的只言片语，而不是什么都不留下直接回退吧。--🎂偶㊗ღ✿龚诗淇19周岁孙珍妮✯😇♉生快!🎂 2017年5月5日 (五) 18:03 (UTC)回复
(：)回应 在重写之前的重定向页，不是已经有写明了吗[2]？卜至于来源是否合格，也可参考关注度要求。--Nivekin※请留言 2017年5月5日 (五) 18:13 (UTC)回复

多数SNH成员的都缺乏独立来源彰显其关注度，请编者重新考量建立后续条目

最新留言：在7年前发布10条留言5人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年6月21日 (三) 00:42 (UTC)。回复

多数SNH成员的都缺乏独立来源彰显其关注度，请编者重新考量建立后续条目，留意关注度这一重大问题。--偶祝高考成功!祝🎂易嘉爱李晶李佳恩♊生快! 2017年6月6日 (二) 22:41 (UTC)回复

几乎全部（除莫寒）今天被这个编者挂了关注度的snh48成员条目都是之前经过存废讨论证实有关注度的，请这位编者认真学习维基百科方针，仔细阅读条目历史--找来源好麻烦※肯定帮不到你 2017年6月7日 (三) 05:01 (UTC)回复
阁下所关注的，在下早就查阅了，正因为这些条目曾经在存废讨论中存在较大争议，敝人才重新挂上关注度模板，以期改善条目的独立来源（彰显其关注度）。--偶祝高考成功!祝🎂易嘉爱李晶李佳恩♊生快! 2017年6月7日 (三) 08:35 (UTC)回复
存废讨论已经由管理员以“保留”结案，而并非无共识保留，也就等同于认定条目关注度没有问题，若您认为有争议请去存废复核提交重审，而非莫名其妙挂一大堆关注度模板--找来源好麻烦※肯定帮不到你 2017年6月7日 (三) 10:55 (UTC)回复
请留意不要违反WP:POINT。—AT 2017年6月7日 (三) 17:24 (UTC)回复
真的不明白您指责在下WP:POINT是何种理由？难道挂上自认为合理的模板也成为罪过？比如，如发现数十个条目没有任何的来源，在下按照WP:BOLD前去挂上{{subst:Unreferenced/auto}}有错么？在下只是不清楚对已经结案的经过存废讨论的条目如何重新提出异议而已（因为有人提交了经过存废和复核之后又重新存废而误导了）。在下难道“而不要花一天时间提交上百条无需删除的条目到删除投票页，以求挽救您心爱的一个条目”了吗？（在下一共就提删了两三个条目而已，还提交两个存废复核，都有充足理由）--偶祝高考成功!祝🎂易嘉爱李晶李佳恩♊生快! 2017年6月9日 (五) 18:04 (UTC)回复
  • 可能你最近在巡查条目，在此跟你提醒一下，有两个我移除关注度版模，一是植物属，属以上的物种一定够关注度，如原作者没有给来源可以添加无来源，另外有外语连结您可帮忙添加翻译，或挂上请求翻译扩充的版模，另外一开始是小作品该挂上小作品的版模，此条目我以扩充，另一条目一样有外语条目，内容来源众多，并非无关注度。--Zest 2017年6月9日 (五) 20:57 (UTC)回复

我引用一句书生的话 

我覺得這部分討論對關注度的理解有誤。一個條目有沒有關注度，和條目里有沒有列出參考文獻完全無關。條目中沒有任何參考文獻，並不能說明這個條目沒有關注度，它僅僅是沒有列出來源而已。關注度是要去從站外來證實的，沒有參考文獻在條目中，但是能在站外找到可以證實其關注度的來源，那麼這個條目主題就有關注度。--百無一用是書生 (☎) 2017年6月9日 (五) 02:58 (UTC)

挺实用的。--Zest 2017年6月9日 (五) 21:06 (UTC)回复

也说一点，每个人对条目都存在兴趣与否。在下也有查找来源的一、二，至于其他的长久以来都无来源、且又无其他语言版本或其他语言也缺乏来源的条目，在下挂上关注度就是要引起编者的注意（看来也引起了您的注意——有两个我移除关注度版模），并非挂上模板就一定要删除之。--偶祝高考成功!祝🎂易嘉爱李晶李佳恩♊生快! 2017年6月11日 (日) 00:40 (UTC)回复

编辑请求

最新留言：在7年前发布2条留言2人参与讨论

  请求已处理--千村狐兔（留言） 2017年8月12日 (六) 04:46 (UTC)回复

Team X成员祁静的名字有误，页面上为祈静，成员官网页面：http://www.snh48.com/member_details.html?sid=10164

| 祁静 | Qi Jing | (1998-07-19) 1998年7月19日（26岁） | 上海 | 7期 | 2016年9月15日 --HanzZou（留言） 2017年8月11日 (五) 02:52 (UTC) 已改。--千村狐兔（留言） 2017年8月12日 (六) 04:46 (UTC)回复

关于成员兼任

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

现阶段本条目列出的各存在兼任关系的成员的备注栏中都是以“兼任xx”的格式标注，但这样的标注方法无法准确反映其所属的队伍。建议按以下形式修改本条目有关成员的备注栏：

如甲成员所属队伍为A，兼任队伍为B，则队伍A对应章节中该成员的备注栏保持为“兼任队伍B”，队伍B对应章节中该成员的备注栏改为“自队伍A兼任”。

此修改也应应用于BEJ48、GNZ48、CKG48等条目，日后SHY48再次有兼任成员时，亦适用以上标准。——湖上飞白鹭，城中闻鹧鸪。半城山色半城湖，美丽惠州，我的家园！ 2018年12月11日 (二) 17:57 (UTC)回复

建议

最新留言：在5年前发布4条留言2人参与讨论

丝芭官方此次重组将idols ft定义为一个新团体，建议建立该团体条目并将五团移籍（实质为降格）此团成员集体归入，在各团条目将这些成员记为前成员。--无所事事/想要狗带 2019年1月20日 (日) 13:31 (UTC)回复

@Richardcai：--无所事事/想要狗带 2019年1月20日 (日) 15:33 (UTC)回复
  • @Softyu：同意。如果该新团体符合WP:GNG，那这个做法是最好的。另外这个“实质为降格”的说法真是妙啊（滑稽）。——美丽惠州，我的家园。Richardcai诚邀您为改善《蜜食记》条目留下宝贵意见！ 2019年1月21日 (一) 02:39 (UTC)回复

部分成员年龄

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

部分成员年龄未更改 Shuan Chen（留言） 2019年3月30日 (六) 12:03 (UTC)回复

“王睿琦”一行“备注”栏的表述问题

最新留言：在5年前发布5条留言2人参与讨论

@Softyu：参考了类似条目及本条目“吴哲晗”一行的表述后，在下建议修改此栏为：

王睿琦 …… 原SHY48 Team HIII
原SHY48预备生
2018年5月17日曾被强制退团
2018年10月5日降格为SHY48 4期生再次出道
2019年1月19日资料删除
2019年5月19日恢复SHY48 2期生身份

以上。——Richardcai（崇文厚德·包容四海·敬业乐群） 2019年5月20日 (一) 14:54 (UTC)回复

吴哲晗是官方宣布降格，王睿琦是离团再加入，降格这个词不合适，而不用“降格”的话也就没必要写“恢复身份”，“曾被”的曾我觉得是语病，一般在不明确具体时间时才用“曾”，改成这样如何
王睿琦 …… 原SHY48 Team HIII
（2018年5月17日被强制退团）
原SHY48预备生
（2018年10月5日以SHY48 4期生再次出道
2019年1月19日资料删除）

—以上未签名的留言由Softyu（对话｜贡献）于2019年5月20日 (一) 15:24 (UTC)加入。回复

用字问题

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

究竟应该使用“升格”还是“升格”？虽然“昇”为“升”的繁体，但这两字不能被自动转换。此处邀请@Softyu、AT、Masdggg等参与讨论。

（如这讨论有共识，则有关结论亦将应用至各分团条目中）——静候Peggy第九作《失物之城》的RichardcaiWPHZ|HZP 2019年11月30日 (六) 12:31 (UTC)

公演信息收录问题

最新留言：在4年前发布6条留言4人参与讨论

2019年10月12日，原定在东京赤坂BLITZ举行的《重生计划》日本巡演，众所周知，因为台风已经被取消，对于这场公演，究竟本词条是否有必要保留已经被取消的公演信息。由此引申出来的，公演信息的收录标准又是如何？此处邀请@Softyu、Richardcai、謙謙123、DavidHuai1999、Monica3948等参与讨论。Windsluo（留言） 2020年9月15日 (二) 19:12 (UTC)回复

就我看来，我觉得纪录也无妨，毕竟是曾经计划过的公演。只不过可以用删除线特别标记，让读者知道这个公演已经是取消的状态。 Monica3948（留言） 2020年9月16日 (三) 04:00 (UTC)回复

虽然未有举办，但该场公演已经进行到了售票环节，且由于公演举行于日本，可以假定这一事件存在关注度，另外该场公演也不适合放在星梦剧院进行介绍。当然如果重生计划单独建立了页面，那我支持将有关信息转移至该页面。--无所事事/想要狗带 2020年9月16日 (三) 19:07 (UTC)回复

  • (：)回应@Softyu：1.对于该公演关注度的存在问题，无论从线上或者是线下，本人无异议。2.现时，本人并没有在星梦剧院页面中发现该场公演的相关介绍内容。既然该场公演并非在星梦剧院举行，当然不属于该词条的收录内容范围。3.建议参考AKB48 Team SH页面，将未能举办的公演的信息写进略历，而不写进公演一栏。请阁下斟酌。Windsluo（留言） 2020年9月17日 (四) 01:58 (UTC)回复

请求与卢静 (GNZ48)合并

最新留言：在3年前发布9条留言3人参与讨论

无独立关注度 百無一用是書生 (☎) 2021年8月12日 (四) 02:38 (UTC)回复

关注度问题在之前的“存废复核请求”中有过讨论，我认为无需进行合并。--MoJieCPD（留言） 2021年8月12日 (四) 02:50 (UTC)回复
存废复核给出的来源恰恰证明了该人没有独立关注度。两来源都是与GNZ48有关--百無一用是書生 (☎) 2021年8月12日 (四) 03:17 (UTC)回复
很抱歉，我没有很好的理解您的意思，此人属于GNZ48，并主要活动于此，那么关于她的报道与GNZ48有联系是属于正常的呀。我仔细阅读了“维基百科:关注度”条目，“如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，并且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准”，我认为此人是有关注度的呢。--MoJieCPD（留言） 2021年8月12日 (四) 04:01 (UTC)回复
见Wikipedia:关注度_(音乐)：“通常音乐团体成员的条目比较适合重定向到该拥有关注度的团体条目中，而非设置独立的个人条目，除非他们有足够个人关注度”--百無一用是書生 (☎) 2021年8月12日 (四) 04:04 (UTC)回复
明白您的意思啦，GNZ48属于偶像团体（艺人团体）呢，这些都不是最重要的啦，主要还是认为此人有没有关注度呢，我阅读了所有关于关注度的条目，我认为此人还是符合规定的。当然，您两次对此条目提出修改，说明您对此条目的质量还不够满意呀，您作为资深维基人，做出这样的判断一定是有一些道理的呢，说明此条目还需要继续提升，我也会继续提升此条目的质量(o゜▽゜)o☆--MoJieCPD（留言） 2021年8月12日 (四) 04:48 (UTC)回复

条目拆分

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

目前条目已经明显过长，建议参考AKB48将历史和成员（包括列表和构成历史）拆分至单独条目。此处邀请@Softyu、Richardcai、謙謙123、DavidHuai1999、Monica3948等参与讨论。--虾米※飞鸽传书 2021年8月22日 (日) 20:46 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:SNH48&oldid=80954534”
返回到“SNH48”页面。