討論:韓國經濟

Untitled

國民生產總值 = Gross National Product = GNP 國內生產總值 = Gross Domestic Product = GDP。它與國民生產總值（英語縮寫：GNP）不同之處在於，國內生產總值不將國與國之間的收入轉移計算在內。 到底排名13的是GNP還是GDP？—Busiken (留言) 2007年12月21日 (五) 02:47 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪國經濟在歷史上的快速發展被稱為「漢江奇蹟」？

  韓國經濟條目由螺釘（討論 | 貢獻）提名，其作者為螺釘（討論 | 貢獻），屬於「經濟」類型，提名於2015年9月23日 08:25 (UTC)。

  • (＋)支持：擴充後的內容符合標準。Shwangtianyuan（留言） 2015年9月24日 (四) 02:01 (UTC)
  • (＋)支持：內容充實。-- 鎮國公 _{（ 有事找我 ）} 2015年9月25日 (五) 13:35 (UTC)
  • (＋)支持，內容豐富。--凡（留言） 2015年9月26日 (六) 08:29 (UTC)
  • (＋)支持，內容豐富。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年9月27日 (日) 05:41 (UTC)

優良條目評選

韓國經濟（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：螺釘（留言） 2015年10月9日 (五) 05:05 (UTC)

投票期：2015年10月9日 (五) 05:05 (UTC) 至 2015年10月16日 (五) 05:05 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。內容詳盡，來源充實，格式規範—螺釘（留言） 2015年10月9日 (五) 05:05 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年10月9日 (五) 11:04 (UTC)
• (！)意見，來源37和41不可靠。--Zetifree ^(Talk) 2015年10月10日 (六) 23:58 (UTC)
  • (：)回應，已經做了修改。螺釘（留言） 2015年10月12日 (一) 02:03 (UTC)
• 不符合優良條目標準：「截至2015年3月，韓國已與包括美國、歐盟、中國在內的52個國家簽訂了14個自由貿易協定，規模達全球GDP的73.5%」。--7（留言） 2015年10月12日 (一) 02:29 (UTC)
  • (：)回應，事實就是這樣的，有可靠來源支持。不知閣下投反對票的原因是什麼？螺釘（留言） 2015年10月12日 (一) 02:32 (UTC)
    • 那就請大家判斷，閣下寫的這句話表示什麼含義，來源中又到底說的是什麼意思。--7（留言） 2015年10月12日 (一) 02:35 (UTC)
      • (：)回應，意思就是韓國已經與世界主要經濟體都簽訂了FTA。螺釘（留言） 2015年10月12日 (一) 02:50 (UTC)
        • 這裡文字可以精準些，一般讀者可能會誤解。例如，「涵蓋範圍的區域GDP規模，達全球....」。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年10月13日 (二) 16:21 (UTC)
          • (：)回應，已經做了修改。螺釘（留言） 2015年10月15日 (四) 05:05 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容詳盡，來源充實，格式規範。--阿育他亞2 ^論 2015年10月13日 (二) 06:51 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年10月14日 (三) 08:47 (UTC)
• 符合優良條目標準：內文詳盡、佐證資料充足。——Howard61313（留言） 2015年10月15日 (四) 03:27 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，敘述詳盡--B2322858（留言） 2015年10月15日 (四) 03:55 (UTC)
• 不符合優良條目標準：1、關鍵信息缺失。例如「第二產業」一節，看不到能源、石化、船舶、汽車各行業在GDP中分別所占的比重。2、部分段落缺少實質性內容，比如「新能源」部分，只說了制定法律、制定計劃、政府加以支持，並未實質性介紹韓國新能源的發展情況（根據之前2012年能源消費數據中新能源只占1％，韓國新能源似乎處在艱難起步階段，文中並未對此進行說明）。3、資料陳舊，「金融危機後的再起飛階段（1997年至今）」直接忽略了2008年的金融危機。大概的原因是，主編的兩本主要參考資料《列國志 韓國》出版於2009年，《韓國概況》出版於2008年，收錄的資料大概截止於2006或2007年左右。主編編寫了很多韓國主題條目，但似乎並不會韓語（好像沒見主編引用過韓文資料，也未見主編在條目中添加過鏈向韓文維基的跨語言連結），收集最新的韓國資料可能會有一些困難。即便如此，現在已經是2015年了，主編應該設法主動將近十年的內容補充進條目里。--如沐西風（留言） 2015年10月15日 (四) 05:17 (UTC)

6支持，2反對，落選。--14.121.156.142（留言） 2015年10月16日 (五) 06:16 (UTC)

優良條目評選（第二次）

韓國經濟（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：螺釘（留言） 2015年11月16日 (一) 06:35 (UTC)

投票期：2015年11月16日 (一) 06:35 (UTC) 至 2015年11月23日 (一) 06:35 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。該文已經做進一步的擴充和更改，目前文章內容豐富、來源充足已達到優良的標準。—螺釘（留言） 2015年11月16日 (一) 06:35 (UTC)
• 不符合優良條目標準：太多的ref腳註上標在句號外。請參見Help:腳註中的規範。我替換了<ref>的，但{{r|}}的實在太麻煩。希望閣下這樣的資深主編能帶頭做好標點符號的規範。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月16日 (一) 23:26 (UTC)　　怎麼，我投反對票也不讓了？-- SzM

煩請螺釘君注意一下上面的投票規則。關於條目的參考可以意見不同，大家可以就此展開討論，但在參與討論的人都是自動確認用戶的情況下，如此因為所謂的「相關內容理解出錯」而劃掉別人的票的行為是無理且無效的。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年11月17日 (二) 01:59 (UTC)

(：)回應閣下可以參閱WP:CS#來源標示位置、維基百科:列明來源--螺釘（留言） 2015年11月17日 (二) 02:08 (UTC)

我復讀一遍我討論頁上說的話：請你一個一個句號，看清楚我是怎麼改的；沒看到我留下很多段末的？ -- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月17日 (二) 02:14 (UTC)

(：)回應，我的確又一句一句地看了下，閣下改動的只有個別一兩個是正確，其它都錯誤，我已經回退了。螺釘（留言） 2015年11月17日 (二) 02:34 (UTC)

很好，這個我也幫你數了一下，一共是15個11個句號，你接受了4個，剩下的有9個（±不完全一致），我也是等大家來看一看。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月17日 (二) 02:55 (UTC)

(：)回應，這個我經過諮詢後，已經做了修改。螺釘（留言） 2015年11月17日 (二) 08:59 (UTC)

• 符合優良條目標準：條目質量和水平都是頂尖的。--追跡未來 2015年11月20日 (五) 12:30 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2015年11月23日 (一) 06:13 (UTC)

3支持，1反對，落選。--14.121.157.224（留言） 2015年11月23日 (一) 12:32 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了韓國經濟中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.forestry.gov.cn/portal/main/map/sjly/sjly4.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20170709122802/http://www.forestry.gov.cn/portal/main/map/sjly/sjly4.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年7月26日 (四) 03:18 (UTC)