Talk:一秒鐘

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评級、未知重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

电影专题

	电影主题查论编本条目页属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。

你知道吗？

一秒鐘曾於2021年6月6日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：在3年前发布4条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

张艺谋执导的哪部文化大革命题材影片由于“技术原因”退出了第69屆柏林影展主竞赛单元？
一秒鐘条目由如沐西风（讨论 | 貢獻）提名，其作者为如沐西风（讨论 | 貢獻），属于“film”类型，提名于2021年5月30日 08:13 (UTC)。
- (＋)支持--Shwangtianyuan 致敬吴老不忘初心牢记使命 2021年5月30日 (日) 15:15 (UTC)回复
- (＋)支持。这部影片有OST，可以加上。--DavidHuai1999※Talk 2021年5月31日 (一) 07:29 (UTC)回复
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年6月1日 (二) 04:40 (UTC)回复
- (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2021年6月3日 (四) 05:19 (UTC)回复

據資料早於2018年既已出現對原著者之審查跡象，至2019年左右以降為明顯化

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

引用：In the fall of 2018, a literary adviser to Mr. Zhang told Ms. Yan over WeChat, a Chinese messaging platform, that “One Second” could not credit “The Criminal Lu Yanshi,” according to screenshots of their correspondence that Ms. Yan’s husband provided to The Times.

RFA較近發佈之原著人公開訊息亦應為反映回其一貫所述之情況，而於作品實際放映之連貫上所謂技術原因妨礙、亦明顯不再適為合理，既已採編版本被該案留言時之主採編認為審查問題與原著人關聯順位有不合而回退，如對比在細節上原著者及可信納第三方來源等對有關作品被審查之因素關聯表述，未盡非常嚴謹，依據既有資料本地採編如有所順位聯繫問題，相信亦不妨礙其他有意協作之使用者等可利用已有公開記錄，繼續審視與修正。--約克客（留言） 2022年10月29日 (六) 10:46 (UTC)回复

關於嚴歌苓被審查與《一秒鐘》公映等之關聯

最新留言：在2年前发布3条留言3人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年11月10日 (四) 08:14 (UTC)。回复

叨擾，有關採編問題可簡短見talk:一秒鐘，與主編者如沐西风閣下交互之未能推進共議——是以基於《一秒鐘》之原著人嚴歌苓，既已參考第三方發佈之1、2，既有來源既可反映有關之作品公映問題與原著人因素高度關聯，而是以主編者認定個人採編版本之關聯順位不合而回退，但鑑技術問題之留存表述比照對應資料，認為應為原創說法與既有資料所述之情況不符，而見2016年中國大陸電影條例第二十条～第二十一条清晰列明相關許可制度含限制被管轄作品之參展、放映等，與既有資料之政府「發行許可」之妨礙因素關聯。

基於共議之規程，與主編者交互時是提出依據既有資料重新編修細節順位，並避免以技術問題之原創說法展示相關內容。但主編者由始至終，未有回應相應共議需要，亦直接拒絕採納任何提供資料，而直接以採編時第一版本之可能存有問題反复訴諸，似乎未能適當達成對話。

考慮相應慣常、規例及先例等，姑且在此留案，尋求可行商議及可達成適按既有資料關聯等繼續修整個案之法。--約克客（留言） 2022年10月30日 (日) 09:09 (UTC)回复

個人認為如沐西風君在編輯摘要說得很清楚了。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年10月31日 (一) 07:55 (UTC)回复

添加话题