Talk:丘东平

丘东平因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2021年8月1日	優良條目評選	入選

本條目曾於2021年7月19日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2021年7月19日：哪位七月派作家曾在20世纪30年代被评价为在茅盾、鲁迅之上，并被后人视为中国现代战争文学的开拓者？

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良級、未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

此條目為第十九次動員令大動員令的作品之一，是一篇优良条目。

新条目推荐讨论

最新留言：在3年前发布4条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位七月派作家曾在20世纪30年代被评价为在茅盾、鲁迅之上，并被后人视为中国现代战争文学的开拓者？
丘东平条目由太子太保啦啦（讨论 | 貢獻）提名，其作者为太子太保啦啦（讨论 | 貢獻），属于“Biography”类型，提名于2021年7月15日 15:12 (UTC)。
- (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2021年7月16日 (五) 03:22 (UTC)回复
- (＋)支持。符合擴充標準。IMJENRY ✆留言 2021年7月16日 (五) 22:21 (UTC)回复
- (＋)支持—Mint Candy♫ _{欢迎参加浙江专题台州专题} 2021年7月18日 (日) 05:16 (UTC)回复
- (＋)支持—乌饭麻糍_台州专题 2021年7月18日 (日) 07:09 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在3年前发布17条留言10人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月1日 (日) 15:46 (UTC)回复

丘东平（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文学家，提名人：舍之_{（谈笑风生）} 2021年7月25日 (日) 15:40 (UTC)回复

投票期：2021年7月25日 (日) 15:40 (UTC) 至 2021年8月1日 (日) 15:40 (UTC)
下次可提名時間：2021年8月31日 (二) 15:41 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。DC19作品，由小作品大幅扩充而成，窃以为应该符合标准。舍之_{（谈笑风生）} 2021年7月25日 (日) 15:40 (UTC)回复
注意清理文献炸弹问题。--百战天虫（留言） 2021年7月25日 (日) 16:12 (UTC)回复
- (：)回應：已解决。--舍之_{（谈笑风生）} 2021年7月26日 (一) 01:38 (UTC)回复
“早在20世纪30年代，就有作家评论丘东平‘在茅盾、鲁迅之上’”，给这么高的评价，是不是应该透露一下这位作家的名字？如果作为作家来介绍，建议找更多的文学史著作作为参考资料。“走进红色盐城（30）：东平村. 搜狐”是搜狐号“江南水乡生活见闻”发布的内容。这个号的主体可能是个人或者公司，发布的内容似乎转载于长三家地区多家公众号，请换更好来源。--如沐西风（留言） 2021年7月25日 (日) 16:25 (UTC)回复
- (：)回應：“在茅盾、鲁迅之上”出自郭沫若《东平的眉目》。郭沫若没有指明是谁给出这么高的评价，所以我也只能称“有作家”。其他问题已经修正。--舍之_{（谈笑风生）} 2021年7月26日 (一) 01:36 (UTC)回复
  - (！)意見：有两个问题。公开出版物里点出了这个人的名字，而且他不是作家。
    - 1992年版《郭沫若全集·文学编 13》第397页的注1：W是吴履逊，十九路军154师462旅922团团长。
    - 郭沫若的原文只说W在十九路军当过团长，没说他是文学家或者作家。脚注里也只说他是团长。不知为什么在条目里变成了作家。
    - 郭沫若的文章里也说到这个评价有些夸张，如“（W）连夸张也很魁梧”、“W的‘一二·八’式大炮似乎车得有点过火”。既不是专业人士的评价，也不是普遍的看法，摆在条目里面好像没什么道理。--如沐西风（留言） 2021年7月30日 (五) 14:44 (UTC)回复
  - 那我就把它去除了。--舍之_{（谈笑风生）} 2021年7月31日 (六) 09:32 (UTC)回复
有点inappropriate tone，比如“彻底超越了早期左翼文学“革命加恋爱”的模式，摆脱了左翼的“学生腔”和“小资味”，给左翼文坛吹进了一股清劲而质朴的风气，又能以鲜活、真切、感性的文笔感染读者”。--7（留言） 2021年7月25日 (日) 16:35 (UTC)回复
- (：)回應：已解决。--舍之_{（谈笑风生）} 2021年7月26日 (一) 01:53 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合GA标准。--乌饭麻糍_台州专题 2021年7月26日 (一) 03:24 (UTC)回复
符合优良条目标准：以他31年的人生來說，條目真的很詳盡。上面所說的沙石應儘量修正。--摩卡·賀昇 2021年7月28日 (三) 01:30 (UTC)回复
符合优良条目标准：--SickManWP_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2021年7月28日 (三) 05:16 (UTC)回复
符合优良条目标准—Hihipk（貢獻、留言、簽名） 2021年7月28日 (三) 14:24 (UTC)回复
符合优良条目标准。--DavidHuai1999※Talk 2021年7月31日 (六) 01:45 (UTC)回复

：6

符合优良条目标准票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月1日 (日) 15:42 (UTC)回复

添加话题