Talk:二名法

二名法属于维基百科生物學和健康科學主题基礎生物學和健康科學类的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、极高重要度）

	生物学主题查论编本条目页属于生物學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
极高	根据重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

關於學名

最新留言：在11年前发布4条留言2人参与讨论

究竟应该叫做学名，还是双名法，既然可以叫做学名，条目中为什么没有体现？--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 02:00 2005年6月9日 (UTC)

我想双名法和学名并不是一个概念，因为还有亚种的三名法--百無一用是書生 (☎) 02:08 2005年6月9日 (UTC)

arthur (留言) 2008年12月6日 (六) 16:41 (UTC) 學名當然不是二名法(雙名法)，同上所述。學名可以是由很多方法來命名產生的(例如三名法)。學名即是科學名(scientific name)之略稱，會隨著科學的進步而(衍/演)變。所謂科學名乃生物界給定一個在科學領域中，能直指至該種生物名稱(參考ICBN Vienna code: preamble 1)，而且不管其來源為何，必須為拉丁文 (ICBN Vienna code: principle 5)。至於二名法，乃為古時眾多生物學家,在給定"學名"時，所產生的一種方法，演變的最後在各種方法之間獲得後來的生物學者一致性地的採用，乃有法規的制定供人遵守，以期能達到"學名"的功用，普天之下，不管使用何種語文，皆可藉拉丁文(學名)確定所指的物種是否相同。因此，我以為學名應為另一條目，而二名法為學名命名時的一種方法。回复

arthur (留言) 2010年11月1日 (一) 08:09 (UTC) 請問哪位可以把原先的重新定向改掉，使成分別之條目？ arthur (留言) 2010年11月1日 (一) 10:57 (UTC)我改寫了植物的部份(應該再加參考文獻)，動物的部份請專家費心了。回复

arthur (留言) 2011年5月25日 (三) 13:51 (UTC)我把原本的植物學名條移除。感謝Gakmo己作了處理：「您有，有關您在WP:RM提出的請求，我已修改双名法開首提示的敘述，請看看是否合適，謝謝。--Gakmo (留言) 2011年5月24日 (二) 06:05 (UTC)」回复

我把命名學名的方式「二名法」和學名分開了Pnf2012（留言） 2013年5月31日 (五) 18:26 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了二名法中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://ibot.sav.sk/icbn/main.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20121006231936/http://ibot.sav.sk/icbn/main.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 21:12 (UTC)回复

有关“二名法”的别名

“二名法”的别名是“双名命名法”，简称“双名法”

添加话题