討論:二名法

二名法屬於維基百科生物學和健康科學主題基礎生物學和健康科學類的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、極高重要度）

	生物學主題閱論編本條目頁屬於生物學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。
極高	根據重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

關於學名

最新留言：11 年前4則留言2個人參與討論

究竟應該叫做學名，還是雙名法，既然可以叫做學名，條目中為什麼沒有體現？--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 02:00 2005年6月9日 (UTC)

我想雙名法和學名並不是一個概念，因為還有亞種的三名法--百無一用是書生 (☎) 02:08 2005年6月9日 (UTC)

arthur (留言) 2008年12月6日 (六) 16:41 (UTC) 學名當然不是二名法(雙名法)，同上所述。學名可以是由很多方法來命名產生的(例如三名法)。學名即是科學名(scientific name)之略稱，會隨著科學的進步而(衍/演)變。所謂科學名乃生物界給定一個在科學領域中，能直指至該種生物名稱(參考ICBN Vienna code: preamble 1)，而且不管其來源為何，必須為拉丁文 (ICBN Vienna code: principle 5)。至於二名法，乃為古時眾多生物學家,在給定"學名"時，所產生的一種方法，演變的最後在各種方法之間獲得後來的生物學者一致性地的採用，乃有法規的制定供人遵守，以期能達到"學名"的功用，普天之下，不管使用何種語文，皆可藉拉丁文(學名)確定所指的物種是否相同。因此，我以為學名應為另一條目，而二名法為學名命名時的一種方法。回覆

arthur (留言) 2010年11月1日 (一) 08:09 (UTC) 請問哪位可以把原先的重新定向改掉，使成分別之條目？ arthur (留言) 2010年11月1日 (一) 10:57 (UTC)我改寫了植物的部份(應該再加參考文獻)，動物的部份請專家費心了。回覆

arthur (留言) 2011年5月25日 (三) 13:51 (UTC)我把原本的植物學名條移除。感謝Gakmo己作了處理：「您有，有關您在WP:RM提出的請求，我已修改雙名法開首提示的敘述，請看看是否合適，謝謝。--Gakmo (留言) 2011年5月24日 (二) 06:05 (UTC)」回覆

我把命名學名的方式「二名法」和學名分開了Pnf2012（留言） 2013年5月31日 (五) 18:26 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了二名法中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://ibot.sav.sk/icbn/main.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20121006231936/http://ibot.sav.sk/icbn/main.htm

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 21:12 (UTC)回覆

有關「二名法」的別名

「二名法」的別名是「雙名命名法」，簡稱「雙名法」

新增話題