Talk:于谦

Z7504在话题“优良条目重审”中的最新留言:9个月前
Former good article于谦曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2011年9月7日優良條目評選入選
2024年1月6日優良條目重審撤銷
新條目推薦
本條目曾於2010年12月20日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
當前狀態:已撤銷的優良條目
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评丙級中重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
中国专题 (获评丙級高重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
Note icon
本条目因标记小作品模板,已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。
浙江专题 (获评丙級极高重要度
本条目页属于浙江专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科浙江类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
杭州专题 (获评丙級极高重要度
本条目页属于杭州专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科杭州类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度

新条目推荐讨论

优良条目评选

于谦编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:政治与军事人物 - 軍事人物,提名人:Walter Grassroot

  1. (+)支持:提名人票。这是我去年仔细编写的一个条目,后来因为忙于推进更宏观的编辑计划,一直就停留在这个样子。因为我要计划仔细编写杨廷和,总希望把此前的事情做个了断。于谦这个条目于我而言既耗费心力内容丰富,又窃以为不如我编写的其他优良特色条目,然而却无很明确的润笔方略。通过与否无关大雅,只希望能借此机会多得群策了。谢谢。——Walter Grassroot 2011年8月30日 (二) 17:15 (UTC)回复
  2. (+)支持:内容翔实,注释也很完整,支持,如能增加数张图片,则真可谓尽善尽美。--Levis ken逍遥 2011年9月1日 (四) 04:36 (UTC)回复
  3. (+)支持:内容非常丰富--AddisWang (留言) 2011年9月1日 (四) 16:09 (UTC)回复
  4. (+)支持,已经达标--Huandy618 (留言) 2011年9月2日(五) 02:33 (UTC)
  5. (+)支持,很好--圍棋一級 (留言) 2011年9月2日 (五) 09:11 (UTC)回复
  6. (+)支持,明朝优良条目。--Fxqf·留言簿 2011年9月2日 (五) 11:05 (UTC)回复
  7. (+)支持,不才我以為君已盡善。Walter Grassroot加油!-Simon951434 (留言) 2011年9月2日 (五) 14:14 (UTC)回复
  8. (+)支持,-治愈 (留言) 2011年9月3日 (六) 01:45 (UTC)回复
  9. (+)支持內容全面、註釋豐富。--靖天子~北伐抗戰軍統局/真菌條目大躍進 2011年9月3日 (六) 11:53 (UTC)回复
  10. (=)中立,walter glassroot的条目质量是没的说,就是文献太集中于《明史》了,其它文献如《子不语》等只出现2次。诚然,《明史》是正史,应当作为主要的参考资料,但是如果有相关的野史,也可以摘录并特别指明,现代的研究也可以放进去,希望作者能够进一步改善此问题。—TBG TBG Best and Greatest 2011年9月3日 (六) 11:59 (UTC)回复
    (:)回應:谢谢阁下意见。敝人已经补充了一些《国朝献徵录》的史料注脚,从内容而言并无什么变化,《明史》本身就是集数位明清大家巨作的汇编。野史毕竟附会鬼神之说,多书无益条目信度。若有朋友可补以方志、奏章等,条目自然十分可观,可是敝人实属有心无力了唉。—Walter Grassroot 2011年9月4日 (日) 02:00 (UTC)回复
  11. (+)支持:內容豐富且完整,註解詳實。然而章節方面,雖然生平已經敘述其政績與作戰理念,但章節只有生平與紀念,不知可否整理出他的政績理念或帶兵、作戰方式的章節呢?-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年9月3日 (六) 12:15 (UTC)回复
    (:)回應:谢谢阁下意见。此所谓“尾大不调”啊,此条目搁笔一年,逻辑写到现在,论事论理终可上下贯通,再调整章节,恐怕会牵一发而动全身了。汉王谋逆、廷击马顺、团营兵制、迎奉英宗、景泰立储等均值得单建条目,而已建条目中,土木之变京师保卫战夺门之变均须增补,不该尽述于于谦此人条目之中。唉,路漫漫、阻力不小啊。—Walter Grassroot 2011年9月4日 (日) 02:00 (UTC)回复
  12. (+)支持:內容和註解都豐富完整和詳實。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2011年9月3日 (六) 14:02 (UTC)回复
  13. (+)支持,WG的条目一向优秀。--CHEM.is.TRY 2011年9月4日 (日) 02:46 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了于谦中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月30日 (四) 00:10 (UTC)回复

建議改名:“于谦”→“于谦 (明朝)”

于谦” → “于谦 (明朝)”:本条目讨论的是明朝大臣于谦,其在1426年9月(明·宣德元年八月)随同宣德帝平定汉王朱高煦叛乱有功,得到宣德帝赏识和器重。1449年11月(明·正统十四年十月)京师保卫战中已经升任兵部尚书的于谦统领明军击退瓦剌,成功保卫明朝首都北京,一挽土木堡之变以来明军的颓势,最后彻底战胜瓦剌,功勋卓著。1449年9月22日(明·正统十四年九月初六)扶持郕王朱祁钰(即后来的景泰帝)即皇帝位,颇受景泰帝的重用和信任,为官廉洁奉公,恪尽职守,刚毅正直,忠贞不渝,才识胆量敏捷细致,是景泰年间明朝中兴的肱股之臣。1457年2月11日(明·景泰八年正月十七)明英宗通过夺门之变复位,随即于谦痛遭迫害,被诬陷为谋逆,最后被斩首处死,下场凄惨。还有德云社的一个著名相声演员也叫于谦(中文维基百科的相应条目是于谦 (相声演员)),曾师从相声名家石富宽,2004年加入郭德纲创办的德云社,作为郭德纲的相声搭档与其合作多年,出了不少精彩有趣的相声作品,在相声界也颇具名气。他经常到全国多地及海外地区表演相声,还带了不少徒弟(较为出名的有郭麒麟等),很有人气。总之这两个于谦知名度都很高,两者之间不存在首要话题,因此本条目更名为于谦 (明朝)更为合理。157.230.45.149 2019年6月14日 (五) 02:22 (UTC)

@TSN789两者知名度都很高,只不过一个是明朝的历史人物,另一个是相声演员,仅此而已,这并不足以反对我的更名提议。综合我的改名提议来看,本条目恰恰有必要更名为于谦 (明朝)以示区分。于谦这个题目更适合用于消歧义页,以列出中文维基百科包含的所有介绍于谦这一同名人物的文章。157.230.45.149 2019年6月15日 (六) 10:59 (UTC)回复
我觉得不用移动。明朝的于谦是600年前的人,现在这位相声演员于谦过600年还有几个人记得?Cswquz留言2019年6月20日 (四) 06:55 (UTC)回复

 未完成--Kuailong 2019年6月25日 (二) 19:34 (UTC)回复

优良条目重审

于谦编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:政治與軍事人物-政治人物-軍事人物,提名人:Sanmosa Romeo and Qubilai 2023年12月30日 (六) 11:53 (UTC)回复
投票期:2023年12月30日 (六) 11:53 (UTC)至2024年1月6日 (六) 11:53 (UTC)
下次可提名時間:2024年2月5日 (一) 11:54 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

 :2  不符合优良条目标准票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2024年1月6日 (六) 12:05 (UTC)回复
返回到“于谦”页面。