Talk:各国二氧化碳排放量列表
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
 |
本条目页依照页面评级標準評為列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
新條目推薦不通過
- 哪十个国家排放的二氧化碳占全世界排放总量的67%？
- “各国二氧化碳排放量列表 由作者自荐，主編者为Werran [論·獻]，属于climate类，提名于。ad352235c260661bf0f90664dbdf38bed4364553
- (＋)支持：虽然是美国人搞的，但也有一定的参考价值！顶一个！User:Silenceplace2012年2月1日 (三) 20: 00
- (：)回應，不懂綠白相間，而且間隔不定??--B2322858 (留言) 2012年2月1日 (三) 12:23 (UTC)
- (：)回應已经做了间隔等其他修改，白绿--个人喜好问题，窘。 薰衣草毒药 (留言) 2012年2月2日 (四) 14:02 (UTC)
- (＋)支持--建燁 (留言) 2012年2月2日 (四) 02:12 (UTC)
- (＋)支持--Dragoon16c (留言) 2012年2月2日 (四) 03:13 (UTC)
- (－)反对，
绿白相间问题，列表杂乱，翻译未完成。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年2月2日 (四) 13:27 (UTC)- (：)回應你哪里看出来“列表杂乱”的？ 薰衣草毒药 (留言) 2012年2月2日 (四) 13:54 (UTC)
- (：)回應：2008年清单有216个国家，后两个清单都只有20个左右国家；2008年清单有编号，后两个清单无编号；2010年清单有按面积和人口平均，前两个清单没有；格式不统一；有的地方用二氧化碳，有的地方用CO2；等等。这个条目的英文版
本身是小作品级别，而且列表中都使用了
中国等模板而不需要翻译，您翻译的时候还省掉了好多东西，汉字只有导语中的不足100字和下面的若干标题，似不符合“原创”的基本推荐资格。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年2月2日 (四) 14:26 (UTC)
- (：)回應：你这是吹毛求疵，美国能源部哪年统计哪几个国家的数据，以及为什么后来才有按面积和人口平均数据，这个我管不了，你不爽可以给奥巴马写信质问他。另外之后两年一共就十几个国家你认为需要编号么？再有就是这种以非常大量数据为主的条目根本不可能做到50%文字不同，你这就是强人所难了。 薰衣草毒药 (留言) 2012年2月2日 (四) 15:58 (UTC)
- (：)回應：抱歉昨天看错了条目评级，这个条目不是小作品级别，但您的翻译还是问题。不要求您50%文字不同，列表杂乱也算了，但至少得翻译完成吧。下边两位的意见您也可参考一下，不能因为英文版错了您也跟着错。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年2月3日 (五) 08:16 (UTC)
- (：)回應：您要是这样说我还可以接受，不过我只是引用了英文版的数据，并没有承诺要完整翻译英文条目啊，条目里的文字也不完全来自英文版，为什么要一定让我参照“英文”版“翻译完成”？好像DYK没有这个要求。 下面两位的问题有些已经自行帮助改进了，您要是有时间也可以帮助修改一下122的问题。另外感谢下边两位提出的意见。 薰衣草毒药 (留言) 2012年2月3日 (五) 14:17 (UTC)
- (：)回應：抱歉昨天看错了条目评级，这个条目不是小作品级别，但您的翻译还是问题。不要求您50%文字不同，列表杂乱也算了，但至少得翻译完成吧。下边两位的意见您也可参考一下，不能因为英文版错了您也跟着错。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年2月3日 (五) 08:16 (UTC)
- (：)回應：你这是吹毛求疵，美国能源部哪年统计哪几个国家的数据，以及为什么后来才有按面积和人口平均数据，这个我管不了，你不爽可以给奥巴马写信质问他。另外之后两年一共就十几个国家你认为需要编号么？再有就是这种以非常大量数据为主的条目根本不可能做到50%文字不同，你这就是强人所难了。 薰衣草毒药 (留言) 2012年2月2日 (四) 15:58 (UTC)
- (：)回應：2008年清单有216个国家，后两个清单都只有20个左右国家；2008年清单有编号，后两个清单无编号；2010年清单有按面积和人口平均，前两个清单没有；格式不统一；有的地方用二氧化碳，有的地方用CO2；等等。这个条目的英文版
- (：)回應你哪里看出来“列表杂乱”的？ 薰衣草毒药 (留言) 2012年2月2日 (四) 13:54 (UTC)
- (！)意見：参考资料该翻译的应该翻译一下，比如“including/excluding ...”之类。至于绿白相间，英文维基是如此，不知道为何；编者只是照搬而已。另外，122哪去了？这个不怪编者，查了下英文维基也没有。--氢氧化钠 NaOH 2012年2月2日 (四) 15:08 (UTC)
- (！)意見:虽然是以大量数据为主，也不应将原条目中介绍2008年的统计方法的文字，比如“只考虑来自化石燃料和水泥生产的排放”省掉不译。sectoral approach和reference approach也应该查查区别再作翻译，而不是随意译成国际能源机构和国际能源署。氢氧化钠兄，关于122的问题，对照文献13发现应是英文版作者笔误。--不寐听江 (留言) 2012年2月2日 (四) 23:30 (UTC)
- (＋)支持--Inhins (留言) 2012年2月7日 (二) 09:14 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了各国二氧化碳排放量列表中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.mnp.nl/en/dossiers/Climatechange/moreinfo/Chinanowno1inCO2emissionsUSAinsecondposition.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070521085142/http://www.mnp.nl/en/dossiers/Climatechange/moreinfo/Chinanowno1inCO2emissionsUSAinsecondposition.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。