討論:各國二氧化碳排放量列表

本條目頁依照頁面評級標準評為列表級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評列表級、未知重要度）

	化學主題閱論編此類條目是化學專題中化學物質專題的內容之一，該專題致力於提高維基百科對各類化學物質的覆蓋率及內容質量。如果您願意參與進來，可以幫助提高此類條目或移步專題首頁獲取更多訊息。
列表	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為列表級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

環境專題

（獲評列表級、中重要度）

	環境主題閱論編本條目頁屬於環境專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科環境類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
列表	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為列表級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

新條目推薦不通過

最新留言：12 年前14則留言9個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

處理時在候選頁的最後結果

哪十個國家排放的二氧化碳占全世界排放總量的67%？
「各国二氧化碳排放量列表 [論·歷]」由作者自薦，主編者為Werran [論·獻]，屬於climate類，提名於2012年2月1日 (三) 06:40 (UTC)。ad352235c260661bf0f90664dbdf38bed4364553
- (＋)支持：雖然是美國人搞的，但也有一定的參考價值！頂一個！User:Silenceplace2012年2月1日 (三) 20: 00
- (：)回應，不懂綠白相間，而且間隔不定??--B2322858 (留言) 2012年2月1日 (三) 12:23 (UTC)回覆
  - (：)回應已經做了間隔等其他修改，白綠--個人喜好問題，窘。薰衣草毒藥 (留言) 2012年2月2日 (四) 14:02 (UTC)回覆
- (＋)支持--建燁 (留言) 2012年2月2日 (四) 02:12 (UTC)回覆
- (＋)支持--Dragoon16c (留言) 2012年2月2日 (四) 03:13 (UTC)回覆
- (－)反對，~~綠白相間問題，~~列表雜亂，翻譯未完成。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年2月2日 (四) 13:27 (UTC)回覆
  - (：)回應你哪裡看出來「列表雜亂」的？薰衣草毒藥 (留言) 2012年2月2日 (四) 13:54 (UTC)回覆
    - (：)回應：2008年清單有216個國家，後兩個清單都只有20個左右國家；2008年清單有編號，後兩個清單無編號；2010年清單有按面積和人口平均，前兩個清單沒有；格式不統一；有的地方用二氧化碳，有的地方用CO2；等等。這個條目的英文版~~本身是小作品級別，而且~~列表中都使用了中國等模板而不需要翻譯，您翻譯的時候還省掉了好多東西，漢字只有導語中的不足100字和下面的若干標題，似不符合「原創」的基本推薦資格。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年2月2日 (四) 14:26 (UTC)回覆
      - (：)回應：你這是吹毛求疵，美國能源部哪年統計哪幾個國家的數據，以及為什麼後來才有按面積和人口平均數據，這個我管不了，你不爽可以給奧巴馬寫信質問他。另外之後兩年一共就十幾個國家你認為需要編號麼？再有就是這種以非常大量數據為主的條目根本不可能做到50%文字不同，你這就是強人所難了。薰衣草毒藥 (留言) 2012年2月2日 (四) 15:58 (UTC)回覆
        (：)回應：抱歉昨天看錯了條目評級，這個條目不是小作品級別，但您的翻譯還是問題。不要求您50%文字不同，列表雜亂也算了，但至少得翻譯完成吧。下邊兩位的意見您也可參考一下，不能因為英文版錯了您也跟着錯。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年2月3日 (五) 08:16 (UTC)回覆
        (：)回應：您要是這樣說我還可以接受，不過我只是引用了英文版的數據，並沒有承諾要完整翻譯英文條目啊，條目里的文字也不完全來自英文版，為什麼要一定讓我參照「英文」版「翻譯完成」？好像DYK沒有這個要求。下面兩位的問題有些已經自行幫助改進了，您要是有時間也可以幫助修改一下122的問題。另外感謝下邊兩位提出的意見。薰衣草毒藥 (留言) 2012年2月3日 (五) 14:17 (UTC)回覆
- (！)意見：參考資料該翻譯的應該翻譯一下，比如「including/excluding ...」之類。至於綠白相間，英文維基是如此，不知道為何；編者只是照搬而已。另外，122哪去了？這個不怪編者，查了下英文維基也沒有。--氫氧化鈉 NaOH 2012年2月2日 (四) 15:08 (UTC)回覆
- (！)意見:雖然是以大量數據為主，也不應將原條目中介紹2008年的統計方法的文字，比如「只考慮來自化石燃料和水泥生產的排放」省掉不譯。sectoral approach和reference approach也應該查查區別再作翻譯，而不是隨意譯成國際能源機構和國際能源署。氫氧化鈉兄，關於122的問題，對照文獻13發現應是英文版作者筆誤。--不寐聽江 (留言) 2012年2月2日 (四) 23:30 (UTC)回覆
- (＋)支持--Inhins (留言) 2012年2月7日 (二) 09:14 (UTC)回覆

處理人：—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2012年2月13日 (一) 06:14 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了各國二氧化碳排放量列表中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.mnp.nl/en/dossiers/Climatechange/moreinfo/Chinanowno1inCO2emissionsUSAinsecondposition.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20070521085142/http://www.mnp.nl/en/dossiers/Climatechange/moreinfo/Chinanowno1inCO2emissionsUSAinsecondposition.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月24日 (六) 04:06 (UTC)回覆

新增話題