Talk:吾丘衍

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪位元代金石學巨匠被後世公認為印學奠基人？

  吾丘衍条目由Kitabc12345（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Jujiang（讨论 | 貢獻），属于“biographies”类型，提名于2020年5月4日 17:20 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

• • (＋)支持--Kitabc12345 _{討論 海南 打卡} 2020年5月4日 (一) 17:22 (UTC)
  • (＋)支持：经过较多改动，来源充足，可供查证，符合Dyk标准。--RuiyuShen〇 2020年5月4日 (一) 21:53 (UTC)
  • 开头大量粗体合规吗？--Air7538(留言) 2020年5月5日 (二) 08:59 (UTC)
    • @Air7538：合規。姓、名、字、號、別號（別署）、齋名一律粗體，是維基百科的常規，見“弘一法师”、“魯迅”、“金聖嘆”等條目。謝謝閣下。 --Jujiang（留言） 2020年5月5日 (二) 12:01 (UTC)
  • (＋)支持 KONNO Yumeto ^肺炎退散 2020年5月5日 (二) 14:48 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。———子燮^靎公之印_{——倬彼雲漢，為章於天。} 2020年5月5日 (二) 16:10 (UTC)
  • (＋)支持：內容充實。Banyangarden（留言） 2020年5月7日 (四) 09:59 (UTC)

优良条目评选

吾丘衍（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：人文和社會學者，提名人：Kitabc12345 _{討論 海南 打卡} 2020年5月12日 (二) 16:04 (UTC)

投票期：2020年5月12日 (二) 16:04 (UTC) 至 2020年5月19日 (二) 16:04 (UTC)
下次可提名時間：2020年6月18日 (四) 16:05 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合优良条目标准：提名人票。編寫得非常有條理，內容真實準確且資訊可供查證、覆蓋面廣泛、觀點中立、內容穩定，遵守版權地配以切題圖像。Kitabc12345 _{討論 海南 打卡} 2020年5月12日 (二) 16:04 (UTC)
• 符合优良条目标准：條目結實穩重，是多位維基人精誠合作的條目。中文維基百科終於有這位古代巨匠了。佛祖西來君告訴我，他語種竟然13年前就有這一條目了。-Jujiang（留言） 2020年5月12日 (二) 17:49 (UTC)
• 符合优良条目标准:内容翔实，来源充足，符合GA标准。--RuiyuShen〇 2020年5月12日 (二) 22:58 (UTC)
• 符合优良条目标准：--Fran·1001·hk 2020年5月13日 (三) 00:00 (UTC)
• 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2020年5月13日 (三) 10:18 (UTC)
• 請消除消歧義連結。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月14日 (四) 08:03 (UTC)

@Sanmosa：完成--RuiyuShen〇 2020年5月14日 (四) 12:01 (UTC)

User:RuiyuShen君總是建設性的，博愛而嚴格。致敬！--Jujiang（留言） 2020年5月14日 (四) 12:16 (UTC)

@RuiyuShen：Infobox還有三個，應該是不小心漏了吧。不過看你修正了條目内文的那些，我就先 符合优良条目标准好了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月14日 (四) 14:19 (UTC)

全部完成。--Jujiang（留言） 2020年5月14日 (四) 19:08 (UTC)

• 不符合优良条目标准：
  • 参考格式混乱。引用古籍何必标“Wikisource贡献者”？时有时无的“中文”标签。期刊文章偏要标成“中国知网”。引用古籍的话，肯定有比“Wikisource贡献者. Page:永樂大典14383.pdf/12 (pdf). 維基文庫”、“吾丘衍《三十五舉》. 中國哲學書電子化計劃官網.”更好的办法。中國哲學書電子化計劃站上很多古籍文本是直接OCR识别的，可能根本没有人校对过，错字根本不稀罕。引个纸书就那么难吗？
  • 部分来源质量可疑。何必要用“真微印網”（似为个人网站）、“词典網”（“本站部份资料来自网络或由网友提供”）、“古诗文网”（网友可以在线提交诗文请求收录）这样的网站做来源呢？难道有什么东西在书和论文里查不到？
  • 可查证性差。“书法硏究 1–4. 上海書畫出版社. 1989 （中文）”、“ 章用秀. 名家印章趣谈. 南昌: 江西美术出版社. 2007. ISBN 9787807492207.”页码也不给，前者是四期杂志，后者是一本专著，想查证就从头到尾翻一遍吧。“參見《滌襟樓筆記》，載《衢縣誌》”，《衢縣誌》有好几版，有本朝修的志，有旧志，指的是哪一本？
  • 无关引用。“元代金石學巨匠，善詩詞，通音律，富收藏。尤長於篆刻，被後世公認為印学奠基人”后面附的参考资料之一是吾丘衍. 中國哲學書電子化計劃官網，然而这个页面和前面的表述似乎没什么关系。--如沐西风（留言） 2020年5月15日 (五) 11:34 (UTC)

@如沐西风：一、閣下心態需放端正。自從“陶博吾”條目開始，接著“吾丘衍”“黃文寬”條目，我屢次誠懇邀閣下提出修善意見，對閣下示以極大尊重，可是，閣下一概不予任何理會，蔑視這種尊重，其實也是不尊重自己。二、閣下文字表述水平需提高。

• • • 第一個問題，是閣下的問題，請勿用“可能……”的猜測，請告訴大家錯字在哪裡？ “不稀罕”的路邊碎語，停止在在維基百科空間使用。（“維基文庫”已删）
    • 第二個問題。這是多位維基人精誠合作的條目，已經給出多種原著和頁碼及其書號，請閣下仔細閱讀。至於同時還增加網絡和數字化來源，是方便維基人和更多讀者在這個信息時代研究和閱讀條目，也是維基百科的慣例。至於網站優劣不能由閣下獨斷。
    • 第三個問題，已經提供頁碼和版本信息，謝謝閣下意見。
    • 第四個問題，也是閣下的問題，請勿用“似乎没什么关系”含混表述。請用心閱讀，那二者密不可分，共為一體。
    • 最後，我可以告訴閣下：維基人精誠合作的“吾丘衍”條目，基於其品質，肯定會被評選為優良條目！為什麼？因為多數維基人心態端正，真正熱愛維基百科。--Jujiang（留言） 2020年5月15日 (五) 14:38 (UTC)
      • 我并不觉得您的做法足够尊重中文维基百科和读者。“Wikisource贡献者. Page:永樂大典14383.pdf/12 (pdf). 維基文庫. 2019-07-16 [2020-05-03] （中文）.”这样的标注甚至有些搞笑。如果大家觉得这种注释方式值得鼓励，应该成为中文维基的优秀代表，那就投票支持吧。有些简单的事情并不需要我几次三番地解释，站上的指引都查得到。我既然已经指出来了，您又不愿意改，我何苦再说一遍呢，何必做无效的对话呢。时间很宝贵，没必要浪费在无价值的事情上。您说我不回复您的留言，不尊重您；可我把道理说得很清楚了您又不愿意改，那您又尊重了谁呢？再说，您常常一次@一大批编辑，频繁这样做，要大家来提意见，这样的事情（您不觉得这很像邮箱里收到的群发邮件么？）不回复也是很正常的做法。--如沐西风（留言） 2020年5月15日 (五) 14:58 (UTC)
        • 珍惜時間，請仔細閱讀我上面（包括修善此條目）的回復。請更多的維基人來共同改善條目的方式，都使你感到不舒服，所以，閣下需端正心態，做點建設（幫助把“吾丘衍”框中的別署和齋名顯現出來，以及修善此條目）；努力提高文字表達水准，勿用“搞笑”之類碎語，這兩方面的改善都將有益於閣下。--Jujiang（留言） 2020年5月15日 (五) 15:19 (UTC)
• 符合优良条目标准。--A.K. 留言※簽名 2020年5月16日 (六) 02:49 (UTC)
• 符合优良条目标准。--三万光年 为我一挥手，如听万壑松 2020年5月16日 (六) 03:01 (UTC)
• 符合优良条目标准。條目已經寫得不錯，個人認為已經堪為優良條目，但相信諸位編者也不介意精益求精，故此略提幾項(！)意見：

• 出生章節「吾丘衍左眼先天性失明，右腳跛，但人們認為其行止仍頻有風度。」－誰？
• 通篇帶有些許文言文的感覺，比如「有時朋來聚，吹洞簫助興」、「吾丘衍後訪仇遠，未遇，留詩」等，都不是引用詩中或古籍的句子，但不是現代中文的寫法。

以上。瑋瑋✉️ 2020年5月16日 (六) 09:50 (UTC)

@u:Arronwan、謝謝閣下寶貴的意見。我將盡快修善。再謝。—-Jujiang（留言） 2020年5月16日 (六) 15:02 (UTC)

@u:Arronwan：已經逐一解決，而且其餘幾處文言風格亦一併處理。其他大小問題也歡迎閣下和更多朋友再給予指教或直接修善，弟一直尊重朋友們的意見和朋友們直接參與修改條目的行動，並致以誠摯的謝意。其意要在藉此機會使條目不斷完善和促進中文維基百科追求條目品質成為慣例，而不僅僅在於評選。謝謝閣下，謝謝大家。--Jujiang（留言） 2020年5月16日 (六) 22:25 (UTC)

• 反正只要“多人精诚合作”，条目就一定会当选（也不知道合作指的是哪一方面）。反正我现在投票也不影响条目当选，靠近截止时间反对还会被一些人责怪（不论RFA还是条目评选皆如此），我就投个(＝)中立罢。--S.Wang XI 2020年5月19日 (二) 04:18 (UTC)

閣下有什麼具體修善意見和建議歡迎繼續提出，或直接修改也歡迎（包括“黃文寬”條目），若確實認為不合格當然應該投反對票，都是為了中文維基百科的品質。 --Jujiang（留言） 2020年5月19日 (二) 13:08 (UTC)

• 符合优良条目标准：对事不对人，我认为该条目基本符合标准，惟：据我所知古诗文网的作者简介大多来自互联网上，很大一部分是直接抄百度百科的，DYK可以给予通过，但GA则不太合适，建议更换。就算不更换，work=so.gushiwen.org和title里面的格式也是有问题的。另外希望各位友善交流，大家都是为了条目质量的改进，希望大家不要诉诸人身。—Rowingbohe♫ 玉环撤县设市三周年 2020年5月19日 (二) 13:51 (UTC)

謝謝閣下寶貴意見，已經刪除古詩文網。對，友善交流，齊心為中文維基百科品質。條目又進一步改善，很高興。請繼續提意見和直接參與改善條目，再謝。 --Jujiang（留言） 2020年5月19日 (二) 16:33 (UTC)

• 不符合优良条目标准：本條目最大問題是參考資料和註釋不清晰，一些註釋混跡於參考資料，引用格式也不友好，so.gushiwen.org打不開。～Allô&Ouais～ 2020年5月19日 (二) 14:25 (UTC)

@OuiOK：感謝閣下親自參與修善條目，我也按照閣下意見做了修改，條目又進一步改善，很高興。請閣下幫助把條目框內的“別署”和“齋名”顯現出來（保持其他資訊不遺失），再謝。--Jujiang（留言） 2020年5月19日 (二) 16:33 (UTC)

---

9yes、2no：通过。--S.Wang XI 2020年5月19日 (二) 23:44 (UTC)

修正：10yes，2no。--S.Wang XI 2020年5月20日 (三) 05:10 (UTC)