討論:吾丘衍

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪位元代金石學巨匠被後世公認為印學奠基人？

  吾丘衍條目由Kitabc12345（討論 | 貢獻）提名，其作者為Jujiang（討論 | 貢獻），屬於「biographies」類型，提名於2020年5月4日 17:20 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

• • (＋)支持--Kitabc12345 _{討論 海南 打卡} 2020年5月4日 (一) 17:22 (UTC)
  • (＋)支持：經過較多改動，來源充足，可供查證，符合Dyk標準。--RuiyuShen〇 2020年5月4日 (一) 21:53 (UTC)
  • 開頭大量粗體合規嗎？--Air7538(留言) 2020年5月5日 (二) 08:59 (UTC)
    • @Air7538：合規。姓、名、字、號、別號（別署）、齋名一律粗體，是維基百科的常規，見「弘一法師」、「魯迅」、「金聖嘆」等條目。謝謝閣下。 --Jujiang（留言） 2020年5月5日 (二) 12:01 (UTC)
  • (＋)支持 KONNO Yumeto ^肺炎退散 2020年5月5日 (二) 14:48 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。———子燮^靎公之印_{——倬彼雲漢，為章於天。} 2020年5月5日 (二) 16:10 (UTC)
  • (＋)支持：內容充實。Banyangarden（留言） 2020年5月7日 (四) 09:59 (UTC)

優良條目評選

吾丘衍（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：人文和社會學者，提名人：Kitabc12345 _{討論 海南 打卡} 2020年5月12日 (二) 16:04 (UTC)

投票期：2020年5月12日 (二) 16:04 (UTC) 至 2020年5月19日 (二) 16:04 (UTC)
下次可提名時間：2020年6月18日 (四) 16:05 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。編寫得非常有條理，內容真實準確且資訊可供查證、覆蓋面廣泛、觀點中立、內容穩定，遵守版權地配以切題圖像。Kitabc12345 _{討論 海南 打卡} 2020年5月12日 (二) 16:04 (UTC)
• 符合優良條目標準：條目結實穩重，是多位維基人精誠合作的條目。中文維基百科終於有這位古代巨匠了。佛祖西來君告訴我，他語種竟然13年前就有這一條目了。-Jujiang（留言） 2020年5月12日 (二) 17:49 (UTC)
• 符合優良條目標準:內容翔實，來源充足，符合GA標準。--RuiyuShen〇 2020年5月12日 (二) 22:58 (UTC)
• 符合優良條目標準：--Fran·1001·hk 2020年5月13日 (三) 00:00 (UTC)
• 符合優良條目標準--Banyangarden（留言） 2020年5月13日 (三) 10:18 (UTC)
• 請消除消歧義連結。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月14日 (四) 08:03 (UTC)

@Sanmosa：完成--RuiyuShen〇 2020年5月14日 (四) 12:01 (UTC)

User:RuiyuShen君總是建設性的，博愛而嚴格。致敬！--Jujiang（留言） 2020年5月14日 (四) 12:16 (UTC)

@RuiyuShen：Infobox還有三個，應該是不小心漏了吧。不過看你修正了條目內文的那些，我就先 符合優良條目標準好了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月14日 (四) 14:19 (UTC)

全部完成。--Jujiang（留言） 2020年5月14日 (四) 19:08 (UTC)

• 不符合優良條目標準：
  • 參考格式混亂。引用古籍何必標「Wikisource貢獻者」？時有時無的「中文」標籤。期刊文章偏要標成「中國知網」。引用古籍的話，肯定有比「Wikisource貢獻者. Page:永樂大典14383.pdf/12 (pdf). 維基文庫」、「吾丘衍《三十五舉》. 中國哲學書電子化計劃官網.」更好的辦法。中國哲學書電子化計劃站上很多古籍文本是直接OCR識別的，可能根本沒有人校對過，錯字根本不稀罕。引個紙書就那麼難嗎？
  • 部分來源質量可疑。何必要用「真微印網」（似為個人網站）、「詞典網」（「本站部份資料來自網絡或由網友提供」）、「古詩文網」（網友可以在線提交詩文請求收錄）這樣的網站做來源呢？難道有什麼東西在書和論文裡查不到？
  • 可查證性差。「書法硏究 1–4. 上海書畫出版社. 1989 （中文）」、「 章用秀. 名家印章趣談. 南昌: 江西美術出版社. 2007. ISBN 9787807492207.」頁碼也不給，前者是四期雜誌，後者是一本專著，想查證就從頭到尾翻一遍吧。「參見《滌襟樓筆記》，載《衢縣誌》」，《衢縣誌》有好幾版，有本朝修的志，有舊志，指的是哪一本？
  • 無關引用。「元代金石學巨匠，善詩詞，通音律，富收藏。尤長於篆刻，被後世公認為印學奠基人」後面附的參考資料之一是吾丘衍. 中國哲學書電子化計劃官網，然而這個頁面和前面的表述似乎沒什麼關係。--如沐西風（留言） 2020年5月15日 (五) 11:34 (UTC)

@如沐西风：一、閣下心態需放端正。自從「陶博吾」條目開始，接著「吾丘衍」「黃文寬」條目，我屢次誠懇邀閣下提出修善意見，對閣下示以極大尊重，可是，閣下一概不予任何理會，蔑視這種尊重，其實也是不尊重自己。二、閣下文字表述水平需提高。

• • • 第一個問題，是閣下的問題，請勿用「可能……」的猜測，請告訴大家錯字在哪裡？ 「不稀罕」的路邊碎語，停止在在維基百科空間使用。（「維基文庫」已刪）
    • 第二個問題。這是多位維基人精誠合作的條目，已經給出多種原著和頁碼及其書號，請閣下仔細閱讀。至於同時還增加網絡和數字化來源，是方便維基人和更多讀者在這個信息時代研究和閱讀條目，也是維基百科的慣例。至於網站優劣不能由閣下獨斷。
    • 第三個問題，已經提供頁碼和版本信息，謝謝閣下意見。
    • 第四個問題，也是閣下的問題，請勿用「似乎沒什麼關係」含混表述。請用心閱讀，那二者密不可分，共為一體。
    • 最後，我可以告訴閣下：維基人精誠合作的「吾丘衍」條目，基於其品質，肯定會被評選為優良條目！為什麼？因為多數維基人心態端正，真正熱愛維基百科。--Jujiang（留言） 2020年5月15日 (五) 14:38 (UTC)
      • 我並不覺得您的做法足夠尊重中文維基百科和讀者。「Wikisource貢獻者. Page:永樂大典14383.pdf/12 (pdf). 維基文庫. 2019-07-16 [2020-05-03] （中文）.」這樣的標註甚至有些搞笑。如果大家覺得這種注釋方式值得鼓勵，應該成為中文維基的優秀代表，那就投票支持吧。有些簡單的事情並不需要我幾次三番地解釋，站上的指引都查得到。我既然已經指出來了，您又不願意改，我何苦再說一遍呢，何必做無效的對話呢。時間很寶貴，沒必要浪費在無價值的事情上。您說我不回復您的留言，不尊重您；可我把道理說得很清楚了您又不願意改，那您又尊重了誰呢？再說，您常常一次@一大批編輯，頻繁這樣做，要大家來提意見，這樣的事情（您不覺得這很像郵箱裡收到的群發郵件麼？）不回復也是很正常的做法。--如沐西風（留言） 2020年5月15日 (五) 14:58 (UTC)
        • 珍惜時間，請仔細閱讀我上面（包括修善此條目）的回復。請更多的維基人來共同改善條目的方式，都使你感到不舒服，所以，閣下需端正心態，做點建設（幫助把「吾丘衍」框中的別署和齋名顯現出來，以及修善此條目）；努力提高文字表達水準，勿用「搞笑」之類碎語，這兩方面的改善都將有益於閣下。--Jujiang（留言） 2020年5月15日 (五) 15:19 (UTC)
• 符合優良條目標準。--A.K. 留言※簽名 2020年5月16日 (六) 02:49 (UTC)
• 符合優良條目標準。--三萬光年 為我一揮手，如聽萬壑松 2020年5月16日 (六) 03:01 (UTC)
• 符合優良條目標準。條目已經寫得不錯，個人認為已經堪為優良條目，但相信諸位編者也不介意精益求精，故此略提幾項(！)意見：

• 出生章節「吾丘衍左眼先天性失明，右腳跛，但人們認為其行止仍頻有風度。」－誰？
• 通篇帶有些許文言文的感覺，比如「有時朋來聚，吹洞簫助興」、「吾丘衍後訪仇遠，未遇，留詩」等，都不是引用詩中或古籍的句子，但不是現代中文的寫法。

以上。瑋瑋✉️ 2020年5月16日 (六) 09:50 (UTC)

@u:Arronwan、謝謝閣下寶貴的意見。我將盡快修善。再謝。—-Jujiang（留言） 2020年5月16日 (六) 15:02 (UTC)

@u:Arronwan：已經逐一解決，而且其餘幾處文言風格亦一併處理。其他大小問題也歡迎閣下和更多朋友再給予指教或直接修善，弟一直尊重朋友們的意見和朋友們直接參與修改條目的行動，並致以誠摯的謝意。其意要在藉此機會使條目不斷完善和促進中文維基百科追求條目品質成為慣例，而不僅僅在於評選。謝謝閣下，謝謝大家。--Jujiang（留言） 2020年5月16日 (六) 22:25 (UTC)

• 反正只要「多人精誠合作」，條目就一定會當選（也不知道合作指的是哪一方面）。反正我現在投票也不影響條目當選，靠近截止時間反對還會被一些人責怪（不論RFA還是條目評選皆如此），我就投個(＝)中立罷。--S.Wang XI 2020年5月19日 (二) 04:18 (UTC)

閣下有什麼具體修善意見和建議歡迎繼續提出，或直接修改也歡迎（包括「黃文寬」條目），若確實認為不合格當然應該投反對票，都是為了中文維基百科的品質。 --Jujiang（留言） 2020年5月19日 (二) 13:08 (UTC)

• 符合優良條目標準：對事不對人，我認為該條目基本符合標準，惟：據我所知古詩文網的作者簡介大多來自互聯網上，很大一部分是直接抄百度百科的，DYK可以給予通過，但GA則不太合適，建議更換。就算不更換，work=so.gushiwen.org和title裡面的格式也是有問題的。另外希望各位友善交流，大家都是為了條目質量的改進，希望大家不要訴諸人身。—Rowingbohe♫ 玉環撤縣設市三周年 2020年5月19日 (二) 13:51 (UTC)

謝謝閣下寶貴意見，已經刪除古詩文網。對，友善交流，齊心為中文維基百科品質。條目又進一步改善，很高興。請繼續提意見和直接參與改善條目，再謝。 --Jujiang（留言） 2020年5月19日 (二) 16:33 (UTC)

• 不符合優良條目標準：本條目最大問題是參考資料和註釋不清晰，一些註釋混跡於參考資料，引用格式也不友好，so.gushiwen.org打不開。～Allô&Ouais～ 2020年5月19日 (二) 14:25 (UTC)

@OuiOK：感謝閣下親自參與修善條目，我也按照閣下意見做了修改，條目又進一步改善，很高興。請閣下幫助把條目框內的「別署」和「齋名」顯現出來（保持其他資訊不遺失），再謝。--Jujiang（留言） 2020年5月19日 (二) 16:33 (UTC)

---

9yes、2no：通過。--S.Wang XI 2020年5月19日 (二) 23:44 (UTC)

修正：10yes，2no。--S.Wang XI 2020年5月20日 (三) 05:10 (UTC)