图书 vs 书籍
移自Wikipedia:互助客栈/其他。-下一次登录 22:33 2007年1月9日 (UTC)
条目名是“图书”，类别名是“书籍”，到底用哪一个？-下一次登录 22:57 2007年1月2日 (UTC)
- 我覺得條目名和分類名不一定要完全一樣（類似分類之間儘量統一是比較好），畢竟二者的作用側重不完全一樣。--ffaarr (talk) 00:37 2007年1月3日 (UTC)
- 类别名可以使用简称，而条目名使用全称，例如“美利坚合众国”条目和“美国”类别，“北大西洋公约”条目和“北约”类别。其他的情况，比如上面的还是应该尽量统一，否则有点儿“各打五十大板”的感觉。-下一次登录 02:18 2007年1月3日 (UTC)
- 我覺得是分類使用簡稱，條目名使用常見名稱，條目開端起用全稱，內文則用簡稱。Stewart~惡龍
- 不統一的情況太多，有時反會引起搜尋困難。最好是統一這些無傷大雅、又不引起兩岸三地糾紛的詞彙呢。--Yau 09:14 2007年1月3日 (UTC)
- 這個例子裡，因為「圖書」有廣狹二義，所以不如「書籍」適合作為分類名，但條目裡卻可以對廣狹二義作區分和說明。所以我覺得不一定二者要統一。搜尋的問題以重定向即可。--ffaarr (talk) 09:25 2007年1月3日 (UTC)
- 好吧，这样解释我支持。可以维持现状。-下一次登录 11:00 2007年1月3日 (UTC)
移自Wikipedia:互助客栈/其他。-下一次登录 22:33 2007年1月9日 (UTC)
