图书 vs 书籍
移自Wikipedia:互助客栈/其他。-下一次登录 22:33 2007年1月9日 (UTC)
条目名是“图书”，类别名是“书籍”，到底用哪一个？-下一次登录 22:57 2007年1月2日 (UTC)
- 我觉得条目名和分类名不一定要完全一样（类似分类之间尽量统一是比较好），毕竟二者的作用侧重不完全一样。--ffaarr (talk) 00:37 2007年1月3日 (UTC)
- 类别名可以使用简称，而条目名使用全称，例如“美利坚合众国”条目和“美国”类别，“北大西洋公约”条目和“北约”类别。其他的情况，比如上面的还是应该尽量统一，否则有点儿“各打五十大板”的感觉。-下一次登录 02:18 2007年1月3日 (UTC)
- 我觉得是分类使用简称，条目名使用常见名称，条目开端起用全称，内文则用简称。Stewart~恶龙
- 不统一的情况太多，有时反会引起搜寻困难。最好是统一这些无伤大雅、又不引起两岸三地纠纷的词汇呢。--Yau 09:14 2007年1月3日 (UTC)
- 这个例子里，因为“图书”有广狭二义，所以不如“书籍”适合作为分类名，但条目里却可以对广狭二义作区分和说明。所以我觉得不一定二者要统一。搜寻的问题以重定向即可。--ffaarr (talk) 09:25 2007年1月3日 (UTC)
- 好吧，这样解释我支持。可以维持现状。-下一次登录 11:00 2007年1月3日 (UTC)
移自Wikipedia:互助客栈/其他。-下一次登录 22:33 2007年1月9日 (UTC)
