Talk:奥格·玻尔
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
奥格·玻尔因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
奥格·玻尔属于维基百科人物主题科學家、發明家及數學家类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有内容譯自英語維基百科页面“Aage Bohr”(原作者列于其历史记录页)。 |
新条目推荐讨论
- 哪位诺贝尔物理学奖获得者是物理学家尼尔斯·玻尔的儿子?
- 說明:依据英文维基条目Aage Bohr对该条目进行了重写,由9月4日前的两千余字节扩充到现在的一万八千余字节。--TW(留言) 2015年9月4日 (五) 03:34 (UTC)
- (+)支持,符合標準,扩充篇幅达标。--天天 (留言) 2015年9月4日 (五) 06:01 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--老陳(留言) 2015年9月6日 (日) 21:59 (UTC)
- (+)支持:圖文內容與可靠來源充足之物理學家條目,DYK與GA達標。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年9月8日 (二) 02:14 (UTC)
- (+)支持:扩写篇幅很大很全面,符合要求。——巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2015年9月8日 (二) 16:44 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年9月9日 (三) 12:38 (UTC)
優良條目候選
奥格·玻尔(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:职业人物—物理学家,提名人:TW(留言) 2015年9月4日 (五) 05:50 (UTC)
- 投票期:2015年9月4日 (五) 05:50 (UTC) 至 2015年9月11日 (五) 05:50 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自2015年8月经重审过的英文维基优良条目,内容基本全面,来源充足,可供查证。—TW(留言) 2015年9月4日 (五) 05:50 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合要求。--我只不过是一堆物质和能量♠ 2015年9月5日 (六) 15:51 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年9月7日 (一) 12:46 (UTC)
- 不符合优良条目标准:我感觉行文上未免有些过于机械化,更像英语而不是汉语,首段:“他因“发现原子核中集体运动和粒子运动之间的联系,并且根据这种联系发展了有关原子核结构的理论”而与本·莫特森及利奥·雷恩沃特共享了1975年的诺贝尔物理学奖。”应该是“共同获得”,而且第二个分句中的“了”应该去掉;“基于雷恩沃特提出的原子核的不规则形状液滴模型,玻尔与莫特森发展出一套细致的且与实验結果高度一致的理论”,第二个“的”字多余,“一套”多余,而且似乎应该是“与实验结果高度一致的精细理论”。更严重的是“他”字,全文用了49次“他”,其实稍微润色一下就会发现这些“他”字至少有一半是多余的,只有英语中才用得上。比较明显会造成语句翻译痕迹过于明显的有:“他与他的父亲”、“他其他的兄弟”、“他是在XX、XX、XX、XX以及XX这些与他的父亲共事的物理学家的陪伴下长大的”(绕口令)、“他们的长子”、“他開始帮助他的父亲”、“他们一家得知他们被纳粹德国政府判定为犹太人并面临被逮捕的风险”、“他名义上成为英国科学及工业研究部的初级研究员,實際上充当他父亲的私人助理。他们二人参与了英国研制原子弹的军事工程计划,合金管工程。1943年12月30日,他们造访美国。这是他们之后数次美国之旅中的第一次。”“由于玻尔父亲的名声,官方为他们取了化名。玻尔被叫作詹姆斯·贝克,他的父亲则被叫作尼古拉斯·贝克。”“继续他的大学学业”、“他与哥伦比亚大学的伊西多·拉比
进行了(有过)几次学术探讨。拉比当时有关氘的超精细结构的一些新发现[12]引起了他[谁?]的兴趣。”“利奥·雷恩沃特在他1950年发表的一篇论文”,“在雷恩沃特提出的模型中,原子核被看作是一个里面装有一定数量小球的气球。”(雷恩沃特的模型将原子核视为里面包含一定数量小球的气球)。好了后面没必要继续了,行文品质还有很大改善空间。--7(留言) 2015年9月7日 (一) 13:10 (UTC) - 符合优良条目标准:圖文內容充足,各段皆有註明可靠來源,GA已達標。但建議改善6+所提出之問題(雖然我個人覺得不會不順,但既然有人提出了表示仍有進步空間)。另外我想關於波耳的資料應該頗豐富,宜擴充之,或可FA達標。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年9月8日 (二) 02:18 (UTC)
- 符合优良条目标准:謝謝批評,已改善,內容豐富,來源可靠,請查閱。--老陳(留言) 2015年9月8日 (二) 22:39 (UTC)
- 符合优良条目标准:內文豐富,參考文獻完整--B2322858(留言) 2015年9月10日 (四) 02:32 (UTC)
- 符合优良条目标准:来源充足,可供查证。--Cowboy in 2071Talk 2015年9月10日 (四) 03:22 (UTC)
- :7支持,1反對,當選。—Howard61313(留言) 2015年9月11日 (五) 10:04 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了奥格·玻尔中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.ias.edu/people/cos/users/abohr01 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150524111944/https://www.ias.edu/people/cos/users/abohr01
- 向 http://www.sdu.dk/media/bibpdf/Bind%2020-29%5CBind%5Cmfm-27-16.pdf 加入
{{dead link}}
标记 - 修正 http://www.aip.org/history/ohilist/4514_1.html 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了奥格·玻尔中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://politiken.dk/videnskab/article785607.ece 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090913110223/http://politiken.dk/videnskab/article785607.ece
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。