討論:奧格·玻爾
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:7 年前
奧格·玻爾因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
奧格·玻爾屬於維基百科人物主題科學家、發明家及數學家類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Aage Bohr」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
新條目推薦討論
- 哪位諾貝爾物理學獎獲得者是物理學家尼爾斯·玻爾的兒子?
- 說明:依據英文維基條目Aage Bohr對該條目進行了重寫,由9月4日前的兩千餘字節擴充到現在的一萬八千餘字節。--TW(留言) 2015年9月4日 (五) 03:34 (UTC)
- (+)支持,符合標準,擴充篇幅達標。--天天 (留言) 2015年9月4日 (五) 06:01 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--老陳(留言) 2015年9月6日 (日) 21:59 (UTC)
- (+)支持:圖文內容與可靠來源充足之物理學家條目,DYK與GA達標。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年9月8日 (二) 02:14 (UTC)
- (+)支持:擴寫篇幅很大很全面,符合要求。——巴伐利亞的亨利十七世(留言) 2015年9月8日 (二) 16:44 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年9月9日 (三) 12:38 (UTC)
優良條目候選
奧格·玻爾(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:職業人物—物理學家,提名人:TW(留言) 2015年9月4日 (五) 05:50 (UTC)
- 投票期:2015年9月4日 (五) 05:50 (UTC) 至 2015年9月11日 (五) 05:50 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自2015年8月經重審過的英文維基優良條目,內容基本全面,來源充足,可供查證。—TW(留言) 2015年9月4日 (五) 05:50 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合要求。--我只不過是一堆物質和能量♠ 2015年9月5日 (六) 15:51 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年9月7日 (一) 12:46 (UTC)
- 不符合優良條目標準:我感覺行文上未免有些過於機械化,更像英語而不是漢語,首段:「他因「發現原子核中集體運動和粒子運動之間的聯繫,並且根據這種聯繫發展了有關原子核結構的理論」而與本·莫特森及利奧·雷恩沃特共享了1975年的諾貝爾物理學獎。」應該是「共同獲得」,而且第二個分句中的「了」應該去掉;「基於雷恩沃特提出的原子核的不規則形狀液滴模型,玻爾與莫特森發展出一套細緻的且與實驗結果高度一致的理論」,第二個「的」字多餘,「一套」多餘,而且似乎應該是「與實驗結果高度一致的精細理論」。更嚴重的是「他」字,全文用了49次「他」,其實稍微潤色一下就會發現這些「他」字至少有一半是多餘的,只有英語中才用得上。比較明顯會造成語句翻譯痕跡過於明顯的有:「他與他的父親」、「他其他的兄弟」、「他是在XX、XX、XX、XX以及XX這些與他的父親共事的物理學家的陪伴下長大的」(繞口令)、「他們的長子」、「他開始幫助他的父親」、「他們一家得知他們被納粹德國政府判定為猶太人並面臨被逮捕的風險」、「他名義上成為英國科學及工業研究部的初級研究員,實際上充當他父親的私人助理。他們二人參與了英國研製原子彈的軍事工程計劃,合金管工程。1943年12月30日,他們造訪美國。這是他們之後數次美國之旅中的第一次。」「由於玻爾父親的名聲,官方為他們取了化名。玻爾被叫作詹姆斯·貝克,他的父親則被叫作尼古拉斯·貝克。」「繼續他的大學學業」、「他與哥倫比亞大學的伊西多·拉比
進行了(有過)幾次學術探討。拉比當時有關氘的超精細結構的一些新發現[12]引起了他[誰?]的興趣。」「利奧·雷恩沃特在他1950年發表的一篇論文」,「在雷恩沃特提出的模型中,原子核被看作是一個裏面裝有一定數量小球的氣球。」(雷恩沃特的模型將原子核視為裡面包含一定數量小球的氣球)。好了後面沒必要繼續了,行文品質還有很大改善空間。--7(留言) 2015年9月7日 (一) 13:10 (UTC) - 符合優良條目標準:圖文內容充足,各段皆有註明可靠來源,GA已達標。但建議改善6+所提出之問題(雖然我個人覺得不會不順,但既然有人提出了表示仍有進步空間)。另外我想關於波耳的資料應該頗豐富,宜擴充之,或可FA達標。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年9月8日 (二) 02:18 (UTC)
- 符合優良條目標準:謝謝批評,已改善,內容豐富,來源可靠,請查閱。--老陳(留言) 2015年9月8日 (二) 22:39 (UTC)
- 符合優良條目標準:內文豐富,參考文獻完整--B2322858(留言) 2015年9月10日 (四) 02:32 (UTC)
- 符合優良條目標準:來源充足,可供查證。--Cowboy in 2071Talk 2015年9月10日 (四) 03:22 (UTC)
- :7支持,1反對,當選。—Howard61313(留言) 2015年9月11日 (五) 10:04 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了奧格·玻爾中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.ias.edu/people/cos/users/abohr01 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150524111944/https://www.ias.edu/people/cos/users/abohr01
- 向 http://www.sdu.dk/media/bibpdf/Bind%2020-29%5CBind%5Cmfm-27-16.pdf 加入
{{dead link}}
標記 - 修正 http://www.aip.org/history/ohilist/4514_1.html 的格式與用法
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了奧格·玻爾中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://politiken.dk/videnskab/article785607.ece 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090913110223/http://politiken.dk/videnskab/article785607.ece
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。