Talk:娛樂百分百

Barnabas4217在话题“有關現有單元章節內容”中的最新留言:4年前
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台灣专题 (获评初級低重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
電視专题 (获评初級低重要度
本条目页属于電視专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

未命名

为什么好久都没有看见小猪和小鬼一起支持了呢?也让他们一起主持吧!—以上未簽名的留言由119.51.172.18對話貢獻)於2011年6月21日 (二) 00:39‎ (UTC+8)加入。

你这个会不会太久了吧 汉钟离 2020年12月17日 (四) 09:41 (UTC)

新分頁:娛樂百分百單元解構

如果你們參照Power Sunday天才衝衝衝 的方式,就可以把每個單元說明一下,而不用再分那麼多新條目了。Nbagigafreak留言2013年3月4日 (一) 08:55 (UTC)回复

有關多次出現原創第十七任主持內容

@Johntsai84539.12.2.582001:B400:E45C:C3BA:8079:F262:AEC9:293C1.165.45.30自兩位主持人被爆出醜聞後並暫停主持工作,節目方面未曾正式公布兩位的去留,僅有坊間猜測。惟過去幾個月以來,主持群章節不斷出現原創「第十七任」主持群內容,原創資料可能構成誤導性質。在節目方面正式宣布前,請勿再增添原創內容。若節目方面做出正式宣布兩人離任,才在主持群章節新增「第十七任主持群」,並在沿革章節寫明並附上相關資訊來源。 ~LuciferianThomas留言 2020年7月19日 (日) 17:41 (UTC)回复

(+)支持WP:BALLWP:CS。--Hjh474留言2020年7月20日 (一) 13:37 (UTC)回复
有用戶已經給出最新來源[1]:本月節目表:5,已新增有關內容。--LuciferianThomas留言 2020年11月3日 (二) 01:05 (UTC)回复

有關現有單元章節內容

請問編者是如何定奪哪些單元屬現有單元

  • 例如叮咚五堅情現時已經播映完畢,剩下的頂多是花絮。粉Meeting、明星好麻吉、百分百慶生會等單元近期幾乎沒有了,以上為何仍屬「現有單元」?
  • 可否訂立準則判斷該單元是否「現有」?
  • 又應否分述常規單元(如百分百LIVE、凹嗚狼人殺師父零九救我)及非常規單元(如WE~晉愛唱、高玩攻略)?

我個人認為最近三個月有播放的單元(除叮咚五堅情這類已知已播畢的單元)可被界定為「現有單元」,而一個月內會播放超過四集(即平均約每週一集)的單元可界定為「常規單元」。~LuciferianThomas留言 2020年7月23日 (四) 15:22 (UTC)回复

另,應否在該章節加以簡述單元內容?~LuciferianThomas留言 2020年7月23日 (四) 15:22 (UTC)回复

(+)支持:簡述可令版面觀看者更了解娛百的單元內容,但不易過長。另外,可以列出播放時間(簡單可以只列年份至年份)。Barnabas4217留言2020年11月2日 (一) 06:22 (UTC)回复
閣下對其他點有何意見?另,如何查證其他舊有單元的播放時期?--LuciferianThomas留言 2020年11月3日 (二) 01:08 (UTC)回复
  • 對於「現有單元」,我對於你的界定沒有問題;而當該單元在三個月沒有播出後再次重做,到時可放會「現在單元即可」。
  • 但「單規單元」或「非常規單元」,個人覺得不需要,原因有二:1.就這個界定容易引起爭論,2. 分辨出「常規」和「非常規」相對地不太重要。對於1. 可按各編者討論後得出較好結論來執行, 對於2. 就是個人見解。
  • 因為《娛百》資歷相淺,播放期間需要看看本此歷史是否有任何紀錄。如沒有,可以先在近期的加上播放期間的資訊。相反,舊有的能查就查,不能查就是暫列為「無從稽考」或是「待查」。我不知道是否一定要所有播放期間都有齊才可以更新,還是可再部份更新?
Barnabas4217留言2020年11月3日 (二) 03:49 (UTC)回复
其實「常規」不難定義,就是有固定播放時間表的單元(LIVE逢星期二、三;凹嗚狼人殺逢一至五;0995逢星期六),不過確實相對不重要,但確實在表格中可以顯示。另外,該如何編寫有關單元內容敘述而不構成原創研究版權問題?--LuciferianThomas留言 2020年11月3日 (二) 08:17 (UTC)回复
  • 因為本人只是在YOUTUBE頻道上看《娛百》,如果該單元放在YOUTUBE上,那列出的單元內容相信可以引用該YOUTUBE為來源。但是應該有些單元只是在電視頻道播出(不確定),對於那些單元我暫時未有研究,所以未能提出意見。--Barnabas4217留言2020年11月5日 (四) 03:27 (UTC)回复

关于破坏人物

註:此處原有評論,因為其已被認定為不合適評論,已依據討論頁指引移除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。原因:WP:CIV

返回到“娛樂百分百”页面。