讨论:娱乐百分百

Barnabas4217在话题“有关现有单元章节内容”中的最新留言:4年前
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评初级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
电视专题 (获评初级低重要度
本条目页属于电视专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

未命名

为什么好久都没有看见小猪和小鬼一起支持了呢?也让他们一起主持吧!—以上未签名的留言由119.51.172.18对话贡献)于2011年6月21日 (二) 00:39‎ (UTC+8)加入。

你这个会不会太久了吧 汉钟离 2020年12月17日 (四) 09:41 (UTC)

新分页:娱乐百分百单元解构

如果你们参照Power Sunday天才冲冲冲 的方式,就可以把每个单元说明一下,而不用再分那么多新条目了。Nbagigafreak留言2013年3月4日 (一) 08:55 (UTC)回复

有关多次出现原创第十七任主持内容

@Johntsai84539.12.2.582001:B400:E45C:C3BA:8079:F262:AEC9:293C1.165.45.30自两位主持人被爆出丑闻后并暂停主持工作,节目方面未曾正式公布两位的去留,仅有坊间猜测。惟过去几个月以来,主持群章节不断出现原创“第十七任”主持群内容,原创资料可能构成误导性质。在节目方面正式宣布前,请勿再增添原创内容。若节目方面做出正式宣布两人离任,才在主持群章节新增“第十七任主持群”,并在沿革章节写明并附上相关资讯来源。 ~LuciferianThomas留言 2020年7月19日 (日) 17:41 (UTC)回复

(+)支持WP:BALLWP:CS。--Hjh474留言2020年7月20日 (一) 13:37 (UTC)回复
有用户已经给出最新来源[1]:本月节目表:5,已新增有关内容。--LuciferianThomas留言 2020年11月3日 (二) 01:05 (UTC)回复

有关现有单元章节内容

请问编者是如何定夺哪些单元属现有单元

  • 例如叮咚五坚情现时已经播映完毕,剩下的顶多是花絮。粉Meeting、明星好麻吉、百分百庆生会等单元近期几乎没有了,以上为何仍属“现有单元”?
  • 可否订立准则判断该单元是否“现有”?
  • 又应否分述常规单元(如百分百LIVE、凹呜狼人杀师父零九救我)及非常规单元(如WE~晋爱唱、高玩攻略)?

我个人认为最近三个月有播放的单元(除叮咚五坚情这类已知已播毕的单元)可被界定为“现有单元”,而一个月内会播放超过四集(即平均约每周一集)的单元可界定为“常规单元”。~LuciferianThomas留言 2020年7月23日 (四) 15:22 (UTC)回复

另,应否在该章节加以简述单元内容?~LuciferianThomas留言 2020年7月23日 (四) 15:22 (UTC)回复

(+)支持:简述可令版面观看者更了解娱百的单元内容,但不易过长。另外,可以列出播放时间(简单可以只列年份至年份)。Barnabas4217留言2020年11月2日 (一) 06:22 (UTC)回复
阁下对其他点有何意见?另,如何查证其他旧有单元的播放时期?--LuciferianThomas留言 2020年11月3日 (二) 01:08 (UTC)回复
  • 对于“现有单元”,我对于你的界定没有问题;而当该单元在三个月没有播出后再次重做,到时可放会“现在单元即可”。
  • 但“单规单元”或“非常规单元”,个人觉得不需要,原因有二:1.就这个界定容易引起争论,2. 分辨出“常规”和“非常规”相对地不太重要。对于1. 可按各编者讨论后得出较好结论来执行, 对于2. 就是个人见解。
  • 因为《娱百》资历相浅,播放期间需要看看本此历史是否有任何纪录。如没有,可以先在近期的加上播放期间的资讯。相反,旧有的能查就查,不能查就是暂列为“无从稽考”或是“待查”。我不知道是否一定要所有播放期间都有齐才可以更新,还是可再部份更新?
Barnabas4217留言2020年11月3日 (二) 03:49 (UTC)回复
其实“常规”不难定义,就是有固定播放时间表的单元(LIVE逢星期二、三;凹呜狼人杀逢一至五;0995逢星期六),不过确实相对不重要,但确实在表格中可以显示。另外,该如何编写有关单元内容叙述而不构成原创研究版权问题?--LuciferianThomas留言 2020年11月3日 (二) 08:17 (UTC)回复
  • 因为本人只是在YOUTUBE频道上看《娱百》,如果该单元放在YOUTUBE上,那列出的单元内容相信可以引用该YOUTUBE为来源。但是应该有些单元只是在电视频道播出(不确定),对于那些单元我暂时未有研究,所以未能提出意见。--Barnabas4217留言2020年11月5日 (四) 03:27 (UTC)回复

关于破坏人物

注:此处原有评论,因为其已被认定为不合适评论,已依据讨论页指引移除,尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。原因:WP:CIV

返回到“娛樂百分百”页面。