Talk:循證政策
Sanmosa在话题“未通过的新条目推荐讨论”中的最新留言:1年前
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有内容譯自英語維基百科页面“Evidence-based policy”(原作者列于其历史记录页)。 |
Template:WikiProject Science Policy
未通过的新条目推荐讨论
- 在公共行政上,什麼樣的決策過程着重于講求實證證據?
- 循證政策条目由K1234567890y(讨论 | 貢獻)提名,其作者为Avalokiteshvara01(讨论 | 貢獻),属于“politics”类型,提名于2023年3月28日 18:44 (UTC)。
- 促進公眾對政治理論的理解 --;-;☎ 2023年3月28日 (二) 18:44 (UTC)
问题不当:请问什么样的决策过程还能不讲求实证证据?--金色黎明(留言) 2023年3月29日 (三) 05:56 (UTC)- @金色黎明:這次我覺得你真不能說他問題不當,因為與循證政策(Evidence-based policy making)相對的概念是政策導向的證據製作(Policy-based evidence making),前者是有了理由才制定政策,後者是制定了政策才找理由。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月29日 (三) 07:08 (UTC)
- (:)回應:你说得对,那我删掉好了--金色黎明(留言) 2023年3月29日 (三) 12:24 (UTC)
- @金色黎明:這次我覺得你真不能說他問題不當,因為與循證政策(Evidence-based policy making)相對的概念是政策導向的證據製作(Policy-based evidence making),前者是有了理由才制定政策,後者是制定了政策才找理由。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月29日 (三) 07:08 (UTC)
- 單看條目本身,缺來源的其概況有點嚴重。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月30日 (四) 05:04 (UTC)