讨论:循证政策
Sanmosa在话题“未通过的新条目推荐讨论”中的最新留言:1年前
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“Evidence-based policy”(原作者列于其历史记录页)。 |
Template:WikiProject Science Policy
未通过的新条目推荐讨论
- 在公共行政上,什么样的决策过程着重于讲求实证证据?
- 循证政策条目由K1234567890y(讨论 | 贡献)提名,其作者为Avalokiteshvara01(讨论 | 贡献),属于“politics”类型,提名于2023年3月28日 18:44 (UTC)。
- 促进公众对政治理论的理解 --;-;☎ 2023年3月28日 (二) 18:44 (UTC)
问题不当:请问什么样的决策过程还能不讲求实证证据?--金色黎明(留言) 2023年3月29日 (三) 05:56 (UTC)- @金色黎明:这次我觉得你真不能说他问题不当,因为与循证政策(Evidence-based policy making)相对的概念是政策导向的证据制作(Policy-based evidence making),前者是有了理由才制定政策,后者是制定了政策才找理由。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月29日 (三) 07:08 (UTC)
- (:)回应:你说得对,那我删掉好了--金色黎明(留言) 2023年3月29日 (三) 12:24 (UTC)
- @金色黎明:这次我觉得你真不能说他问题不当,因为与循证政策(Evidence-based policy making)相对的概念是政策导向的证据制作(Policy-based evidence making),前者是有了理由才制定政策,后者是制定了政策才找理由。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月29日 (三) 07:08 (UTC)
- 单看条目本身,缺来源的其概况有点严重。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月30日 (四) 05:04 (UTC)