Talk:恐怖活动

本条目页依照页面评级標準評為列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评列表級、未知重要度）

	死亡主题查论编本条目页属于死亡专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科死亡相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

災害管理专题

（获评列表級、未知重要度）

	災害主题查论编本条目页属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

各位好，正如各位所見到的，這一則並沒有給予資料來源，如果可以，是否可以請原作者加入來源，或者是由我們找出資料來源，抑或是－全部重寫?Jason31716 (留言) 2010年11月18日 (四) 08:35 (UTC)回复

元洲街邨安安幼稚园斩人案不应该在列表中

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

恐怖活动指为了政治或者宗教为目的，造成重大人员伤亡的事件，但是此案嫌疑人为精神病人，没有为政治或宗教为目的。 ZENGasd56578asdasd（留言） 2019年8月8日 (四) 02:53 (UTC)回复

編輯請求 2019-11-12

最新留言：在5年前发布8条留言5人参与讨论

请求已拒绝：未见明确共识，且保护已结束--Tiger（留言） 2019年11月25日 (一) 06:46 (UTC)回复

请求移除「2019年7月21日: 香港元朗恐袭事件」~~和「2019年8月31日: 香港太子站恐怖袭击事件」。两者~~明显非恐怖袭击事件，放在此处明显不合适、不中立，~~且无可靠来源支撑~~，应当移除。~~-- Jimmyshjj 2019年11月12日 (二) 12:41 (UTC)~~请各位一视同仁，保持中立，谢谢。-- Jimmyshjj 2019年11月14日 (四) 00:15 (UTC)回复

你维某些政治狂特别喜欢双标，警察正当执法可以列进恐怖活动，暴徒破坏公共秩序却不行。--風雲北洋※Talk 不缺不滥 2019年11月13日 (三) 09:55 (UTC)回复
- 你维某些政治狂特别喜欢双标，暴徒破坏公共秩序却不可列进恐怖活动。IKR? How crazy is this-某人✉ 2019年11月13日 (三) 13:49 (UTC)回复
  - 白衣人可以，黑衣人不行？黑衣人的破坏程度更重呢，砸店面砸铁路，连外媒都在批评了[1]。--風雲北洋※Talk 不缺不滥 2019年11月13日 (三) 14:06 (UTC)回复
@Jimmyshjj、Masdggg、AINH： (＆)建議移除「香港元朗恐袭事件」及「香港反對逃犯條例修訂運動」。因這兩宗事件似乎只有極少數個地域觀點（香港及大陸）指那些事件為恐怖活动，但缺乏其他地域觀點。再者，國際社會上並非廣泛認為那些事件是恐怖活动，而此條目上所列出的恐怖活动大多為國際社會廣泛認為。--SCP-2000（留言） 2019年11月14日 (四) 09:05 (UTC)回复
- ( ✓ )同意移除。--風雲北洋※Talk 不缺不滥 2019年11月14日 (四) 09:12 (UTC)回复

@Jimmyshjj、Masdggg、AINH：未見有任何異議，故依共識移除「香港元朗恐袭事件」及「香港反對逃犯條例修訂運動」。--SCP-2000 2019年11月26日 (二) 21:55 (UTC)回复
笑話！請細閱條目，那堆無差別攻擊、白色恐襲、無差別恐襲跑了嗎？難道只恐襲要得美中認證才算嗎？多方都已經定性此兩項活動為恐怖襲擊，人在外就多尊重事實吧。而且什麼時候一份联早成了可靠的資訊呢？赛先生跑到那裹去了？

编辑请求 2019-11-14

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

请求已拒绝：保护已结束。--Tiger（留言） 2019年11月25日 (一) 06:46 (UTC)回复

请求移除2018年的两起事件，依条目描述，两起案件均为无差别杀人案而非恐怖袭击，作案者亦非恐怖分子，放在这里明显不合适。--理性不谈感情 2019年11月14日 (四) 01:19 (UTC)回复

建议删除条目恐怖活动中的“重大恐怖事件（列表）”

最新留言：在3年前发布6条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年6月9日 (三) 16:14 (UTC)。回复

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/求助。执行人：Poontele（留言） 2021年5月27日 (四) 17:05 (UTC)。回复

基于以下几点理由：

该列表的功能和“分类:恐怖活动”相重复，完全可以被替代
单独在条目中设立列表，不利于维基人维护。从该条目的讨论页和编辑历史猜测，很多维基人都不知道有这么一个列表。
从讨论页中可以看出，其实恐怖活动是一个可能存在争议的话题。在此处单独设置列表，由于不能够引起维基人足够的注意，不利于凝聚共识。相反，使用页面分类功能，对是否适用分类的讨论是在相关条目中进行的，容易引起感兴趣的维基人关注。

综上，我建议删除恐怖活动中的“重大恐怖事件（列表）”。由于编辑较大，希望先征求各位意见。University Being Constructed（留言） 2021年5月27日 (四) 16:41 (UTC)回复

“重大恐怖事件（列表）”不需要动吧？都是已经确认或公认的重大恐怖袭击事件。话说冲击美国国会事件有在恐怖活动分类中（“美国恐怖活动”、“2021年恐怖活动”），而香港的类似事件却未添加。综上个人觉得去除不妥。--MINQI（留言） 2021年5月27日 (四) 21:34 (UTC)回复

我猜很快就会有人留言说香港的不算。这也是我认为这个条目不利于凝聚共识的原因之一。当然其实我关注的是2009年七五事件没有算进去──以上未簽名的留言由University Being Constructed（討論｜貢獻）於2021年5月28日 (五) 06:23‎加入。

我比较想问“重大恐怖事件”的标准是什么？如何区分“重大恐怖事件”与“普通恐怖事件”？--MINQI（留言） 2021年5月29日 (六) 23:04 (UTC)回复

是这个问题。所以与其单独讨论这个问题，倒不如把这个问题放回到事件本身的条目中进行定义和讨论。University Being Constructed（留言） 2021年5月30日 (日) 09:10 (UTC)回复

添加话题