Talk:战俘

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
基础条目 战俘属于维基百科社會和社會科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
军事专题 (获评丙級极高重要度
本条目页属于军事专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度

关于战俘条目

我看到有以下文字:

中國自古有所謂「殺俘,不祥」的說法,但秦國大將白起一口氣殺掉了40多萬的趙國戰俘,以及西楚霸王項羽也曾坑殺數十萬秦兵,此后杀俘已趋合理化。

请问这个说法是否正确?有没有相关资料?--管闲事Inspector留言2011年6月1日 (三) 12:30 (UTC)回复

我聽過一個版本是「殺降不祥」(約有 105,000 項Google結果),而「殺俘不祥」則約有 35,000 項Google結果。可見「殺降不祥」或「殺俘不祥」確實是坊間流傳的說法。--Hargau (留言) 2011年6月1日 (三) 15:10 (UTC)回复
再问:「殺降不祥」或「殺俘不祥」出现的具体年代?最早出现此类文字的文献是什么时候?如果在白起、项羽之前并没有这样的说法,何来改变一说?其次,因为白起和项羽的杀俘,就使得“此后杀俘已趋合理化”了吗?我觉得好像不对啊。--管闲事Inspector留言2011年6月2日 (四) 09:23 (UTC)回复
这方面的资料好像很难找。—Snorri (留言) 2011年6月2日 (四) 09:59 (UTC)回复
那就弄清楚一个问题先:中国历代的文献中,是否认为杀害战俘是一种“合理”的行为?如果是的话,再探讨是否是因为项羽、白起而起以及以前是否有“杀俘不祥”这类说法不迟。--管闲事Inspector留言2011年6月2日 (四) 13:28 (UTC)回复
《史記》卷73記載白起被迫自殺前說:「我固當死。長平之戰,趙卒降者數十萬人,我詐而盡坑之,是足以死。」劉邦曾指責項羽曰:「詐坑秦子弟新安二十萬,王其將,罪六。」「夫為人臣而弒其主,殺已降,為政不平,主約不信,天下所不容,大逆無道,罪十也。」--Mewaqua 2011年6月3日 (五) 11:01 (UTC)回复
那以后朝代的史料呢?--管闲事Inspector留言2011年6月3日 (五) 13:24 (UTC)回复
后面那一段“合理化”已经被我去掉了。再请问关于“杀俘不祥”的文献有没有?--管闲事Inspector留言2011年6月4日 (六) 05:57 (UTC)回复
《資治通鑑》卷81:諸葛靚欲屠之,悌曰:「強敵在前,不宜先事其小,且殺降不祥。」
《新五代史》卷38:莊宗東征,慮衍有變,遣人馳詔魏王殺之。詔書已印畫,而居翰發視之,詔書言「誅衍一行」,居翰以謂殺降不祥,乃以詔傅柱,揩去「行」字,改為一「家」。時蜀降人與衍俱東者千餘人,皆獲免。
《宋史》卷259:至定州,重進欲斬降卒後期至者,繼忠諭以殺降不祥,皆救免之。--Mewaqua 2011年6月4日 (六) 14:19 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了战俘中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月26日 (二) 05:57 (UTC)回复

返回到“战俘”页面。