讨论:战俘
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
 | 战俘曾于登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 |  |
 |
战俘属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
关于战俘条目
我看到有以下文字：
中国自古有所谓“杀俘，不祥”的说法，但秦国大将白起一口气杀掉了40多万的赵国战俘，以及西楚霸王项羽也曾坑杀数十万秦兵，此后杀俘已趋合理化。
请问这个说法是否正确？有没有相关资料？--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月1日 (三) 12:30 (UTC)
- 我听过一个版本是“杀降不祥”（约有 105,000 项Google结果），而“杀俘不祥”则约有 35,000 项Google结果。可见“杀降不祥”或“杀俘不祥”确实是坊间流传的说法。--Hargau (留言) 2011年6月1日 (三) 15:10 (UTC)
- 再问：“杀降不祥”或“杀俘不祥”出现的具体年代？最早出现此类文字的文献是什么时候？如果在白起、项羽之前并没有这样的说法，何来改变一说？其次，因为白起和项羽的杀俘，就使得“此后杀俘已趋合理化”了吗？我觉得好像不对啊。--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月2日 (四) 09:23 (UTC)
- 这方面的资料好像很难找。—Snorri (留言) 2011年6月2日 (四) 09:59 (UTC)
- 那就弄清楚一个问题先：中国历代的文献中，是否认为杀害战俘是一种“合理”的行为？如果是的话，再探讨是否是因为项羽、白起而起以及以前是否有“杀俘不祥”这类说法不迟。--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月2日 (四) 13:28 (UTC)
- 《史记》卷73记载白起被迫自杀前说：“我固当死。长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽坑之，是足以死。”刘邦曾指责项羽曰：“诈坑秦子弟新安二十万，王其将，罪六。”“夫为人臣而弑其主，杀已降，为政不平，主约不信，天下所不容，大逆无道，罪十也。”--Mewaqua 2011年6月3日 (五) 11:01 (UTC)
- 那以后朝代的史料呢？--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月3日 (五) 13:24 (UTC)
- 后面那一段“合理化”已经被我去掉了。再请问关于“杀俘不祥”的文献有没有？--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年6月4日 (六) 05:57 (UTC)
- 《资治通鉴》卷81：诸葛靓欲屠之，悌曰：“强敌在前，不宜先事其小，且杀降不祥。”
- 《新五代史》卷38：庄宗东征，虑衍有变，遣人驰诏魏王杀之。诏书已印画，而居翰发视之，诏书言“诛衍一行”，居翰以谓杀降不祥，乃以诏傅柱，揩去“行”字，改为一“家”。时蜀降人与衍俱东者千余人，皆获免。
- 《宋史》卷259：至定州，重进欲斩降卒后期至者，继忠谕以杀降不祥，皆救免之。--Mewaqua 2011年6月4日 (六) 14:19 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了战俘中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://daccess-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/086/69/IMG/NR008669.pdf?OpenElement 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20151210213414/http://daccess-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/086/69/IMG/NR008669.pdf?OpenElement
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。