Talk:战国时期

甘思源在话题“内容或仍有改进空间”中的最新留言:2年前
基础条目 战国时期属于维基百科歷史主题的基礎條目扩展
条目「战国时期」已被列為歷史中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评丙級极高重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
历史专题 (获评丙級未知重要度
本条目页属于历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

老子和庄子

庄子发展了老子还是老子发展了庄子?钱穆认为老子发展了庄子。

移出大事记和诸侯国列表

个人建议将大事记和诸侯国列表移到其它条目,不知有没有人赞成?BlazOops 09:35 2007年4月8日 (UTC)

(+)支持非常赞成。我在Talk:春秋时期也提出了相似的想法。如果移出的话,两个条目应该一起移,可以叫做春秋战国诸侯国列表或者是别的。—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerry(诽谤朕 22:31 2007年4月10日 (UTC)

我已经移走诸侯国列表到春秋战国诸侯国列表。—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerryImage:Nomorecommunism.gif诽谤朕请多关注春秋时期条目 2007年5月12日 (六) 00:43 (UTC)回复

戰國 (中國)(6-0)

from Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题

春秋戰國均是中國思想、學術、文化鼎盛的時代,孔孟的儒家學說、老莊的道家,還有墨子的墨家,韓非、商鞅的法家,陰陽家、縱橫家等九流十家,熱鬧非常,大國小國之間政治軍事上的角力亦相當激烈,是中國發展的重要時期。

支持

  1. 支持。--Stewart~惡龍 (講講講!) 05:01 2006年3月16日 (UTC)
  2. 涓生 08:46 2006年4月14日 (UTC)
  3. Dzb0715 04:31 2006年4月28日 (UTC)
  4. 楼兰蔻 03:03 2006年7月7日 (UTC)
  5. BlazOops 10:21 2007年4月7日 (UTC)
  6. WesleyW 11:54 2007年4月7日 (UTC)

反对

评论

战国时期的重要人物

以下内容从正文移出:

--百無一用是書生 () 08:16 2007年4月18日 (UTC)


关于战国大事

正文部分内容移动到了Talk:戰國歷史年表 --百無一用是書生 () 08:16 2007年4月18日 (UTC)

戰國 (中國)战国 (日本)

from Wikipedia:互助客栈/其他

原来在戰國中并列消歧义的两个条目被维基用户(应该是User:Zy26)改为中国的战国时代为“戰國”条目。戰國 (中國)战国 (日本)都是重量级的条目,尤其是戰國 (中國),此变更不是小事,我在各讨论页中均未找到讨论。在此提出,看大家觉得此变更是否合适。--Hawyih 2007年8月8日 (三) 21:29 (UTC)回复

在中文语境中,戰國一般指中国的历史时期,非并行的消歧义没有问题。
Isnow 2007年8月8日 (三) 21:52 (UTC)回复

这涉及到一个问题,是以语言为主,还是以知识的层次为主;以语言为主是否已成为共识?--Hawyih 2007年8月8日 (三) 22:11 (UTC)回复

我也傾向戰國內容以中國為主的作法。因為此詞本為中國所創,日本的戰國是後來才衍生的,所以不以平行消歧義處理。-- 百楽兎 2007年8月9日 (四) 03:14 (UTC)回复
這麼重大且可能會引起爭議的名稱變更,還是應該先討論後再移。日前到日文維基修改Windows 7的跨語言連結時才發現日文維基連移條目名稱都要投票。—Ellery 2007年8月9日 (四) 05:50 (UTC)回复
日語版的連結網路密度比中文高之外,移動會馬上檢查更新所有原來的鍵入來源。存在越久的頁面影響越大。--RalfX2007年8月9日 (四) 06:03 (UTC)回复

还是回到根本,到底大家同不同意此变更。已有Isnow、百楽兎两人支持变更。--Hawyih 2007年8月9日 (四) 09:59 (UTC)回复

本人倾向于不同意此变更,这样的变更有中国中心之嫌。金翅大鹏鸟(talk) 2007年8月10日 (五) 03:29 (UTC)回复
個人反對此變更,以中立的角度來看  中国  日本均有戰國時期,不能以某個國家為中心。—  臺灣 Unimatriz 2007年8月10日 (五) 19:20 (UTC)回复
本人赞成战国写中国,采用主条目消歧义,这和中国中心毫无关系,因为究竟是采用平等消歧义,还是采用主条目消歧义,标准是:“如果各種定義中有一個是明顯地較普遍的,我們會保留應名稱,而在該頁的最頂加入往其它定義的鏈接”(见Wikipedia:消歧义)。这里当然中国的战国是“明显较普遍的”,所以才以此为主条目,换言之,如果日本的战国明显更常用,当然要以日本的为主条目。就像东京,我们不是把中国的那么多东京都放进東京 (消歧義)了么?也没人抱怨这是日本中心啊!—鸟甲 2007年8月10日 (五) 19:41 (UTC)回复

我建議與南北朝同一模式處理67.103.245.50 2007年8月10日 (五) 23:11 (UTC)回复

赞成主条目消歧义。--Alexcn 2007年8月13日 (一) 01:27 (UTC)回复

关于战国时期的地图

条目引用的战国时期地图总觉得不是很好。

  1. 地图是用英文写的,而且地图尺寸很小,看不清楚。
  2. 没有看懂图中每一国涂色部分和仅仅只有颜色轮廓部分的区别,难道是在两个年份的地图?如果是,也没有说明这两个地图具体所指年份啊……
  3. 也是最重要的,既然战国时期各国疆域都会发生变化,用一张图来表示是否说明力不够?

以下是我在一个论坛上找到的一贴子,当然本身这帖也是转载的。出处来源地图上有,有很多个时间点的形势图。看来是一个人自己画的,做得不错。

[战国形势图|http://www.hawkaoc.net/bbs/thread-22658-1-1.html](外部连接)

可惜不太懂维基共享资源的协议,不太敢上传资源。希望有哪位高人来帮忙~谢谢~

--小睡 (留言) 2009年4月20日 (一) 17:58 (UTC)回复

如果你會改圖的話,建議可從原來的英文圖片裡去改動,會比從不知名的來源抄過來更好。--石添小草 (talk to me) 2009年4月21日 (二) 06:12 (UTC)回复

戰國七雄形勢圖, 戰國七雄名稱錯誤, 北部是趙不是越。─inv 2014年11月11日 (二) 09:00 (UTC)

「戰國」起始年份爭議之說 - #2 及 #5 說法

正文 1.1 起始年份爭議之說中有一些可能的筆誤想就教於各位專家: a. #2說法是西元前476年: 提到「周安王」元年是否是「周元王」之誤?#3說法中是寫成「周元王」的。 b. #5說法是西元前453年: 「三家滅晉」是否是「三家滅智」之誤? 61.62.141.126留言2013年1月4日 (五) 14:10 (UTC)2013-01-04回复

建議改名:“戰國”→“战国时期”

戰國” → “战国时期”:“战国时期”是更为常用的名称,并且可以与《战国策》等书籍区分开--侧耳倾听 2019年4月20日 (六) 15:51 (UTC)回复

内容或仍有改进空间

“秦统一六国”小节末尾一句“秦灭六国后,秦始皇焚书坑儒,使战国时期的历史记载毁灭,以致西汉中叶的司马迁在编纂史记时,难以找到依据[11]”画蛇添足,由战国跳到了秦朝,且所述与史实有出入。--以上未簽名的留言由甘思源討論貢獻)於2022年3月12日 (六) 20:21 (UTC)加入。回复

返回到“战国时期”页面。