Talk:新左翼

Untitled

胡锦涛为什么能算是新左派呢？他在政治上倾向保守势力，但是在经济上是完全的右派。

• 同意，且中國所謂“新左派”是一極度含混的概念，既包括“烏有之鄉”等毛派，也有各種不同程度左傾的自由主義知識份子。--Chenzhipeter (留言) 2009年7月3日 (五) 17:52 (UTC)

中國人怎麼會敢把他們ＹＹ的東西放在ｗｉｋｉ上面阿？

「但西方的外部多元制，不同意見就各自立黨變成多黨，裁決由四年一次的普選來總裁判，反而相對粗糙，且容易產生多年的內耗空轉。」

「《未來30年》一書認為中國總體戰略路徑已經清晰了，毛澤東的30年主任務是分裂和混亂國家的整合。鄧小平的30年基本是在搞經濟建設」

「政治上採一黨加內部多元混合制，吸收過去百年來世界兩大陣營之所長來融合改進，若是能成功則中國將形成自己的整套意識形態體系傲立於世界上，達成中華民族的偉大復興」 　

這種東西並不叫哲學吧？　 還有左派與新左派明明是主流條用語，左翼或新左翼明明是別稱，而中國使用居多，為何重新定向的不是新左翼？左派條目也是左派為主體．新右派條目也是新右派為主體阿

关于新左翼的一个疑问

在本条目的“日本的新左派”一节中，提到“新左派内部出现了“赤军派”、“ML派”（毛泽东-林彪派，即中国文革派）等主张激烈手段的派别。”我搜索后并没有找到所谓的毛泽东-林彪派，而ML派的日文维基页面则描述ML是マルクス・レーニン，即马克思列宁的缩写。但不敢肯定，于是想问一下，这里是不是存在错误呢？ML派和中国文革派又是相同关系吗？谢谢。 --乳酸菌柠檬汁（留言） 2018年3月18日 (日) 12:42 (UTC)

问题已经解决。谢谢各位的帮助。-乳酸菌柠檬汁（留言） 2018年3月20日 (二) 14:40 (UTC)

中国新左派应该独立成一个条目

英文、韩文、俄文以及其它多种语言版本都有“中国新左派”的条目，所以我建议将中国新左派条目拆分出来。--JohnGao（留言） 2018年8月16日 (四) 09:48 (UTC)

• @JohnGao：这话应该十年前说吧，现在“中国新左派”已经是个不常提的词了。Fire and Ice 2018年8月16日 (四) 13:00 (UTC)
• @Fire-and-Ice：那就命名为左派(中华人民共和国)吧，我觉得有必要单独列一个条目介绍中国的左派势力。--JohnGao（留言） 2020年7月7日 (二) 10:35 (UTC)

您还是扩充“中国大陆的新左派”一节吧，到一定程度自然应该分立。 Fire Ice 2020年7月7日 (二) 11:09 (UTC)

关于条目新左翼的概念界定问题

我们知道在中国“新左翼”来源于上世纪学术界所谓“新左派”和“新自由主义”的论战，这和海外“新左翼”的概念并不相同，造成了概念上的混乱，诚然，海外的“新左派”也是一种回溯性的概念（我们当然不可能说自由意志社会主义甚至无政府共产主义有多新，也是100年前的思潮，但在上世纪60年代这些思潮在欧美重新涌现，也被归为了某种新左派群体的范畴），但中国的“新左派”也更多地像是对毛主义的重新讨论，可能需要单独论述，甚至部分民族保守主义者也被归为新左派，这确实不太合理。中国新左翼被创建成了独立的条目亦说明问题。在中文维基中，这一条目应当使用怎样的结构进行编写较为合适想提出讨论，当前的条目状态显然不甚合适。--Liang5276x（留言） 2022年6月23日 (四) 01:45 (UTC)

中国新左派不是同一的概念，然而海外新左派同样不是同一的概念。“新左派”条目首先要说明顶着“新左派”名头的都是些什么人。目前条目的问题主要是缺乏优秀的参考文献，不是“使用怎样的结构进行编写”，没有内容，怎样编写都是无米之炊。因此，我不明白条目目前的结构有什么问题。Fire Ice 2022年6月23日 (四) 10:51 (UTC)