Talk:歷史語言學

Cosinepi-fly在话题“主要内容一大节里大部分都在堆砌书籍目录”中的最新留言:3年前
基础条目 歷史語言學属于维基百科日常生活主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
语言学专题 (获评丙級极高重要度
本条目页属于语言学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科语言学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
历史专题 (获评丙級高重要度
本条目页属于历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
传统百科全书条目专题 (获评丙級未知重要度
本模板属于传统百科全书条目专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科传统百科全书条目的内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
工作组图标
本條目收錄於《中国中学教学百科全书》的「语文卷」節,詞條名為历史语言学
工作组图标
本條目收錄於《中国中学教学百科全书》的「语文卷」節,詞條名為历时语言学

「貫時」還是「越時」

Allnight 將diachronic的越時改成貫時不知道有沒有甚麼根據,我的意見是前者似乎更容易從字面上理解。很抱歉,沒有看更新歷史,我還以為繁簡轉換的問題,未假思索就徑直改了回來,望你見諒。 有女同車 00:52 2006年7月30日 (UTC)

當是歷時吧?Y11971alex留言2018年12月28日 (五) 02:17 (UTC)回复

主要内容一大节里大部分都在堆砌书籍目录

毫无重点,急需完全重写。 2thuriel留言2021年1月19日 (二) 05:41 (UTC)回复

( ✓ )同意:暫時移除部分內容(暫存於本人用戶頁),待後續擴充。擬參考英文版條目(historical linguistics英语historical linguistics)進行編修。--Cosinepi-fly留言2021年6月18日 (五) 13:18 (UTC)回复
返回到“歷史語言學”页面。