討論:歷史語言學

由Cosinepi-fly在話題主要內容一大節里大部分都在堆砌書籍目錄上作出的最新留言:3 年前
基礎條目 歷史語言學屬於維基百科日常生活主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
語言學專題 (獲評丙級極高重要度
本條目頁屬於語言學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科語言學相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
歷史專題 (獲評丙級高重要度
本條目頁屬於歷史專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
傳統百科全書條目專題 (獲評丙級未知重要度
本模板屬於傳統百科全書條目專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科傳統百科全書條目的內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
工作組圖標
本條目收錄於《中國中學教學百科全書》的「語文卷」節,詞條名為歷史語言學
工作組圖標
本條目收錄於《中國中學教學百科全書》的「語文卷」節,詞條名為歷時語言學

「貫時」還是「越時」

Allnight 將diachronic的越時改成貫時不知道有沒有甚麼根據,我的意見是前者似乎更容易從字面上理解。很抱歉,沒有看更新歷史,我還以為繁簡轉換的問題,未假思索就徑直改了回來,望你見諒。 有女同車 00:52 2006年7月30日 (UTC)

當是歷時吧?Y11971alex留言2018年12月28日 (五) 02:17 (UTC)回覆

主要內容一大節里大部分都在堆砌書籍目錄

毫無重點,急需完全重寫。 2thuriel留言2021年1月19日 (二) 05:41 (UTC)回覆

( ✓ )同意:暫時移除部分內容(暫存於本人用戶頁),待後續擴充。擬參考英文版條目(historical linguistics英語historical linguistics)進行編修。--Cosinepi-fly留言2021年6月18日 (五) 13:18 (UTC)回覆
返回 "歷史語言學" 頁面。