Talk:沪宁铁路

Cdip150在话题“关于来源格式”中的最新留言:1年前
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
南京专题 (获评丙級未知重要度
本条目页属于南京专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科南京市类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
上海专题 (获评丙級中重要度
本条目页属于上海专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科上海市类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
江苏专题 (获评丙級高重要度
本条目页属于江苏专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科江苏省领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
铁道专题 (获评丙級中重要度
本条目页属于铁道专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科铁道类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
中国铁路专题 (获评丙級中重要度
本条目页属于中国铁路专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中華人民共和國鐵路運輸类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 

关于下关惨案

@虹易下关惨案发生在下关火车站,也就是今天的南京西站。事发前,这一行社会贤达是从上海北站上车,通过沪宁铁路的火车到达南京的,路途中还遭遇到伪装成难民的中统局成员卧轨拦截,所以跟这条铁路还是有关系的。Johnson.Xia留言2019年1月28日 (一) 03:01 (UTC)回复

@Johnson.Xia:您好。我认为这一关系不足以将其置于此条目中。该段所在的“历史”一节,是在介绍“沪宁铁路”的发展历史。我亦粗略的通读了这一节文字,除了这一句之外的内容大体都与“沪宁”铁路的发展有直接关联。而这一事件,似乎与该铁路的发展没有任何实质性的联系?另外,看起来,这一事件的历史意义也不因“沪宁铁路”而特殊化。我又仔细阅读了相关章节。确有理由将这一历史事件记录于此条目。(但或许应该另行开辟新章节罗列与该铁路有关的此类历史事件。)虹易留言2019年1月28日 (一) 03:55 (UTC)回复
@Johnson.Xia:我建议将原位于“运营 - 事件与事故”中的“1966年……”及“1989年……”两起与铁路运营无关的事件也移入“历史”一节。或者另行设立新章节记录这类与铁路发展无关的事件。您以为如何?虹易留言2019年1月28日 (一) 04:00 (UTC)回复
其实要说和铁路建设/运营的关系的话,三起事件都算是有关系,因为事件都阻止了正常的运营秩序,但是又跟铁路本身的发展联系不大。我的想法是将事件与事故分离为独立的标题,而不是运营的子标题。Johnson.Xia留言2019年1月28日 (一) 04:40 (UTC)回复

关于来源格式

@Cdip150{{RefGT}}不如原先的<ref>方便,既不能在可视化编辑时预览来源,也阻碍了向其他条目粘贴来源,我建议换回原先的格式。--🐹通辽汗国驻维基百科临时代办讨论·贡献·成就2023年2月18日 (六) 19:32 (UTC)回复

改了個新格式,看看方不方便?不過長遠來說應該請求可視化編輯器增加對Template:refGT的支持才對吧。另請注意原先的格式涉及了H:FN#已知內部錯誤Template:noteTag#備註_3所指的技術問題。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2023年2月19日 (日) 04:07 (UTC)回复
返回到“沪宁铁路”页面。