討論:滬寧鐵路

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、未知重要度）

	南京主題閱論編本條目頁屬於南京專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科南京市類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

上海專題

（獲評丙級、中重要度）

	上海主題閱論編本條目頁屬於上海專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科上海市類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

江蘇專題

（獲評丙級、高重要度）

	江蘇主題閱論編本條目頁屬於江蘇專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科江蘇省領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

鐵道專題

（獲評丙級、中重要度）

	鐵路主題閱論編本條目頁屬於鐵道專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科鐵道類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

中國鐵路專題

（獲評丙級、中重要度）

	中國鐵路主題閱論編本條目頁屬於中國鐵路專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中華人民共和國鐵路運輸類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

你知道嗎？

滬寧鐵路曾於2019年1月27日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

最新留言：5 年前13則留言8個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一條鐵路連接南京和上海，也是今天京滬鐵路的一部分？
滬寧鐵路條目由Johnson.Xia（討論 | 貢獻）提名，其作者為Johnson.Xia（討論 | 貢獻），屬於「transportation」類型，提名於2019年1月20日 18:31 (UTC)。
- (！)意見：文中有{{copypaste}}模板。--超級王謹賀中文維基導遊創立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月21日 (一) 07:48 (UTC)回覆
  - (：)回應正在完善中。我編寫時的確偷懶了(✿◡‿◡)。Johnson.Xia（留言） 2019年1月21日 (一) 16:20 (UTC)回覆
- (－)反對，User:Hat600/essay/不要炫技。你真想搞那麼複雜那麼請問，上海機務段呢？光新路存車場呢？南翔動車所呢？為什麼有的雙線標成單線，你的一條「線」到底代表什麼？薀藻浜上行特大橋沒建好為什麼標成實線？--Antigng（留言） 2019年1月21日 (一) 21:34 (UTC)回覆
  - @Antigng：😰大哥冷靜。這個RDT在我動手修改前就有了，我也不知道怎麼優化它，因為我沒有詳細的車站列表。Johnson.Xia（留言） 2019年1月22日 (二) 05:23 (UTC)回覆
  - @Antigng：我剛剛藉助模板:滬寧城際鐵路RDT畫出了新的RDT。這個複雜的版本可以作為上海鐵路樞紐的參考。Johnson.Xia（留言） 2019年1月23日 (三) 08:14 (UTC)回覆
    - OK。感謝貢獻。--Antigng（留言） 2019年1月26日 (六) 03:59 (UTC)回覆
  - (：)回應@Super Wang：我已經修訂了頁面，更新後的內容都是我消化了來源後，用自己的語言編寫的，我也用{{copypaste}}上的網站檢查了和其他來源的重複程度，未檢出問題。
  - 另外我也修改了模板:滬寧鐵路RDT，希望@Antigng：能重新考慮對此條目的意見。Johnson.Xia（留言） 2019年1月25日 (五) 05:50 (UTC)回覆
- 概覽一章意義不明，建議合併入導言。數據可以放在其他地方（或收集更多資料單獨成章，其實這一點數據可以直接刪掉或改寫為散文）。除此之外非常優秀，(＋)支持，符合標準，進一步改善後可以考慮GAC。--玉環文旦專賣店 (_{顧客登記|進店諮詢·台州專題}) 2019年1月25日 (五) 09:05 (UTC)回覆
  - 謝謝評價o(*￣▽￣*)ブ，我已經修改了「概覽」章節。Johnson.Xia（留言） 2019年1月27日 (日) 05:32 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年1月25日 (五) 14:59 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。天篷大元帥 (會客)---(請求編寫條目 ) 2019年1月26日 (六) 02:50 (UTC)回覆
- (＆)建議問句改為：「哪一條鐵路連接南京和上海，後來成為京滬鐵路的一部分？」--№.N（留言） 2019年1月26日 (六) 09:41 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻 nDeeee (◔౪◔)（留言） 2019年1月26日 (六) 17:14 (UTC)回覆

關於下關慘案

最新留言：5 年前4則留言2個人參與討論

@虹易：下關慘案發生在下關火車站，也就是今天的南京西站。事發前，這一行社會賢達是從上海北站上車，通過滬寧鐵路的火車到達南京的，路途中還遭遇到偽裝成難民的中統局成員臥軌攔截，所以跟這條鐵路還是有關係的。Johnson.Xia（留言） 2019年1月28日 (一) 03:01 (UTC)回覆

@Johnson.Xia：：您好。我認為這一關係不足以將其置於此條目中。該段所在的「歷史」一節，是在介紹「滬寧鐵路」的發展歷史。我亦粗略的通讀了這一節文字，除了這一句之外的內容大體都與「滬寧」鐵路的發展有直接關聯。而這一事件，似乎與該鐵路的發展沒有任何實質性的聯繫？另外，看起來，這一事件的歷史意義也不因「滬寧鐵路」而特殊化。我又仔細閱讀了相關章節。確有理由將這一歷史事件記錄於此條目。（但或許應該另行開闢新章節羅列與該鐵路有關的此類歷史事件。）虹易（留言） 2019年1月28日 (一) 03:55 (UTC)回覆

@Johnson.Xia：：我建議將原位於「運營 - 事件與事故」中的「1966年……」及「1989年……」兩起與鐵路運營無關的事件也移入「歷史」一節。或者另行設立新章節記錄這類與鐵路發展無關的事件。您以為如何？虹易（留言） 2019年1月28日 (一) 04:00 (UTC)回覆

其實要說和鐵路建設/運營的關係的話，三起事件都算是有關係，因為事件都阻止了正常的運營秩序，但是又跟鐵路本身的發展聯繫不大。我的想法是將事件與事故分離為獨立的標題，而不是運營的子標題。Johnson.Xia（留言） 2019年1月28日 (一) 04:40 (UTC)回覆

關於來源格式

最新留言：1 年前2則留言2個人參與討論

@Cdip150{{RefGT}}不如原先的<ref>方便，既不能在可視化編輯時預覽來源，也阻礙了向其他條目粘貼來源，我建議換回原先的格式。--🐹通遼汗國駐維基百科臨時代辦（討論·貢獻·成就） 2023年2月18日 (六) 19:32 (UTC)回覆

改了個新格式，看看方不方便？不過長遠來說應該請求可視化編輯器增加對Template:refGT的支持才對吧。另請注意原先的格式涉及了H:FN#已知內部錯誤和Template:noteTag#備註_3所指的技術問題。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2023年2月19日 (日) 04:07 (UTC)回覆

新增話題