Talk:波兰
A1Cafel在话题“優良條目評選”中的最新留言：2年前
 | 波兰曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
| ||||
 |
波兰属于维基百科地理主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“Poland”（原作者列于其历史记录页）。 |
無標題
兄弟，请说得含蓄一点好不好？什么叫“卫星国”，再者说，波兰战后也没有叫“共产党”的啊，不符合历史真相吧？请中立点说！--冰封沙漠 01:39 2005年3月24日 (UTC)
- ( ✓ )同意 某位编辑者想黑苏联也要有根据，不要没根没据就乱黑 -- Xinge666qwdXinge666qwd（留言） 2021年8月15日 (日) 11:55 (UTC)
波蘭第三共和國的首任總統是誰？
沃依切赫·雅魯澤爾斯基並非波蘭第三共和國的首任總統，他只是過度人物；而萊赫·華勒沙這位傑出的民主鬥士，才算是首任總統才對！--Saint Seiya (留言) 2010年8月6日 (五) 19:24 (UTC)
应该把波兰的威风史写进去
例如波兰人屠杀犹太人啊 又如波兰在一战后二战前与德国苏联一起瓜分邻国的牛13行为。 慕尼黑事件和波罗的海三国灭亡事件波兰人可都是重要参与者，抢了一块好大的蛋糕。 可惜没来得及咬：D
圣母玛利亚是波兰女王，要不要也写进去？
《七苦圣母，波兰女王》是那么说的，简直是垂帘听政啊。——Artoria2e5编 保持讨论完整，直接ping我回复。 2016年12月5日 (一) 17:44 (UTC)
提議削除部分外部鏈接
僅保留外交部、中央統計局、國家旅遊局鏈接。-- from 3.372329%, ラボメンナンバー008, 阿万音鈴羽（留言） 2019年2月4日 (一) 04:16 (UTC)
请求与波兰教育合并
可以添加进入“教育”副标题--Creepersteve2（留言）PRC万岁 2019年4月14日 (日) 00:32 (UTC)
- (－)傾向反對:翻译质量不佳，需要全部重写，这样并入并不合适。--DW★T·C·S^F向=ω2Rm 2019年4月14日 (日) 07:07 (UTC)
- (－)反对：机翻痕迹严重，语句不通顺，需要重写或删除，直接并入会降低波兰条目质量。 屠龙勇者终作龙（留言） 2019年4月15日 (一) 06:15 (UTC)
優良條目評選
波兰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：國家和地區，提名人：Sieats macedonia（留言） 2022年9月12日 (一) 01:16 (UTC)
- 投票期：2022年9月12日 (一) 01:16 (UTC)至2022年9月19日 (一) 01:16 (UTC)
下次可提名時間：2022年10月19日 (三) 01:17 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准：提名人票。有編輯者從英文wiki上翻譯過來的，相信應該符合評選標準。Sieats macedonia（留言） 2022年9月12日 (一) 01:16 (UTC)- 你能不能先看看是否所有的文段都有來源再來考慮提名的問題？--🎋🍣 2022年9月12日 (一) 02:16 (UTC)
- @Newbamboo：我觉得对于国家条目来说，这篇条目的来源算是挺充分了。--BlackShadowG 沉痛哀悼女王陛下 2022年9月12日 (一) 08:38 (UTC)
- 經濟一章存在大量無來源內容，文化一章也有。--🎋🍣 2022年9月12日 (一) 08:56 (UTC)
- 不過經濟和文化的來源我早就查看了，還真就算是算有來源了，這個也應該符合標準。--Sieats macedonia（留言） 2022年9月12日 (一) 13:54 (UTC)
- ？？？你為什麽會認為經濟第三、四、七、八、十二段有來源？--🎋🍣 2022年9月12日 (一) 14:40 (UTC)
- 不過經濟和文化的來源我早就查看了，還真就算是算有來源了，這個也應該符合標準。--Sieats macedonia（留言） 2022年9月12日 (一) 13:54 (UTC)
- 經濟一章存在大量無來源內容，文化一章也有。--🎋🍣 2022年9月12日 (一) 08:56 (UTC)
- @Newbamboo：我觉得对于国家条目来说，这篇条目的来源算是挺充分了。--BlackShadowG 沉痛哀悼女王陛下 2022年9月12日 (一) 08:38 (UTC)
- (▲)同上，来源没有补齐，历史也有没有来源的内容，英文也存在来源请求的情况，我也不能确定现在有些无来源内容是否翻译自英文。--Cat on the Mars 2022年9月13日 (二) 13:15 (UTC)
- 我觉得这篇条目，无论在来源还是内容上，与同类的国家条目相比已经是非常不错了。当然我也同意上GA还需要进一步的改善。--BlackShadowG 沉痛哀悼女王陛下 2022年9月13日 (二) 15:12 (UTC)
- 我也想补来源，毕竟翻译条目一般举手之劳，结果我看看翻译对不上，只能是靠编者自己补充了。----Cat on the Mars 2022年9月13日 (二) 17:16 (UTC)
不符合优良条目标准：始終有一部分內容缺乏來源，未達GA標準。--A1Cafel（留言） 2022年9月16日 (五) 10:20 (UTC)
：1支持、1反對，落選。--A1Cafel（留言） 2022年9月19日 (一) 03:38 (UTC)
