討論:波蘭
由A1Cafel在話題優良條目評選上作出的最新留言：2 年前
 | 波蘭曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
| ||||
 |
波蘭屬於維基百科地理主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Poland」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
無標題
兄弟，請說得含蓄一點好不好？什麼叫「衛星國」，再者說，波蘭戰後也沒有叫「共產黨」的啊，不符合歷史真相吧？請中立點說！--冰封沙漠 01:39 2005年3月24日 (UTC)
- ( ✓ )同意 某位編輯者想黑蘇聯也要有根據，不要沒根沒據就亂黑 -- Xinge666qwdXinge666qwd（留言） 2021年8月15日 (日) 11:55 (UTC)
波蘭第三共和國的首任總統是誰？
沃依切赫·雅魯澤爾斯基並非波蘭第三共和國的首任總統，他只是過度人物；而萊赫·華勒沙這位傑出的民主鬥士，才算是首任總統才對！--Saint Seiya (留言) 2010年8月6日 (五) 19:24 (UTC)
應該把波蘭的威風史寫進去
例如波蘭人屠殺猶太人啊 又如波蘭在一戰後二戰前與德國蘇聯一起瓜分鄰國的牛13行為。 慕尼黑事件和波羅的海三國滅亡事件波蘭人可都是重要參與者，搶了一塊好大的蛋糕。 可惜沒來得及咬：D
聖母瑪利亞是波蘭女王，要不要也寫進去？
《七苦聖母，波蘭女王》是那麼說的，簡直是垂簾聽政啊。——Artoria2e5編 保持討論完整，直接ping我回復。 2016年12月5日 (一) 17:44 (UTC)
提議削除部分外部鏈接
僅保留外交部、中央統計局、國家旅遊局鏈接。-- from 3.372329%, ラボメンナンバー008, 阿萬音鈴羽（留言） 2019年2月4日 (一) 04:16 (UTC)
請求與波蘭教育合併
可以添加進入「教育」副標題--Creepersteve2（留言）PRC萬歲 2019年4月14日 (日) 00:32 (UTC)
- (－)傾向反對:翻譯質量不佳，需要全部重寫，這樣併入並不合適。--DW★T·C·S^F向=ω2Rm 2019年4月14日 (日) 07:07 (UTC)
- (－)反對：機翻痕跡嚴重，語句不通順，需要重寫或刪除，直接併入會降低波蘭條目質量。 屠龍勇者終作龍（留言） 2019年4月15日 (一) 06:15 (UTC)
優良條目評選
波蘭（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：國家和地區，提名人：Sieats macedonia（留言） 2022年9月12日 (一) 01:16 (UTC)
- 投票期：2022年9月12日 (一) 01:16 (UTC)至2022年9月19日 (一) 01:16 (UTC)
下次可提名時間：2022年10月19日 (三) 01:17 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準：提名人票。有編輯者從英文wiki上翻譯過來的，相信應該符合評選標準。Sieats macedonia（留言） 2022年9月12日 (一) 01:16 (UTC)- 你能不能先看看是否所有的文段都有來源再來考慮提名的問題？--🎋🍣 2022年9月12日 (一) 02:16 (UTC)
- @Newbamboo：我覺得對於國家條目來說，這篇條目的來源算是挺充分了。--BlackShadowG 沉痛哀悼女王陛下 2022年9月12日 (一) 08:38 (UTC)
- 經濟一章存在大量無來源內容，文化一章也有。--🎋🍣 2022年9月12日 (一) 08:56 (UTC)
- 不過經濟和文化的來源我早就查看了，還真就算是算有來源了，這個也應該符合標準。--Sieats macedonia（留言） 2022年9月12日 (一) 13:54 (UTC)
- ？？？你為什麽會認為經濟第三、四、七、八、十二段有來源？--🎋🍣 2022年9月12日 (一) 14:40 (UTC)
- 不過經濟和文化的來源我早就查看了，還真就算是算有來源了，這個也應該符合標準。--Sieats macedonia（留言） 2022年9月12日 (一) 13:54 (UTC)
- 經濟一章存在大量無來源內容，文化一章也有。--🎋🍣 2022年9月12日 (一) 08:56 (UTC)
- @Newbamboo：我覺得對於國家條目來說，這篇條目的來源算是挺充分了。--BlackShadowG 沉痛哀悼女王陛下 2022年9月12日 (一) 08:38 (UTC)
- (▲)同上，來源沒有補齊，歷史也有沒有來源的內容，英文也存在來源請求的情況，我也不能確定現在有些無來源內容是否翻譯自英文。--Cat on the Mars 2022年9月13日 (二) 13:15 (UTC)
- 我覺得這篇條目，無論在來源還是內容上，與同類的國家條目相比已經是非常不錯了。當然我也同意上GA還需要進一步的改善。--BlackShadowG 沉痛哀悼女王陛下 2022年9月13日 (二) 15:12 (UTC)
- 我也想補來源，畢竟翻譯條目一般舉手之勞，結果我看看翻譯對不上，只能是靠編者自己補充了。----Cat on the Mars 2022年9月13日 (二) 17:16 (UTC)
不符合優良條目標準：始終有一部分內容缺乏來源，未達GA標準。--A1Cafel（留言） 2022年9月16日 (五) 10:20 (UTC)
：1支持、1反對，落選。--A1Cafel（留言） 2022年9月19日 (一) 03:38 (UTC)
