Talk:爆料革命
 |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄： |
本條目應盡少使用「戰友」一詞。
本條目應盡少使用「戰友」一詞。 奧田95（留言） 2020年6月12日 (五) 01:44 (UTC)
「高層腐敗」和「藍金黃」條目尚未建立。 奧田95（留言） 2020年6月12日 (五) 03:46 (UTC)
原词条有很多信息不准确和缺漏，缺少引用,需要进行更新,我有事实依据的信息为何不允许编辑，申请保护就是违反wiki的客观真实性和开放性原则，如果再任意删除有来源依据的信息，我将依法对wiki提起申诉，同时投诉慎行老法师的恶意破坏行为，请wiki组查实回复。—以上未簽名的留言由Wenhe2020（對話｜貢獻）於2020年6月12日 (五) 12:05 (UTC)加入。
慎行慎言老法師對「法輪功」、「爆料革命」等頁面大量修改和大量刪文。 奧田95（留言） 2020年6月12日 (五) 12:37 (UTC)
我6月12日对爆料革命这一词条进行了更新和补充，并给出了充分引用依据，却被慎行老法师指控有恶意破坏嫌疑，但拿不出依据，完全是抹黑造谣。本人认为我所作的词条修改不存在恶意破坏，锁定词条保护毫无道理。
理由如下： 一.编辑时对原词条的内容基本没有修改（尽管有很多缺乏依据之处），只做了更新和补充。所有新增内容均列出第三方媒体报道和可靠出处，表述也较为中立，不存在“慎言老法师所谓的“恶意修改”。如果一个词条不根据时间的发展有新的内容补充，动不动就给编辑者扣帽子还说恶意破坏却拿不出可靠依据是不是违反了wiki的新闻真实性原则。 二.被慎言老法师说的一句话震惊到了，这个词条是我创建的，怀疑别人恶意修改...”你创建的词条别人无权修改，这wiki是你家的自媒体吗？是不是违反了维基的开放性原则？ 三.目前保存并被锁定无法修改的词条有很多引据失当之处。比如，1.背景. 提到郭文贵与派系斗争有关，而非持不同政见者，用了“据传”“亦有分析认为....”的表述，而这两处此处完全无引用，据传言？据谁家的分析，没有引用是否有误导嫌疑？这一点是否违反了wiki的客观性原则？ 还有很多地方的问题，我会在今后的投诉中进一步提出，并拿出可靠的资料证明，慎行老法师根本不应当锁死词条，对我的编辑的指控也毫无道理。—以上未簽名的留言由Wenhe2020（對話｜貢獻）於2020年6月13日 (六) 06:17 (UTC)加入。
对反中华人民共和国一句的探讨
虽然郭文贵自称“不反中国”，但这不代表他不反中华人民共和国，只要他有在中国建立一个非中华人民共和国的其他政权的意愿即可视为反中华人民共和国。因此我称此为“反中华人民共和国”的政治活动。 User:慎言慎行老法师寫維基？寫個屁！ 2020年6月21日 (日) 17:12 (UTC)
请求与新中国联邦合并
“新中国联邦”并非严格意义上的流亡政权，而是“爆料革命”的衍生运动，没有独立介绍的必要--百战天虫（留言） 2020年9月30日 (三) 15:23 (UTC)
- (＋)支持--Newbamboo（留言） 2021年4月8日 (四) 06:47 (UTC)
- (＋)支持--Haolinz（留言） 2021年5月23日 (日) 00:39 (UTC)
- (＋)支持--维基黑克09✉ 2021年8月8日 (日) 07:37 (UTC)
- 所以合并是什么意思--孑孓无目（留言） 2022年12月29日 (四) 10:30 (UTC)
( ✓ )同意 陈文清是清（留言） 2021年7月26日 (一) 01:42 (UTC)
已完成。--百战天虫（留言） 2021年9月9日 (四) 07:49 (UTC)
