討論:爆料革命
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄： |
本條目應盡少使用「戰友」一詞。
本條目應盡少使用「戰友」一詞。 奧田95（留言） 2020年6月12日 (五) 01:44 (UTC)
「高層腐敗」和「藍金黃」條目尚未建立。 奧田95（留言） 2020年6月12日 (五) 03:46 (UTC)
原詞條有很多信息不準確和缺漏，缺少引用,需要進行更新,我有事實依據的信息為何不允許編輯，申請保護就是違反wiki的客觀真實性和開放性原則，如果再任意刪除有來源依據的信息，我將依法對wiki提起申訴，同時投訴慎行老法師的惡意破壞行為，請wiki組查實回復。—以上未簽名的留言由Wenhe2020（對話｜貢獻）於2020年6月12日 (五) 12:05 (UTC)加入。
慎行慎言老法師對「法輪功」、「爆料革命」等頁面大量修改和大量刪文。 奧田95（留言） 2020年6月12日 (五) 12:37 (UTC)
我6月12日對爆料革命這一詞條進行了更新和補充，並給出了充分引用依據，卻被慎行老法師指控有惡意破壞嫌疑，但拿不出依據，完全是抹黑造謠。本人認為我所作的詞條修改不存在惡意破壞，鎖定詞條保護毫無道理。
理由如下： 一.編輯時對原詞條的內容基本沒有修改（儘管有很多缺乏依據之處），只做了更新和補充。所有新增內容均列出第三方媒體報道和可靠出處，表述也較為中立，不存在「慎言老法師所謂的「惡意修改」。如果一個詞條不根據時間的發展有新的內容補充，動不動就給編輯者扣帽子還說惡意破壞卻拿不出可靠依據是不是違反了wiki的新聞真實性原則。 二.被慎言老法師說的一句話震驚到了，這個詞條是我創建的，懷疑別人惡意修改...」你創建的詞條別人無權修改，這wiki是你家的自媒體嗎？是不是違反了維基的開放性原則？ 三.目前保存並被鎖定無法修改的詞條有很多引據失當之處。比如，1.背景. 提到郭文貴與派系鬥爭有關，而非持不同政見者，用了「據傳」「亦有分析認為....」的表述，而這兩處此處完全無引用，據傳言？據誰家的分析，沒有引用是否有誤導嫌疑？這一點是否違反了wiki的客觀性原則？ 還有很多地方的問題，我會在今後的投訴中進一步提出，並拿出可靠的資料證明，慎行老法師根本不應當鎖死詞條，對我的編輯的指控也毫無道理。—以上未簽名的留言由Wenhe2020（對話｜貢獻）於2020年6月13日 (六) 06:17 (UTC)加入。
對反中華人民共和國一句的探討
雖然郭文貴自稱「不反中國」，但這不代表他不反中華人民共和國，只要他有在中國建立一個非中華人民共和國的其他政權的意願即可視為反中華人民共和國。因此我稱此為「反中華人民共和國」的政治活動。 User:慎言慎行老法師寫維基？寫個屁！ 2020年6月21日 (日) 17:12 (UTC)
請求與新中國聯邦合併
「新中國聯邦」並非嚴格意義上的流亡政權，而是「爆料革命」的衍生運動，沒有獨立介紹的必要--百戰天蟲（留言） 2020年9月30日 (三) 15:23 (UTC)
- (＋)支持--Newbamboo（留言） 2021年4月8日 (四) 06:47 (UTC)
- (＋)支持--Haolinz（留言） 2021年5月23日 (日) 00:39 (UTC)
- (＋)支持--維基黑克09✉ 2021年8月8日 (日) 07:37 (UTC)
- 所以合併是什麼意思--孑孓無目（留言） 2022年12月29日 (四) 10:30 (UTC)
( ✓ )同意 陳文清是清（留言） 2021年7月26日 (一) 01:42 (UTC)
已完成。--百戰天蟲（留言） 2021年9月9日 (四) 07:49 (UTC)
