维基百科

Talk:爱尔兰大饥荒

Z7504在话题“优良条目评选”中的最新留言：4年前
了解更多有关此页面的信息
優良條目落選爱尔兰大饥荒曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2020年8月1日優良條目評選落選
基础条目 爱尔兰大饥荒属于维基百科歷史主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页属于下列维基专题范畴：
欧洲专题 （获评中重要度）
本条目页属于欧洲专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 中  根据重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
死亡专题 （获评中重要度）
本条目页属于死亡专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科死亡相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
災害管理专题 （获评未评級、未知重要度）
本条目页属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
英国专题 （获评未评級、高重要度）
本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了爱尔兰大饥荒中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月9日 (六) 08:46 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在4年前发布17条留言9人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月1日 (六) 05:10 (UTC)回复

爱尔兰大饥荒（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史事件 - 爱尔兰、英国，提名人：波斯波莉斯 (talk) 2020年7月25日 (六) 04:48 (UTC)回复
投票期：2020年7月25日 (六) 04:48 (UTC) 至 2020年8月1日 (六) 04:48 (UTC)
下次可提名時間：2020年8月31日 (一) 04:49 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准：提名人票。爱尔兰马铃薯饥荒。波斯波莉斯 (talk) 2020年7月25日 (六) 04:48 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：但若能統一綠鏈和紅鏈就更好。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年7月25日 (六) 05:28 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准。--🍫巧克力～✿ 2020年7月25日 (六) 05:32 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准--我是火星の石榴（留言） 2020年7月25日 (六) 05:43 (UTC)回复
  •   不符合优良条目标准：仔細閱讀過條目，篇幅是有，但無論是行文還是參考都太過粗糙，無法滿足GA要求。先不說所有的綠連語法錯誤，僅格式問題就非常繁雜：
    • 「而這些食物都是從受愛爾蘭大饑荒影響最大的地區—Ballina, Ballyshannon, Bantry, Dingle, Killala, Kilrush, Limerick, Sligo, Tralee和Westport運來的」、「從Doolough至Louisburgh, County Mayo的大饑荒徒步行」Cotter作為特有的小農階級可以接受，但連地名都不翻譯？Thomas Nulty、Cormac Ó Gráda人名同樣未翻。還有英畝和平方公里、英噸與公噸也未翻譯。
    • 金錢單位：存在「一百四十萬零四千英鎊」、「4英鎊」、「£390,000」、「$307」等格式，應統一為中文的英鎊或美金。
    • 內文大量半形符號、空白充斥
    • 參考來源大量頁碼來源，由於本條目內容基本是翻譯而來，一旦原文出了問題譯者除非找的到該書，不然無法查閱基本無解。
    • 「約翰·米歇爾早在1844年就於國家上提出了愛爾蘭的 「馬鈴薯病 」問題」，「國家」是一本著作，何不加入書名號？後面提及的小冊子《對愛爾蘭的最後一次征服（或許是）》反而加上？
    • 敘事方式有待加強，很多看了匪夷所思的句子，如「由土地聯盟所組織的這場運動仍堅持早先在大饑荒時期由佃農權利聯盟在政治運動中的訴求3F」
    • 錯譯：
      • 「a starving population, an absentee aristocracy, an alien established Protestant church, and in addition the weakest executive in the world"」譯為「飢餓的人口、貴族階層的缺席和如外星人般的愛爾蘭教會」，迪斯雷利怎麼會在這裡用外星人來形容教會呢？population在此處也不該譯為人口，譯作群眾更適宜。
      • 「歐布凱恩表示，愛爾蘭的物資仍足以維持愛爾蘭人的生活，並希望在這些物資消耗完之前，「沒有一個愛爾蘭會自甘墮落到乞求英國人的援助」」是沒有一個愛爾蘭人吧？
      • 「there is no doubt such measures as these would have been taken, promptly and liberally」譯作「毫無疑問的是，這些措施將會被迅速並自由地採取」→「這些政策必定會被立即和充分地實施」
    • 「約翰·米歇爾」和「約翰·米切爾」是同一人吧？加了畫像卻沒解釋此人何許人也，讀者看過去要從正文慢慢找此人出現在哪段、做了什麼事
    • 參考紅連
    • 格式上只說個大概，實際上內文問題也非常嚴重，許多內容都未欠解釋直接翻譯照搬，英文維基版本多有敘事凌亂的問題，觀點交雜、解釋沒有承先啟後、大量看起來還令人難以理解的評論插入，何況如果不是自己寫的條目，很多內容問個來源是一問就倒，真的還不如中文維基自行找書研究重構。--Aizag（留言） 2020年7月25日 (六) 06:52 (UTC)回复
      • @Aizag：：谢谢您的建议。“所有绿链的语法错误现已改善。
      • 已经将部分未翻译的人名翻译成中文，所提及的地名也已翻译，部分地名并未找到中文译称，故没有翻译。关于单位，在转化时有加模板，英维显示的是单位全称，使用中文称谓会破坏转化效果，不是“英吨”是“短吨”。
      • 参考来源上确有大量页码来源，也有采用中文研究的想法，但并未有充足证据证实中文研究会较英语研究更胜一筹，还是决定用英语参考资料。
      • 大量空白和半角符号：使用半角符号是为了方便读者和编者计数，空白有引用重要人物话语的原因。
      • 已在国家上加入引号，国家不是著作，是期刊。
      • 所提到的叙事方式现已有所改观。
      • 错译：已经改正，并已补充相关介绍。
      • 关于自行找书，现已采用对爱尔兰大饥荒的主要研究文献，不认为中文文献会较英文文献更好。关于观点交杂，爱尔兰大饥荒本来在史学界就有大量争议，出现不同、矛盾的现象应属正常。
      • 其他：翻译的时候有些急促，确有一些不足。维基新人，加上其他事物比较多，有关编辑的地方仍不太熟悉。我已经做了一些解释，有些地方可能需要新条目。--波斯波莉斯 (talk) 2020年7月25日 (六) 16:58 (UTC)回复
@波斯波莉斯：
  • 「克朗卡勳爵」未修改、「倫斯特公爵」的中文內連怎不是中文維基現行的「第三代倫斯特公爵奧古斯都·費茲傑羅」或「奧古斯都·費茲傑羅」的命名方式？明知「倫斯特公爵」是多人使用的頭銜怎會用這詞當內連呢？「梅厄勳爵」（Lord Mayor of Dublin）你真的知道這是什麼意思嗎？點進英文維基一看，勳爵「任期」只有一年，需要由理事會選舉產生？
  • 「部分地名并未找到中文译称，故没有翻译」，中文沒有翻譯過的地名很多，都是透過發音選字轉譯的，何況你至今仍沒翻譯的「Strokestown」找找相關中文文獻《1845-1849年愛爾蘭大飢荒研究》就有「斯特羅克鎮」的譯名了，「Strokestown Park」直接譯作「斯特羅克公園」亦無不可。人名「Cormac Ó Gráda」、「W. A. MacArthur」、「Edward Lengel」、「Anex Penetek」等等維持原樣。
  • 「关于单位，在转化时有加模板，英维显示的是单位全称，使用中文称谓会破坏转化效果」就問一句，這裡是中文維基還是英文維基？轉換單位怎不是顯示「5,000,000英噸（4,500,000公噸）」之間的轉，而是顯示成：「5,000,000 short ton（4,500,000 t）」？執意用那個轉換器的意義何在？直接寫成「500萬英噸（450萬公噸）」有什麼問題？何況你在「佃農租有面積為0.4–2 公頃(1–5 英畝)的土地」不也手工轉換了？另外，你說「不是英噸」，請你點進5,000,000 short ton後面的單位連結看是連到哪個條目？
  • 「参考来源上确有大量页码来源」，這裡我沒講清楚，我應該說這條目裡面有多處頁碼不明的來源。你可以ctrl+F找一下「[頁碼請求]」，現在就有5個。其他沒被掛上頁碼請求模板的，比方第183號註釋「Gallagher 1987」，請問你知道他引用的內容在本書第幾頁嗎？如果要一頁頁找，這本書可是有345頁呢。
  • 「大量空白和半角符號：使用半角符號是為了方便讀者和編者計數，空白有引用重要人物話語的原因」：使用半角符號是哪裡方便讀者記數了？你文中全半形混用，何況使用全形括號、逗號是Wikipedia:格式手册#标点符号規範最基本的，方便計數這個理由是令人難以理解的。空白引用人物話語，我覺得你沒看懂我講的空白是什麼，請你頁面搜尋下「 」，有多少位置怪異的空白到處安插，如一句「雜誌上提出了愛爾蘭的 「馬鈴薯病 」問題」，為什麼馬鈴薯病後面要加上一個空白再加上下括號？為什麼愛爾蘭的後面要接一個空白才加上括號？「並試圖於1848年發動一場武裝叛亂 」，為什麼武裝叛亂後面要加一個空白才補句號？「然而也有人宣稱，自1800年聯合法令」，為什麼然而前面要一處空白？「教宗庇護九世和俄國沙皇 亞歷山大二世向愛爾蘭送去匯款」，為什麼沙皇後面要加一個空白才接名諱？其他類似處不細說了。
  • 「已在國家上加入引號，國家不是著作，是期刊。」期刊怎麼不是著作的一種？何況根據Wikipedia:格式手册/标点符号#书名号：「書1：標示書名、書名篇名並舉、報紙名、雜誌名、圖表名、檔案名稱……」，中文撰文提及期刊使用書名號也是理所當然的正規格式（《臺灣東亞文明研究學刊》撰稿格式規範說明）。而且我剛查找過，這份期刊通常譯作《民族報》，是一種報紙，不是雜誌[1][2][3]。自由人雜誌也沒有書名號。
  • 貨幣單位標示問題依舊
  • 來源依舊欠缺，舉例來說，「1847年從愛爾蘭本土運出的貨物種類繁多，包括豌豆、豆類、洋蔥、兔子、三文魚、牡蠣、鯡魚、豬油、蜂蜜、舌頭、動物皮、破布、鞋子、肥皂、膠水和種子等物品。」的出處為何？
  • 「所提到的敘事方式現已有所改觀」，歐化中文依舊存在，舉個例子：「皮爾曾於1845年十月提議廢除穀物法—關稅使得穀物的價格高居不下……」，這種前後文是在英文才會出現的，通常中文會寫作「由於關稅使得穀物的價格高居不下，皮爾於1845年十月提議廢除穀物法……」，請你全文通讀過，勿一句一句譯完就作收了，又或者你找別人通讀過。「政府的反應反映出了其對「愛爾蘭問題」的態度。牛津大學經濟學教授納騷·威·西尼爾寫道，大饑荒「不會造成一百多萬人死亡，而這幾乎不足以起到任何作用」」？？？？這句話實際意思是指英國政府有意、刻意利用飢荒來屠戮愛爾蘭人，以此解決民族問題（即愛爾蘭人想要獨立的「愛爾蘭問題」），所以從其上下文的情緒考量，西尼爾的語氣應是巴不得愛爾蘭人死多一點：「（大飢荒）所殺害的人數僅不到一百萬人，（對解決愛爾蘭問題的）幫助有限」
  • 「關於自行找書，現已採用對愛爾蘭大饑荒的主要研究文獻，不認為中文文獻會較英文文獻更好。關於觀點交雜，愛爾蘭大饑荒本來在史學界就有大量爭議，出現不同、矛盾的現象應屬正常。」在我看來，你對本條目內容的理解有限，不能完全掌握英文譯來的內容，但又不願意、不想或不能去深究有關文獻，添加自己的知識以作系統性的整理，才會抓著英文維基的內容不放，將這種內容視為全部，而且請不要把癥結甩到語種上，無論中文還是英文只要有充分價值之資料就該參考，何況中文界探討本議題之著作少，你為何就不找找英文書，或是引用大量英文文獻的論文或期刊來參考？我隨手找的《1845-1849年愛爾蘭大飢荒研究》裡面就有一種多名學者提出的觀點是探討飢荒的發生一部分也是因為愛爾蘭人口的過度增長，深究其原因就是因為其生活的困窘和早婚風氣，低水準的生活開銷和可僅餓不死人的馬鈴薯糧食促成人口大量增加，1779年至1841年增長率172％將近英格蘭、威爾士人口增長率88％之兩倍，愛爾蘭也是當時歐洲人口最稠密的，此種觀點本文完全沒提及。對有關內容知識之不足也會直接影響撰文風格與助詞，因為你實際上也不知道什麼是什麼，更無力整理每個段落要講述的重點是什麼，只能任憑英文原文東扯西來一句。
  • 又多發現幾處問題：
  • 「在雜誌愛爾蘭歷史(1997年，第五期，pp. 32–36)中」把註釋格式放上正文的意義究竟是？為什麼不直接以註解模板加到段落後面？且這本名叫愛爾蘭歷史的雜誌為什麼連結是連到國家歷史條目，而不是History Ireland（英语：History Ireland）？
  • 「根據法律[fn 6]」，fn 6內容為「即上文中所提及的愛爾蘭救貧法案」，為什麼不在正文寫成「根據愛爾蘭救貧法案……」？這個註釋存在意義是什麼？同樣的，「與美國不同，由於加拿大是大英帝國的一部分[fn 9]」，註釋內容為「加拿大在歷史上曾是大英帝國的殖民地和自治領」，為何不寫作「與美國不同，當時的加拿大為大英帝國的殖民地（或自治領，端看其歷史時期修改用詞）」？這些分明是贅註。
  • 「Legacy of the Great Irish Famine」，對，Legacy有遺產的意思，但對於歷史事件通常不翻作遺產，而是「影響」。
  • 全文單引號雙引號格式參雜，即「ABC」與"ABC"
  • 「格雷戈里條款禁止任何擁有超過1⁄4英里（0.1公頃）土地的人獲得救濟」，英里豈能轉換為公頃？找回英文原文是「 1⁄4 of an acre (0.1 ha) 」，acre是英畝。
  • 「此時離喬克托人經歷眼淚之路僅間隔16年的時間」，這裡是眼淚之路，下面「有8名愛爾蘭人重走了「淚水之路[130]」」變成淚水之路？
  • 「據由科克大學製作並正在發展的「愛爾蘭大饑荒在線」中的愛爾蘭人口部分指出」，正在發展的什麼？適度補充成「根據由科克大學所架設的「愛爾蘭大饑荒在線」網站（Great Irish Famine Online）資料……」不是好多了嗎？它是不是發展中很重要嗎？標注它是個網站不是讓讀者更能直觀理解科克大學製作了什麼嗎？
  • 「秘密社團」是什麼？
  • 「德文郡伯於1845年二月爵報導稱」錯字移位，且一名伯爵以皇家委員會名義報告調查結果時使用報導？又不是記者
  • 「Rood」有中文譯名「路得」或「叉」為何不用？
若真的無法處理，建議本條目還是停留在DYK級別即可，翻譯長文實屬不易、難能可貴，但對存在的問題視而不見，實不應勉強將它推上足以代表維基百科條目水準的GA或FA。--Aizag（留言） 2020年7月25日 (六) 20:35 (UTC)回复

@Aizag：

  • 「克朗卡勳爵」、「倫斯特公爵」现已修改，梅厄公爵是错译，已经做出更改；勋爵一词是敬语，是英语中对有爵位男子的泛称。
  • 不认为「Strokestown Park」可以直接譯作「斯特羅克公園」，「Strokestown Park」是马洪的住所。其他有关人名还未找到准确翻译。
  • 关于单位翻译，中维也可以用全称嘛，个人觉得用模板转化大多数时候比凭记忆和手算要准确，我暂时也没有找到可以换成中文和简写单位的模板。ST的内链接是英吨，但并不能表示它等于英吨。短吨是英吨中的一种，但不能等于英吨。
  • 对西里尔的话已做改动。不认为此处是认为英国政府通过种族灭绝的手段解决爱尔兰问题，应该是为英国开脱。
  • 大量空白和半角符號的问题现已改善。我网络上面有些问题，经常出现卡顿的情况。
  • 已经将《国家》改为《民族报》。
  • 并没有把症结甩到语种上，爱尔兰的人口数本来就有争议，至于人口增长率，也有意见认为爱尔兰同时期的人口增长率低于英格兰。关于有关知识不足和无力整理内容无关吧。
  • 发现的问题已改正。Legacy的意思取自剑桥词典，并未找到影响的意思[4]。
  • 「秘密社團」是什麼？其实前文中已经提到出现了对地主暗杀或刺杀的情况，后文也有讲秘密社团参入其中。提到的秘密社团应该和斯托雷平苏联建立前的红帮（红色百人团）和黑色百人团有类似之处，应该是爱尔兰民族主义团体。
  • 来源上确有不充足之处。
  • 页码请求部分，英维曾有过强引来源的情况，我没有考虑到。可能一些标注的来源会有书中不存在的情况。
  • 欧化中文指的是翻译腔？我希望我可以把原作作者想要表达/试图表达的内容全部翻译出来……但事实上这并不容易。
  • 注明发展中是说明科克大学的相关项目还并未完全建成，也可提示读者其中的研究可能还未完全校对。
  • 有在听意见，在翻译的过程中也有再重新看英维。
  • 翻譯長文确实不是很容易，難能可貴真的算不上。我当时计划写爱尔兰大饥荒是因为我当时看了与现代饥荒、哥伦布大饥荒有关的书，就有了扩充的想法。算不上是译者，我觉得英维其实写的还行，英维前后删改了十余年，我不觉得自己找书会写的更好，更能表达得出英爱双方及学界对爱尔兰大饥荒研究和争论指出。葡萄牙语维基上的爱尔兰大饥荒为典范条目，但内容实际上比英语维基少得多，我觉得读者应该想看更多的内容。爱尔兰大饥荒、马铃薯饥荒或者爱尔兰饥荒并不是一个条目，而是由许多不同的内容（条目）集合而成的。看了看书和谷歌学术，感觉还可以扩充一些章节。关于马铃薯品种单一，很可能是使用块茎种植（导致的）；也有来源认为致病疫霉也曾被以鸟粪（当时的主要肥料）为媒介被带入爱尔兰田野中；爱尔兰人耕种土地发的方式：“懒汉床”（在大饥荒前已不再使用）、平地种植和安第斯种植土豆的方式（后者是土豆的起源地，土豆大规模歉收的情况在安第斯山脉并未发生过）我觉得还可再写一写。
我提名前曾有人鼓励我去试一试，就萌生了想去试一试的想法。翻译的比较仓促，现在发现勘误很多，实在抱歉。--波斯波莉斯 (talk) 2020年7月26日 (日) 12:51 (UTC)回复
（總覺得這不像GA評選反而像是同行評審了，內容方面是長期問題，我的回應最後就寫到這裡）
  1. 「Strokestown Park」怎麼說Strokestown有對應的中文翻譯，如果公園無法接受，譯作「公館」、「別墅」亦無不可，完全看所指對象為何，遠比留下英文原文好
  2. 「个人觉得用模板转化大多数时候比凭记忆和手算要准确」何不使用轉換過來的內容，直接複製貼上進行手工轉換？那個單位轉換又不是幾年變一次標準、所有模板統一跟著變。整篇文章因為佔用著這種模板各種英制、美制、中文、英文單位混雜。
  3. 「其实前文中已经提到出现了对地主暗杀或刺杀的情况，后文也有讲秘密社团参入其中」我頁面搜尋「社團」、「地主」，僅「如果不是出於對秘密社團的恐懼」提及受到佃農結黨謀殺一事，但此外完全沒有提及所謂的「社團」、佃農結黨仇殺的團體，不知道你所指「后文也有讲秘密社团参入其中」的段落是哪裡？
  4. 「歐化中文指的是翻譯腔？」見歐化中文。
  5. 「注明发展中是说明科克大学的相关项目还并未完全建成，也可提示读者其中的研究可能还未完全校对。」發展中有可能是指建檔中、上線作業中，而若直接說是未校對會不會太武斷了？且如果這份資料的準確性那麼可疑，那有引用的必要嗎？
  6. 「并没有把症结甩到语种上」這裡指的是你之前提及的「并未有充足证据证实中文研究会较英语研究更胜一筹」，我前文僅指「自行找書研究重構」，沒有說就是去找中文文獻。
  7. 「Legacy的意思取自剑桥词典，并未找到影响的意思」翻譯學問博大精深，沒寫在字典裡面的片語和譯法多得是[5]
  8. 「英维前后删改了十余年，我不觉得自己找书会写的更好，更能表达得出英爱双方及学界对爱尔兰大饥荒研究和争论指出」就我個人的觀點，通常某個很有年代、多人來回編寫（協作）過的條目就會像現在中維的中國抗日戰爭、英文維基的史達林格勒戰役一樣，空有篇幅、內文沒有整理，絕不是「穩定」或是達到某種程度「公允」的版本，大家都有自己想寫的條目，也不想處理修改各處段落字句遭逢的反對意見，於是就一路爛著放著放到現在，除非有人有願意帶頭作業、清除病灶負面例子就會變成如蔣中正這種，沒人願意出來重構、有一人帶頭但全篇文變成充斥垃圾資訊的抄書集，然後每過一段時間就放上來選GA。我不是瞧不起翻譯活，但我認為不但翻譯取用的原文要有相對的水準、譯者也要對內容也有足夠因應的知識底子，才不會犯些貽笑大方的常識錯誤，也能敏銳地察覺引用某人的話或是書信中的重點是什麼，而不是整句放上來，單詞單詞翻譯後用文法組裝起來，若真心理解說話者的立場，會知道該用什麼口氣講、想表達什麼。僅憑翻譯英維原文，在解釋不夠完整的情況下你也沒有資源可以補充、莫可奈何，因此就較有深度和廣度的題目，還是自行蒐集文獻撰寫為佳，當然這個代價就是產能極低、編寫條目時間成本極高，端看編寫者的取捨，如果你決定要自行編寫補充，我只能說句「加油」。--Aizag（留言） 2020年7月26日 (日) 14:41 (UTC)回复

@Aizag：

  1. 语种那件事是我理解错了，秘密社团后面有说与刺杀地主有关，具体是什么确实没有提到。看的书、文献还是不够。“只能說句「加油」”是什么意思呐，没人写作写一些东西还是挺难的😂我等等看，能不能找到有关爱尔兰现代史、英国近代史和爱尔兰土地改革的专家吧。--波斯波莉斯 (talk) 2020年7月27日 (一) 04:38 (UTC)回复
 ：5  符合优良条目标准票，3  不符合优良条目标准票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月1日 (六) 05:03 (UTC)回复


新条目推荐讨论

最新留言：在4年前发布7条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:爱尔兰大饥荒&oldid=80859758”
返回到“爱尔兰大饥荒”页面。