维基百科

Talk:神奈川縣

CBNWGBB在话题“典範條目評選”中的最新留言：2年前
了解更多有关此页面的信息
典範條目神奈川縣是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
2022年11月10日典範條目評選入選
基础条目 神奈川縣属于维基百科地理主题國家及行政區劃类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
日本专题 （获评典范級、极高重要度）
本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了神奈川縣中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月14日 (五) 09:34 (UTC)回复


新条目推荐讨论

最新留言：在2年前发布6条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 

典範條目評選

最新留言：在2年前发布28条留言13人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：CBNWGBB（留言） 2022年11月11日 (五) 14:43 (UTC)回复

工具箱

神奈川縣（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理和地方，提名人：ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年10月27日 (四) 12:22 (UTC)回复

投票期：2022年10月27日 (四) 12:22 (UTC)至2022年11月10日 (四) 12:22 (UTC)
下次可提名時間：2022年12月10日 (六) 12:23 (UTC)起
  1. 象徵一節只有單一來源（用的還是一手來源）。條目近乎一半都使用一手來源（尤其以公家機關來源最多），且使用一手來源的文句幾乎沒有多方來源供參考。
  2. 翻譯仍可改善，如「神奈川縣位於關東平原的西南部，在北側和東京都、在西側和山梨縣及靜岡縣接壤。」（中文文法應該不是這麼用的，可以看一下横滨市#地理是怎麼寫的）。
  3. 「做為日本近代最先開港的五個都市之一，橫濱市有深厚的重視和外國交往的傳統」來源請求。
  • 您好，閣下提出疑問我可以幫忙回答一些，若有疏漏請Suicasmo君指教。1. 引用Suicasmo君名言，一篇權威的來源勝過數十篇不良來源，多並不一定是較好。以本條目性質，引用公家機關資料應最為合適。2. 本人有開設寫作課程，文法看起來沒有問題（横滨市亦是由Suicasmo君主編）。3. 閣下應該弄錯了，「神奈川縣」條目內沒有這一句，此句在「横滨市」條目中。此為「神奈川縣」條目的FA審查。--A.K. 留言※簽名 2022年10月30日 (日) 01:57 (UTC)回复
一手來源個人並不認為能完全代表「權威」，且有些可能還有利益衝突的問題（尤其如以co、com結尾的網站，明顯並非公家機關）。如「神奈川新聞創刊於1890年，是神奈川縣唯一的地方報紙」，這我如果只看條目然後看到來自神奈川新聞的第一手來源我根本無法得知到底是不是真的就那唯一一家，感覺很多內容都沒有做嚴謹的考證。可能有些第一手就已經符合高品質標準了，但絕大多數不太可能是高品質。
若真只能用第一手來源，改善建議：如「小田原城是日本100名城之一，亦是小田原市最重要的觀光景點」，不應該用小田原的官方來源（可能利益衝突，小田原官方希望讓大家知道是日本100名城之一來促進觀光），而應該用評選100名城的日本城郭協會的來源會比較靠譜。
另外第三點我劃掉了，確實是我的疏忽。-- （☎）dt 2022年10月30日 (日) 02:48 (UTC)回复
首先感謝AK幫忙回复。
另外關於閣下提出的建議，恕難以完全認同：
1、認為一手來源不能代表權威僅是您的個人意見，不是中維的方針。認為一手來源可能有利益衝突是閣下個人的論斷。只要來源能證明內容無誤，個人不認為一手來源無法使用。否則中維的所有官網來源豈不是都應刪除。
2、閣下提出的利益衝突問題，現實中不可能禁用商業網站來源。且上一條理由稱公家來源不適合，後一條理由又稱商業來源有利益衝突，豈非自相矛盾。
3、「感覺很多內容都沒有做嚴謹的考證」「可能有些第一手就已經符合高品質標準了，但絕大多數不太可能是高品質」這兩句話實在令人忍俊不禁。「感覺」這兩個字可一點都不「嚴謹」；「可能」也和「絕大多數」自相矛盾。閣下若能把所有來源讀完，逐個找出不足之處並明文列舉，在下定吸收您的寶貴意見。
3、關於第二個理由。首先這篇條目非翻譯條目，沒有一句翻譯自日維。第二我個人不認為那句話中文文法有問題。如閣下認為有問題，請寫出閣下認為沒有中文語病的句子或自行修改。謝謝。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年10月30日 (日) 14:36 (UTC)回复
資訊管理碩士会教写作的嘛。（离题）--Ghren🐦🕛 2022年10月30日 (日) 16:50 (UTC)回复
User:Alankang/自述#興趣（離題） --A.K. 留言※簽名 2022年10月31日 (一) 07:36 (UTC)回复
個人不太明白「反質詢」的意義為何（如指出理據自相矛盾），不過既然Ghren君在下方已經提出類似的例子我就不舉了。-- （☎）dt 2022年10月30日 (日) 19:25 (UTC)回复
  • 「2012年，神奈川縣公佈了「神奈川總體構想」，規劃了至2025年神奈川縣總體的政策構想。以應對少子高齡化時代的社會變化[52]」，那是神奈川远景規劃？
  • 「總部位於神奈川縣內的著名製造業企業有JVC建伍[121]、五十鈴[122]、日產汽車[123]、味之素食品[124]等企業。雖然現在總部並非位於神奈川，但創業於神奈川縣的知名企業有麒麟啤酒[125]、橫濱橡膠[126]等企業。」，這樣寫不是不行，但是這樣用一手來源多少有點怪。我知道確實很出名，但是一手來源可以證明很著名嗎。
  • 「位於金澤區的橫濱八景島海島樂園是橫濱市的主要遊樂園兼水族館，亦是眾多電影電視劇的取景地[230]。」，來源哪句說了是眾多電影電視劇的取景地？
咱日語不好，就隨便提點意見。Ghren🐦🕐 2022年10月30日 (日) 17:05 (UTC)回复
「位於橫濱市中區的放送圖書館專門蒐集電視廣播的歷史資料，民眾可免費這裏蒐集的映像資料[170]。」前一個「蒐集」用的合理，但是後一個「蒐集」是想表達什麼意思？--Ghren🐦🕐 2022年10月30日 (日) 17:11 (UTC)回复
首先感謝@Alankang：幫助修正第一點、第二點。
@ghrenghren：第二點或可改為上市企業。
第三點已添加來源。
第四點是筆誤，同樣感謝Alankang修正。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年11月1日 (二) 12:46 (UTC)回复
  •   符合典范条目标准。内容详实丰富。但是若吹毛求疵的话，语法和标点上可能还有一些细微的问题。例如地理#地形一节：
    1. 神奈川县最东端位于川崎市川崎区浮岛町、最西端位于山北町三国山，东西宽约80千米；最南端位于三浦市城岛安房崎、最北端位于相模原市绿区生藤山，南北长约60千米[8]。此处的顿号应用应该不当，因为顿号是表示词语而非句子之间的停顿的。
    2. 按地形来看，神奈川县可以分为三个地区，分别是由多摩丘陵和三浦半岛组成的东部丘陵区；由相模川和洪积台地和冲积平原构成的中央低地区；由丹泽山地及箱根火山构成的西部山地区[7]:292。此处分号使用可能不当。此处分号应该是表示复句内部并列关系的分句之间的停顿，但是“按地形来看，神奈川县可以分为三个地区”与后面的分句并不是并列关系。我觉得可以改为：“按地形来看，神奈川县可以分为三个地区：由多摩丘陵和三浦半岛组成的东部丘陵区；由相模川和洪积台地和冲积平原构成的中央低地区；由丹泽山地及箱根火山构成的西部山地区[7]:292。”
    3. 以面积计算，神奈川县28%是山地、其次是占21%的台地、20%的低地、17%的丘陵、9%的火山、5%的填海地[7]:292。“山地”后面的顿号应该改为逗号，因为“神奈川县28%是山地”是一个句子了。
    4. 西部山地区除了沿海的足柄平原之外均是山地，其中南部是巨大的破火山口箱根火山，北部则是丹泽山地[7]:296。这句话应该没有转折的意味，不应该使用“则”。
    5. 神奈川县的海岸线全长435.09千米，可分为东侧的东京湾海岸和南侧的相模湾海岸[12]。海岸是邻接海洋边缘的陆地，而海岸线是陆地和海洋的分界线。（见《现代汉语词典》第7版 P506）因此两者不是同一概念，海岸线是不可以分为海岸的。但我也不太清楚应该怎么改。后文中亦有神奈川县海岸线中仅有三成是自然海岸，我觉得应该将“海岸线”改为“海岸”。
综上，有些地方可能是不同地区之间语言上的差异，有些地方我觉得还可以再商榷、讨论一下。但是个人觉得对评选典范条目没有太大影响。最后感谢主编的辛勤付出。
--Shenzhiming88（留言） 2022年11月1日 (二) 15:50 (UTC)回复
感謝您的寶貴意見。提到的地方已修正。若有其它認為修正較佳的地方，歡迎指出。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年11月2日 (三) 12:09 (UTC)回复
(！)意見：一手来源过多，建议根据WP:PRIMARY尽可能替换成第二、三手来源。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月9日 (三) 15:05 (UTC)回复
引用的一手來源以政府網站的統計數據（人口、經濟）為主，多用於條目後半的描述性內容。考慮到統計數據的性質；以及對中文地區來說，在線數據比日文紙本書籍更易查證。因此個人認為一手來源未必是欠佳來源。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年11月10日 (四) 14:38 (UTC)回复
 ：9票支持，1票反對，入選。CBNWGBB（留言） 2022年11月11日 (五) 14:39 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:神奈川縣&oldid=80878484”
返回到“神奈川縣”页面。