维基百科

讨论:神奈川县

CBNWGBB在话题“典范条目评选”中的最新留言：2年前
了解更多有关此页面的信息
典范条目神奈川县是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。
2022年11月10日典范条目评选入选
基础条目 神奈川县属于维基百科地理主题国家及行政区划类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
日本专题 （获评典范级、极高重要度）
本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了神奈川县中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月14日 (五) 09:34 (UTC)回复


新条目推荐讨论

最新留言：在2年前发布6条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 

典范条目评选

最新留言：在2年前发布28条留言13人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：CBNWGBB（留言） 2022年11月11日 (五) 14:43 (UTC)回复

工具箱

神奈川县（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理和地方，提名人：ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年10月27日 (四) 12:22 (UTC)回复

投票期：2022年10月27日 (四) 12:22 (UTC)至2022年11月10日 (四) 12:22 (UTC)
下次可提名时间：2022年12月10日 (六) 12:23 (UTC)起
  1. 象征一节只有单一来源（用的还是一手来源）。条目近乎一半都使用一手来源（尤其以公家机关来源最多），且使用一手来源的文句几乎没有多方来源供参考。
  2. 翻译仍可改善，如“神奈川县位于关东平原的西南部，在北侧和东京都、在西侧和山梨县及静冈县接壤。”（中文文法应该不是这么用的，可以看一下横滨市#地理是怎么写的）。
  3. “做为日本近代最先开港的五个都市之一，横滨市有深厚的重视和外国交往的传统”来源请求。
  • 您好，阁下提出疑问我可以帮忙回答一些，若有疏漏请Suicasmo君指教。1. 引用Suicasmo君名言，一篇权威的来源胜过数十篇不良来源，多并不一定是较好。以本条目性质，引用公家机关资料应最为合适。2. 本人有开设写作课程，文法看起来没有问题（横滨市亦是由Suicasmo君主编）。3. 阁下应该弄错了，“神奈川县”条目内没有这一句，此句在“横滨市”条目中。此为“神奈川县”条目的FA审查。--A.K. 留言※签名 2022年10月30日 (日) 01:57 (UTC)回复
一手来源个人并不认为能完全代表“权威”，且有些可能还有利益冲突的问题（尤其如以co、com结尾的网站，明显并非公家机关）。如“神奈川新闻创刊于1890年，是神奈川县唯一的地方报纸”，这我如果只看条目然后看到来自神奈川新闻的第一手来源我根本无法得知到底是不是真的就那唯一一家，感觉很多内容都没有做严谨的考证。可能有些第一手就已经符合高品质标准了，但绝大多数不太可能是高品质。
若真只能用第一手来源，改善建议：如“小田原城是日本100名城之一，亦是小田原市最重要的观光景点”，不应该用小田原的官方来源（可能利益冲突，小田原官方希望让大家知道是日本100名城之一来促进观光），而应该用评选100名城的日本城郭协会的来源会比较靠谱。
另外第三点我划掉了，确实是我的疏忽。-- （☎）dt 2022年10月30日 (日) 02:48 (UTC)回复
首先感谢AK帮忙回复。
另外关于阁下提出的建议，恕难以完全认同：
1、认为一手来源不能代表权威仅是您的个人意见，不是中维的方针。认为一手来源可能有利益冲突是阁下个人的论断。只要来源能证明内容无误，个人不认为一手来源无法使用。否则中维的所有官网来源岂不是都应删除。
2、阁下提出的利益冲突问题，现实中不可能禁用商业网站来源。且上一条理由称公家来源不适合，后一条理由又称商业来源有利益冲突，岂非自相矛盾。
3、“感觉很多内容都没有做严谨的考证”“可能有些第一手就已经符合高品质标准了，但绝大多数不太可能是高品质”这两句话实在令人忍俊不禁。“感觉”这两个字可一点都不“严谨”；“可能”也和“绝大多数”自相矛盾。阁下若能把所有来源读完，逐个找出不足之处并明文列举，在下定吸收您的宝贵意见。
3、关于第二个理由。首先这篇条目非翻译条目，没有一句翻译自日维。第二我个人不认为那句话中文文法有问题。如阁下认为有问题，请写出阁下认为没有中文语病的句子或自行修改。谢谢。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年10月30日 (日) 14:36 (UTC)回复
资讯管理硕士会教写作的嘛。（离题）--Ghren🐦🕛 2022年10月30日 (日) 16:50 (UTC)回复
User:Alankang/自述#兴趣（离题） --A.K. 留言※签名 2022年10月31日 (一) 07:36 (UTC)回复
个人不太明白“反质询”的意义为何（如指出理据自相矛盾），不过既然Ghren君在下方已经提出类似的例子我就不举了。-- （☎）dt 2022年10月30日 (日) 19:25 (UTC)回复
  • “2012年，神奈川县公布了“神奈川总体构想”，规划了至2025年神奈川县总体的政策构想。以应对少子高龄化时代的社会变化[52]”，那是神奈川远景规划？
  • “总部位于神奈川县内的著名制造业企业有JVC建伍[121]、五十铃[122]、日产汽车[123]、味之素食品[124]等企业。虽然现在总部并非位于神奈川，但创业于神奈川县的知名企业有麒麟啤酒[125]、横滨橡胶[126]等企业。”，这样写不是不行，但是这样用一手来源多少有点怪。我知道确实很出名，但是一手来源可以证明很著名吗。
  • “位于金泽区的横滨八景岛海岛乐园是横滨市的主要游乐园兼水族馆，亦是众多电影电视剧的取景地[230]。”，来源哪句说了是众多电影电视剧的取景地？
咱日语不好，就随便提点意见。Ghren🐦🕐 2022年10月30日 (日) 17:05 (UTC)回复
“位于横滨市中区的放送图书馆专门搜集电视广播的历史资料，民众可免费这里搜集的映像资料[170]。”前一个“搜集”用的合理，但是后一个“搜集”是想表达什么意思？--Ghren🐦🕐 2022年10月30日 (日) 17:11 (UTC)回复
首先感谢@Alankang：帮助修正第一点、第二点。
@ghrenghren：第二点或可改为上市企业。
第三点已添加来源。
第四点是笔误，同样感谢Alankang修正。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年11月1日 (二) 12:46 (UTC)回复
  •   符合典范条目标准。内容详实丰富。但是若吹毛求疵的话，语法和标点上可能还有一些细微的问题。例如地理#地形一节：
    1. 神奈川县最东端位于川崎市川崎区浮岛町、最西端位于山北町三国山，东西宽约80千米；最南端位于三浦市城岛安房崎、最北端位于相模原市绿区生藤山，南北长约60千米[8]。此处的顿号应用应该不当，因为顿号是表示词语而非句子之间的停顿的。
    2. 按地形来看，神奈川县可以分为三个地区，分别是由多摩丘陵和三浦半岛组成的东部丘陵区；由相模川和洪积台地和冲积平原构成的中央低地区；由丹泽山地及箱根火山构成的西部山地区[7]:292。此处分号使用可能不当。此处分号应该是表示复句内部并列关系的分句之间的停顿，但是“按地形来看，神奈川县可以分为三个地区”与后面的分句并不是并列关系。我觉得可以改为：“按地形来看，神奈川县可以分为三个地区：由多摩丘陵和三浦半岛组成的东部丘陵区；由相模川和洪积台地和冲积平原构成的中央低地区；由丹泽山地及箱根火山构成的西部山地区[7]:292。”
    3. 以面积计算，神奈川县28%是山地、其次是占21%的台地、20%的低地、17%的丘陵、9%的火山、5%的填海地[7]:292。“山地”后面的顿号应该改为逗号，因为“神奈川县28%是山地”是一个句子了。
    4. 西部山地区除了沿海的足柄平原之外均是山地，其中南部是巨大的破火山口箱根火山，北部则是丹泽山地[7]:296。这句话应该没有转折的意味，不应该使用“则”。
    5. 神奈川县的海岸线全长435.09千米，可分为东侧的东京湾海岸和南侧的相模湾海岸[12]。海岸是邻接海洋边缘的陆地，而海岸线是陆地和海洋的分界线。（见《现代汉语词典》第7版 P506）因此两者不是同一概念，海岸线是不可以分为海岸的。但我也不太清楚应该怎么改。后文中亦有神奈川县海岸线中仅有三成是自然海岸，我觉得应该将“海岸线”改为“海岸”。
综上，有些地方可能是不同地区之间语言上的差异，有些地方我觉得还可以再商榷、讨论一下。但是个人觉得对评选典范条目没有太大影响。最后感谢主编的辛勤付出。
--Shenzhiming88（留言） 2022年11月1日 (二) 15:50 (UTC)回复
感谢您的宝贵意见。提到的地方已修正。若有其它认为修正较佳的地方，欢迎指出。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年11月2日 (三) 12:09 (UTC)回复
(！)意见：一手来源过多，建议根据WP:PRIMARY尽可能替换成第二、三手来源。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月9日 (三) 15:05 (UTC)回复
引用的一手来源以政府网站的统计数据（人口、经济）为主，多用于条目后半的描述性内容。考虑到统计数据的性质；以及对中文地区来说，在线数据比日文纸本书籍更易查证。因此个人认为一手来源未必是欠佳来源。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年11月10日 (四) 14:38 (UTC)回复
 ：9票支持，1票反对，入选。CBNWGBB（留言） 2022年11月11日 (五) 14:39 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:神奈川縣&oldid=80878484”
返回到“神奈川縣”页面。