Talk:繁花 (電視劇)

Jimmy-bot在话题“《繁花》香港收視問題”中的最新留言:5个月前
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
電視专题 (获评丙級中重要度
本条目页属于電視专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
中国专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
上海专题 (获评丙級中重要度
本条目页属于上海专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科上海市类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

請停止發放未經證實的收視消息。

留意到最近不停IP帳戶發放未經證實的香港收視信息,有關信息連微博都找不到,TVB沒有公布平均收視,若再看到未經證實都收視信息,一律當作破壞處理。--Ryan Wong 99留言2024年6月22日 (六) 10:08 (UTC)回复

原聲帶曲目未註明來源

原聲帶曲目未註明訊息來源,曲目內口白序號不連續,明顯錯漏。--2001:B011:E60D:30C3:38B1:6561:DA88:FECD留言2024年6月23日 (日) 15:14 (UTC)回复

原聲帶曲目是照著音源平台上寫的,繁花官方微博公開了部份上線音源的平台https://weibo.com/7482738083/Ok0Y3hiI3,台灣地區也有收聽平台,其中某music的播放清單中分成了光碟1.光碟2和光碟3,但總數依舊是69首,經比對以上所有音源平台都缺少"VO15",且與實體專輯不同,因線上音源較易收聽因此以線上音源平台的曲目為主;另《繁花電視原聲帶》原本另開新詞條,外部鏈結中有此原聲帶的播放清單,因被掛關注度模板所以直接提刪該詞條(討論中)並將內容納入《繁花(電視劇)》詞條中,至於外鏈需不需要跟著挪動加入"外部鏈結"章節中我想也是個值得討論的點。--兩斤勘吉留言2024年6月23日 (日) 16:20 (UTC)回复
依據編輯者Xiumuzidiao的刪文邏輯,連往音源平台的外部鏈結難道不具廣告性質?--36.236.172.145留言2024年6月24日 (一) 00:04 (UTC)回复

繁花》香港收視問題

有關《繁花》香港收視中,提第一週平均收視11.9點,只是新浪微博的會員在TVB收視情報站的貼子上回應,而非「TVB收視情報站」的貼子上顯示出來,不過在「TVB收視情報站」中譾平均收視的只有《神耆小子》及《繁花》的雜交收視,由於我們亦無法知道《神耆小子》每週的平均收視,所以不能以最終的《神耆小子》平均收視15.9點去去判斷,留意返《繁花》收播一星期口,同時段為《神耆小子》(第6-20集)加《繁花》(第1至5集)收為14.9點,只跌了1點,而繁花收視描述的第二週平均收視10.3點更沒有來源,不過在雜交收視中《神耆小子》(第11至20集)加《繁花》(第1至10集)平均只是13.5點,亦只是跌了1.4點,論其平均收視和最高收視不會差太遠。還記得TVB劇集討論曾指出演員的IG的貼子也不可證實,無理由個普通用戶的新浪微博的回應,不過曾有連登有人回應《繁花》兩週都是14點,不過曾有一個只有樓主回應的貼子話第二週只有11.1點,因為這也無法證實消息的真確性只是從《神耆小子》的平均收視推斷出來的,不過連登有用戶把《繁花》第二週收視計出為11.1點,但後向其他用戶道歉,留意返《繁花》播映完第二週收視在記錄上以無了《神耆小子》首兩週收視,按數學上人推算要把15.9減去《神耆小子》首兩週的平均收視在加上《繁花》的兩週平均收視才等於13.9,但由於我們無法知《神耆小子》首兩週收視,亦未能知《繁花》的首兩週的收視。 理論上我們可以《神耆小子》首兩週平均收視是X點,而《繁花》首雨週為為Y點。 15.9-X+Y=13.5點 在數學原理上一條算式出現兩個未知數是無法計算,一定要兩個條算式才能計算,但我們找不到第二條算式。--223.19.216.143留言2024年6月19日 (三) 08:14 (UTC)回复

返回到“繁花 (電視劇)”页面。