Talk:羅志祥
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本条目依照页面评级標準評為丙级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.png){kind=small}
 | 維基百科是网络百科全书，而不是追星或愛好者網站。 當您編寫人物類的條目時，請主力編寫他們的生平事蹟，而不是鉅細靡遺地列出琐碎資訊。请保持中立地敘述該主題，並附上可供查證的可靠參考來源，避免粘贴或上传受到版权保护的文字或图片。 |
 | 此條目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是： 葉國吏於2016年1月18日所发表的《陳沂酸挺羅志祥 《維基》遭改》，出自台灣蘋果日報。 請同時到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。） |
|
重新建立條目
我在建立這個條目的時候發現這個條目已經被刪除過，可以的話是否能解釋禁止建立的原因？又、能不能允許建立？--S1300045 05:39 2006年8月10日 (UTC)
BEST SHOW
羅志祥不是有出《BEST SHOW》這專輯嗎？Kkkkk2 (留言) 2008年3月15日 (六) 23:03 (UTC)
好友
這種東西不太應該擺在條目裡面吧，不然每個藝人條目都來個好友一長串，能看嗎？而且這種東西說加就加，流於主觀認定--Morrigan (留言) 2008年6月1日 (日) 23:44 (UTC)
備份的fans內容
由於羅志祥年少出道，長年的演藝生涯令他每每於合作上皆產生了不同層面的朋友，可謂在娛樂圈裡相識滿天下：
備份的fans內容 作什麼用?
寫以上的人沒簽名，且這列項有啥用? —Mistakefinder (留言) 2009年12月15日 (二) 09:09 (UTC)
外部連結
維基本來就不能放這麼多國際歌迷會的連結，維基不是歌迷網頁。另，上面那則沒署名的備份其實沒有什麼意義。小花（留言） 2012年8月25日 (六) 18:15 (UTC)
備份的fans內容
羅志祥國際歌迷會（Show Fans Club，簡稱SFC）是羅志祥的官方粉絲俱樂部，於2008年正式成立。羅志祥國際歌迷會以年度計算，由每年8月1日開始計算，至第二年的7月30日結束。要加入該會需支付年費，各地區收費之貨幣及金額皆不相同。當本年度結束後，之後要參與下年度活動便需重新加入歌迷會。
羅志祥國際歌迷會每年都有不同主題及福利。會員加入後除了可以獲得該年度的主題入會禮，每年都會於多人入會的地方，如香港、台北、上海、新加坡、廣州舉行一次見面會活動。而見面會活動內容每年不定，截至第五屆（2012-2013年度）為止，最少都能有一次與羅志祥合照的機會。此外，歌迷會亦會不定期提供一些會員專享優惠，如訂購演唱會門票VIP區，簽唱會VIP 通行證等。
經過第一年的結婚主題聚會後，羅志祥一律稱歌迷會會員為老婆（女會員）/兄弟（男會員）。
| 屆別 | 年度 | 主題 | 見面會城市 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2008-2009 | 羅志祥世紀巡禮──讓我們結婚、結拜吧！ | 台北、香港、上海、廣州、新加坡 |
| 2 | 2009-2010 | 瘋狂一「夏」蜜月趴 | 台北、香港、上海、廣州、新加坡 |
| 3 | 2010-2011 | 指有為你紙婚紀念日 | 台北、香港、上海、廣州、新加坡、東京 |
| 4 | 2011-2012 | S學園制服趴 | 台北、香港、上海、廣州、新加坡 |
| 5 | 2012-2013 | 睡衣趴 | 台北、香港、上海、北京、新加坡 |
个人愛好 - 恋脚癖，居然被删除了
下面的內容是事實，居然被刪除了，豈有此理！
事實之內容並不代表需要全部列出,否則頁面部分會出現內容過濫的問題。請參考有關條目之前文,因而決定內容是否適合擺放於條目內
爭議性事件部分
本人認為有關羅志祥的爭議性事件並不適合於"演藝生涯"的條目中列出，因為爭議乃傳媒/個別人士的意見表達，牽涉個人情感的部分比中性討論更多。此外,此部分內容亦明顯與"演藝生涯"的條目的前文內容不相符(前文大多講述演藝事業之活動/作品)。因此本人暫時對該部分進行了修訂補充。希望各方可以提供意見，否則本人可能於日內刪除相關陳述，以維持條目的內容統一性。--elessarcid 14:20 2013年1月31日 (UTC)
下列部分已刪除,留作備份 原因如下:(針對部分人士/媒體對事件的評價部分屬個人觀感，並不適合於維基百科之條目中列出) 2013年1月9日，羅志祥於電影宣傳工作後從香港趕回台灣前往楊登魁的靈堂致哀，並表示28日追思會當天需參與台灣觀光局的工作而未能出席[2][3]，惟仍被有心結的郭建宏針對批評[4]，因而引起討論。
参考資料
- ^ http://tw.people.com.cn/GB/71483/17714198.html 罗志祥自爆有恋脚癖 女友脚不OK就分手
- ^ 羅志祥感謝楊登魁 幫自己入圍金鐘聯合報 2013.01.10 03:07 am
- ^ 委屈挨轟有負楊登魁 經紀人代澄清 小豬1月9日已上香 沒說人在國外
- ^ 與楊登魁如父女 大小S缺席追思挨批TVBS.COM.TW
條目
- 勿把每場商演等瑣碎資訊都移入，甚至連表演歌單都羅列出。維基不是「通告表」。
- 正確的日期格式是「7月6日」，非「07月06日」。
- 專輯既已另開專輯條目，「曲目」勿再置入。屬重複資訊。Kanno（留言） 2014年6月6日 (五) 07:27 (UTC)
有關用戶Kanno的意見，我的看法:
- 同意。惟我參考其他藝人的條目(如黃鴻升，楊丞琳等)，均發現類似情況出現。若各用戶認為此類資訊不應列出，是否應該同時消理其他頁面的資訊?
- 以後輸入會注意日期格式，謝謝
- 同意。elessarcid（留言） 2014年6月8日 (五) 18:50 (UTC)
- 黃鴻升的條目另有過度表格化的問題，清理模板我也已掛上。有時間的人亦可精簡。辛苦了。Kanno（留言） 2014年6月13日 (五) 03:25 (UTC)
- 內文的單曲和演唱會名稱都是用【】符號，有些混淆，建議和其他條目一樣，專輯、書名、劇名用《》，單曲用〈〉。【】盡量勿使用，用「」即可。羅志祥國際歌迷會應該是用「」。Kanno（留言） 2014年6月16日 (一) 03:21 (UTC)
編輯請求國籍問題
请求已拒绝
國籍應更正為中華人民共和國，並非台灣 --Paddy325（留言） 2016年1月17日 (日) 18:16 (UTC)
未完成，破坏。--Wcam（留言） 2016年1月17日 (日) 18:59 (UTC)
- 如果以國民黨的說法，一中各表，中國人也是可以指「中華民國」人的--Liaon98 我是廢物 2016年1月18日 (一) 17:13 (UTC)
活躍年代部份
他現在還在演藝圈發展，活躍年代是不是應該改回1996年至今 Vivi95（留言） 2017年8月1日 (二) 15:10 (UTC)
編輯請求
请求已处理
--Vivi95（留言） 2017年8月4日 (五) 15:08 (UTC)
活躍年代部分，他現在還在演藝圈發展，活躍年代是不是應該改回1996年至今
- 完成。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年8月5日 (六) 03:51 (UTC)
編輯請求 2020-05-29
请求已拒绝。可能爭議之非必要編輯。--Hjh474（留言） 2020年5月30日 (六) 01:58 (UTC)
關於台灣男歌手的部分 麻煩請幫忙改成中國男歌手--110.50.138.227（留言） 2020年5月29日 (五) 14:03 (UTC)關於台灣男歌手的部分 麻煩請幫忙改成中國男歌手
編輯請求 2020-10-05
请求已处理--Suaveness（對話．貢獻） 2020年10月12日 (一) 11:35 (UTC)
添加分类Category:因事件而聲明是中國人的臺灣人物（参考羅志祥國族事件）。--240E:86:F40F:AB8A:39BB:D7F8:9730:6FF8（留言） 2020年10月5日 (一) 13:43 (UTC)
makiyo兵變事件
個人編輯的makiyo兵變事件，儘量用字秉持中立立場，可能對於條目主角有負面印象。然則這是新聞都有報導的事實，而且牽涉三個人的條目。我認為是有必要加上兵變這條目，讓新進的讀者，甚至是當年沒參與過的年輕讀者，有一個方便的管道，立刻了解前因後果，而非自己再搜尋新聞。
如果只是單純因為沒有附上來源，很抱歉，現在立刻補上 因為編輯時使用手機app，因此無法立即加上新聞來源。
https://www.ctwant.com/article/50377
因為負面新聞有事不過三的限制，我也並非要一定加上，但是公眾人物的新聞，讀者應該有權利全面接收再自行判斷對錯，如果有網友可以寫得更中立，當然歡迎直接修改。再次謝謝提醒。 目前希望拋出討論，看看是否可以加上這條目。 Dsilver~zhwiki（留言） 2020年11月11日 (三) 10:26 (UTC)
編輯請求 2022-07-07
请求已拒绝
//0709 羅志祥五度攻蛋 於台北小巨蛋舉行個人的演唱會名為<羅志祥> 羅志祥希望可以秉持著信念 跳脫演唱會以往的框架 不管怎麼樣都願意面對所有人的眼光 讓大家見證這場名為<羅志祥>的演唱會--203.121.233.82（留言） 2022年7月7日 (四) 18:33 (UTC)陳柏瑜
- 宣传语调过强且缺乏来源。--Tiger（留言） 2022年7月18日 (一) 14:56 (UTC)
編輯請求：音樂錄影帶(MV)少一個項目
羅志祥明明有出演楊丞琳的In Your Eyes，為什麼他的個人維基百科沒有被寫出來--Maggie901220（留言） 2023年6月19日 (一) 06:34 (UTC)
2024年5月
@Kenny023： 1.使用{{flatlist}}／{{plainlist}}／{{hlist}}／{{unbulleted list}}...等等，不需加入全形／半形標點或html標籤，意義不大。（Special:Diff/77474957）
2.使用{{navboxes}}時，人物模板（指外部連結）應該置頂這可在優良條目版本（劉德華、黎明）獲得驗證，當中包含部份英文維基百科內容。
3.早前有其他用戶未經討論，將{{藝人}}模板大量改為{{Infobox person}}之後又改回原始藝人模板（見五堅情／炎亞綸編輯紀錄）也無人取消，為何如此？？
4.自由時報屬於可靠來源，為何移除？（見Wikipedia:可靠来源/常见有争议来源列表）
5.#REDIRECT可能有爭議，需重新研究。
6.穩定版本概念模糊，取消理由不充分，請解釋。192.192.13.101（留言） 2024年5月23日 (四) 08:49 (UTC)
- (：)回應@192.192.13.101：
- 1，使用全形標點符號是共識，閣下有異議要上客棧提出修改；
- 2，請參閱Navboxes模板內的警示說明；
- 3，閣下只在此條目內做此變動，且明顯是為了要放人精通語言，請問依據為何；
- 4，閣下請重新檢查引用來源網址，若閣下不修正，在下會再度復原為穩定版本；
- 5及6，個人無法理解，閣下能夠補充論述嗎？
- ( π )题外话圖書館應該是做學術研究的地方，閣下若要推廣此藝人，圖書館內應該有豐富的典藏資料供參考。--Kenny023（留言） 2024年5月24日 (五) 22:40 (UTC)
- (：)回應@Kenny023：
感謝回應本人疑問，請閣下以事論事，不要答非所問：
- 問題1，使用全形標點符號是共識，閣下有異議要上客棧提出修改；
- 意見1：雖然社群主流民意確實如此，但你要知道維基百科是美國人發明的，多數歷史悠久的主題主要是由英文翻譯過來（外國人用半形標點）。由於大中華圈的主流媒體包含雜誌、報紙一律使用全形標點，其主要目的則是為了符合中文地區人口閱讀習慣而定，所以才有該共識，此舉與「異議」無關。
- 意見2：本人的疑惑是針對維基語法{{flatlist}}／{{plainlist}}／{{hlist}}／{{unbulleted list}}...的運用（詳細內容可參照模板說明），換句話說，使用全形標點和html標籤（例如使用垂直語法常見的<br />）直接省略就好，反之亦然。譬如你使用{{flatlist}}／{{plainlist}}語法，應使用*號而非全形標點。不知閣下是否了解？
- 範例：
{{plainlist |
* [[cat]]
* [[dog]]
* [[horse]]
* [[cow]]
* [[sheep]]
* [[pig]]
}}
{{flatlist |
* [[cat]]
* [[dog]]
* [[horse]]
* [[cow]]
* [[sheep]]
* [[pig]]
}}
- 問題3，閣下只在此條目內做此變動，且明顯是為了要放人精通語言，請問依據為何；
- 請參考Template:藝人/範例
- 問題4，閣下請重新檢查引用來源網址，若閣下不修正，在下會再度復原為穩定版本；
- 意見1：根據Wikipedia:可靠来源/常见有争议来源列表，社群認為《自由時報》涉及政治、兩岸部分為 半可靠來源；《自由時報》涉及自由時報本身或其成員、股東、投資者的文章為 通常不可靠來源；《自由時報》在上述兩類之外的新聞報導為 通常可靠來源；自由評論網的內容應視作觀點來源。（因為羅志祥是藝人而非政治人物，而之前所說《自由時報》在上述兩類之外的新聞報導為 通常可靠來源；自由評論網的內容應視作觀點來源，因此不構成不可靠來源或半可靠來源的存在。）
- 意見2：恕在下直言，相信是自由時報的政治立場令閣下不安所致。
- 問題5及6，個人無法理解，閣下能夠補充論述嗎？
- 意見：早前編輯摘要只顯示「回退至穩定版本」，主要原因參考問題4，答案不再重複。
- 結論：無論如何，參與各類主題修改時務必以平常心看待，願在此祝閣下一切安好！！
--此條未正確簽名的留言由192.192.13.101（討論）於2024年5月25日加入。
- (：)回應：@192.192.13.101：恕在下才疏學淺，閣下您說的，對應方針指引，個人完全看不懂，即便我想假裝回也回不了，個人只能回答我看出的問題。自由時報來源大致可靠沒問題，有問題是您給的網址和標題對應不上，您連確認都沒再確認就開啟論述，閣下您才是在顧左右而言他。中文文章內的標點符號要用全形，語法是英文要用半形，中文維基百科運作至今格式一直如此，用得好的人自然上手，若有任何使用者覺得不是這樣用錯了，那就需要到客棧提出，並且得到社群共識修正，運作一直如此，我已經盡量直白淺顯易懂，願閣下明白。重申一次，閣下若無法提出在哪裡看到人物精通語言的來源，沒有來源之下做出原創推論，也不修正錯誤網址的來源，之後將恢復沒有多餘參數的穩定版本，謝謝。--Kenny023（留言） 2024年5月26日 (日) 22:35 (UTC)